今日统计：地表火灾与土壤毒素
2025年12月15日，一份区域报告强调了 Lebanon 南部密集使用的纵火弹药模式。研究员 Ahmad Baidoun 记录了 2023年10月至2024年10月期间该地区发生的至少 195 次白磷弹袭击——这一规模引发了人们对平民遭受直接伤害以及可能持续数十年的连锁环境影响的新担忧。
白磷：一种武器如何演变成环境因子
白磷是一种因能产生致盲烟雾并在接触空气时引燃物质而备受青睐的军用弹药。其化学特性解释了为什么在袭击发生后会拉响医学和生态警报：该化合物在常温下即可自燃，产生极高温的火焰，烧毁有机物并将磷氧化物释放到空气中。这些氧化物在接触水分后会迅速水解，形成富含磷酸盐的酸性化合物；而现代城市材料（塑料、电子产品、经过处理的木材）的燃烧则会释放出由颗粒物、重金属和持久性有机污染物组成的复杂混合物。
这种结合——剧烈热损伤加之具有化学活性的燃烧产物——会造成三种环境破坏：对人畜造成急性灼伤和吸入风险；有毒残留物的局部沉积从而污染土壤和地表水；以及通过营养负荷、土壤化学性质改变和植被覆盖破坏（植被通常起到防侵蚀作用）对生态系统造成的长期改变。
Lebanon 的森林、农场与水资源
过去两年的地方和区域报告准确记录了这些危害。在 Lebanon，军事行动被认为是导致数千公顷植被和农田被毁的原因。独立观察员和区域科学家表示，爆炸性攻击和纵火弹药引发的火灾烧毁了天然植被和农业地块——这种模式剥夺了景观的植物保护层，使土壤暴露在侵蚀风险之下，并减少了野生动物的栖息地。
当植被和表层土壤消失后，下游的影响是立竿见影的：河流和沿海水域的沉积物增加，灌溉系统受损，水井和泉水受到灰烬和燃烧副产物的污染。在弹药或受损基础设施导致储罐或污水设施破裂的地方，污染物可能迁移到地下水和沿海渔场中，加剧公共卫生和粮食安全危机。
空气污染与冲突的碳足迹
除了局部污染外，现代战斗还会产生大量的烟雾、粉尘和温室气体。飞机出动、重型装甲以及武器的运输和制造所消耗的化石燃料速度远超普通的和平时期活动。来自冲突研究人员的独立分析显示，持续的轰炸行动和军事物流可能向大气中增加数百万——有时是数亿——吨二氧化碳当量，而城市火灾产生的细颗粒物可以传播数百公里，影响跨境空气质量。
对于处于轰炸下风向的社区，吸入烟雾和颗粒物对健康的直接影响是立竿见影的：呼吸系统问题、心血管压力和更高的住院率。对于气候而言，燃料使用、瓦砾燃烧和重建产生的排放是全球温室气体预算中实质性但往往被忽视的一部分，因为报告框架通常会排除或低估军事活动。
废墟、有毒遗产与粮食系统
战争产生了大量的废墟——坍塌的建筑物、工业遗址、车辆和弹药——而这些碎片本身就是污染物的储库。当建筑物燃烧或倒塌时，塑料、油漆、经过处理的木材、电池和工业化学品会被释放到环境中。颗粒负荷中含有重金属、二恶英和其他能与土壤结合、进入食物链并持久存在的毒素。清理工作成本高昂、技术要求高，且在没有适当保护的情况下对工人具有危险性。
对于农民来说，风险是显而易见的：受污染的土壤会降低作物产量，并增加食物中含有有害残留物的可能性。在缺乏快速、资源充足的检测和修复的情况下，农田可能多年都处于不安全状态，社区可能面临长期的粮食不安全，或被迫转向更昂贵的食物来源。
健康、监测与追责的挑战
人体暴露是多模式的：纵火弹药的直接灼伤、烟雾吸入、受污染饮水或食物的摄入，以及对受污染粉尘的慢性暴露。临床医生和环境健康专家强调，监测必须是多学科的——结合毒理学、地球化学、流行病学和社区监测——以记录暴露情况并指导修复工作的优先级。
但在活跃的冲突地区，监测是不均衡的。实地小组面临安全风险，采样的基础设施（实验室、制冷、运输）经常受损，且进入现场的机会存在争议。这意味着重大的环境损害可能在数月或数年内不被记录，使得上游预防和下游补偿更难实现。
跨境污染与合作
战争期间环境破坏的一个更残酷的事实是，污染不分政治边界。未经处理的污水、空中颗粒物和受污染的径流可以跨境传播，即使在对手之间也会产生共同的环境问题。科学家和一些决策者认为，这种共同的脆弱性为监测和清理方面的务实合作创造了契机，即使其他外交渠道仍然关闭。
在 Lebanon 南部问题的规模——反复的纵火攻击、烧毁的森林和农田，以及土壤和水中可能存在的残留毒素——表明了为什么这些务实论坛至关重要。如果没有协调一致的环境评估和修复，平民的健康和生计将在最后一次爆炸发生后很久，依然承受着冲突留下的遗产。
建议措施
- 进行快速、受保护的环境采样并透明地公布结果，以便社区和卫生服务部门采取行动；
- 立即保护和检测饮用水源和农田，防止受污染的食物和水流向家庭；
- 在国际指导下，对受弹药影响的土壤进行专门清理，并安全处置受污染的废墟；
- 制定长期生态修复计划，优先考虑原生植被，以重建侵蚀控制和栖息地；以及
- 国际社会支持监测和修复工作，将冲突的环境维度视为人道主义响应的一部分。
这些步骤需要资金、技术专长和准入渠道。它们还需要政治意愿：承认战争带来的环境伤害是一个公共卫生和发展问题，而不仅仅是军事或外交问题。
资料来源
- Conflict and Environment Observatory (冲突与环境观察站，关于冲突影响和军事排放的分析)
- Brown University, Costs of War project (布朗大学，关于战争相关排放的估算)
- United Nations Environment Programme (联合国环境规划署，关于冲突地区环境的报告)
- Tel Aviv University, School of Geosciences (特拉维夫大学地球科学学院，关于区域环境破坏的专家评论)
- Ben‑Gurion University, 跨学科环境研究 (关于区域污染和健康影响)
Comments
No comments yet. Be the first!