数据中心内部的战争

当服务器成为战场

2026年1月3日以及随后的整个1月下旬，多位评论员、活动人士和分析师将近期地缘政治行动（政权更迭行动和外交威胁）与支撑全球AI建设的日益加速的资源争夺直接联系起来。这种联系并非仅仅停留在辞令上。当把合同、企业扩张和立法放在一起审视时，它便清晰可见：数十亿美元的国防和监视交易、针对新数据中心的快速审批许可议程，以及对半导体、电池和冷却系统所需矿产开采需求的激增。

这些重叠正在改变环境版图。托管数据中心的社区目前面临日益加剧的水资源压力、空气和噪音污染，以及偏远矿区资源开采带来的下游危害。与此同时，建设生成式AI基础设施的公司与军事客户的联系日益紧密，形成了一种反馈循环，在这种循环中，战略和商业激励共同推动了产能增长，却掩盖了其环境成本。

影响规模有多大？

近期的几项建设计划让这种规模变得具体可感。一些中型数据中心的用水量已经相当于一个约5万居民的小型城市。大型超大规模（hyperscale）项目相关的预测更为惊人：根据公司文件和地方预测，Louisiana的一处超大规模设施所需的用水量据称可与整个New Orleans市媲美；而Wyoming另一个拟建地点的能源消耗预测，如果按字面价值来看，将超过该州全年的用电量。

这些数字不仅仅是会计学上的奇谈。它们重塑了当地的公用事业，推高了家庭和农场的用电价格，并在干旱易发地区形成了对有限水资源的竞争。它们还产生了一种远超数据机房所在地的排放情况：机房现场通常配备柴油备用发电机以弥补电力短缺，运行时会产生局部空气污染，并储存了大量如铁路车厢般大小的重型柴油发动机。

污染、噪音与电子垃圾

数据中心给其所在的社区带来了多重环境负担。变压器和冷却设备持续发出的嗡嗡声造成了噪音污染，研究表明，长期处于这种环境下与焦虑、睡眠中断和心血管压力有关。应急柴油发电机和频繁的测试可能会提高颗粒物和氮氧化物水平，加剧了本就脆弱的人群的呼吸系统疾病。

设备更新产生了电子垃圾：服务器和专用冷却设备的寿命有限，而高价值电子元件的处置链条监管并不均衡。再加上环境审查不充分——这一问题在近期有关联邦快速审批措施的辩论中再次浮现——其结果是一系列风险不成比例地影响到安置了许多项目的低收入和少数族裔社区。

矿产、军国主义与供应链

计算中心不只靠电子运行。它们依赖于“关键”矿产的稳定供应——用于布线的铜、用于电池的锂和其他金属，以及用于专用组件的稀土。这些开采链条与数千英里之外的环境和社会紧密相连。这些材料的开采与刚果民主共和国（Democratic Republic of Congo）部分地区和其他资源丰富地区的森林砍伐、水污染和暴力冲突有关。

国防利益与矿产及技术供应链的交织又增添了一层复杂性。近期企业和政府的举动——AI和监视公司的大额国防合同，以及具有军事背景的投资者在矿业公司的持股——模糊了商业扩张与战略资源获取之间的界限。军事对铝、钛和武器级材料的需求，与商业对半导体和数据中心电池的需求并存。这种紧密联系产生了通过政治手段（在某些情况下是强制手段）来确保原材料供应的动机。

人才与合同的“旋转门”

绑定科技公司与军队的人才网络也在深化。大型AI公司的高管在军队预备役和咨询机构中担任正式职务，而国防部门也与商业AI公司签署了数个为期多年、价值数十亿美元的协议。这些联系有助于解释为什么政策选择（如许可审批、安全豁免和采购规则）越来越多地由一群兼具商业和战略目标的交织参与者所左右。

政策选择与快速审批动态

正义、组织与替代方案

地方团体和全国性联盟正在做出回应。组织行动既针对拟建工厂的直接影响（如水资源分配、噪音限制、发电机测试时间表），也针对更广泛的问题，即社区是否应该承载那些带来不成比例的危害、却几乎没有当地收益的战略性重要基础设施。许多这类运动将数据中心定义为最新形式的环境不公：这些资本密集型的大型设施被安置在政治权力有限的社区，而战略收益却归于他处。

一些活动人士和政策分析师敦促制定更强大、可执行的条件：严谨的累积影响评估、对用水和柴油备用电源使用的强制性限制、合同和最终用途条款的公开披露，以及对拟建项目的真正独立审查。其他人则呼吁系统性的替代方案——将激励措施从集中的超大规模计算转向分布式、节能的模型，关键基础设施的公有制，以及对将军用资源输送到私人建设中的军民采购联系进行更严格的限制。

为什么这种交汇至关重要

AI规模扩张、军事需求和资源开采的交汇提出了一个战略性的环境问题：我们想要什么样的基础设施和经济来为先进智能系统提供动力？现在的选择将决定计算能力的增长是与民主监督和环境问责隔绝，还是受到其他关键基础设施必须满足的各种约束（如透明采购、稳健的环境审查和公平选址）。

这一决定不仅是技术性的。它决定了谁会呼吸受污染的空气，谁会失去用水权，以及哪些景观会被采矿和军事化开采所破坏。如果政策制定者仅将数据中心视为另一个需要加速发展的行业，那么社会和生态成本很可能会集中在反抗能力最弱的社区。

对于活动人士、研究人员和政策制定者来说，挑战在于让这些成本变得可见，并将这种可见性转化为可执行的规则，以平衡创新与健康、公平和生态极限。本月展开的辩论是一场早期测试，检验民主国家能否治理好由利润和战略竞争共同驱动的技术竞赛所带来的环境副作用。

资料来源

• 美国国防部（合同公告和采购记录）
• 美国众议院（关于数据中心审批的立法文本和委员会报告）
• 公司文件和新闻稿（Palantir、Meta、OpenAI、Anduril及其他主要科技公司）
• Camp Lejeune的环境健康报告和场址审查，以及其他军事环境评估（U.S. EPA/ATSDR）