Veri Merkezlerinin İçindeki Savaş

Sunucular savaş alanına dönüştüğünde

3 Ocak'ta ve Ocak 2026'nın sonlarına kadar, çeşitli yorumcular, aktivistler ve analistler; son jeopolitik hamleler (rejim değişikliği operasyonları ve diplomatik tehditler) ile küresel yapay zeka yapılanmasının temelini oluşturan hızlanan kaynak mücadelesi arasında doğrudan bir bağ kurdu. Bu bağlantı sadece retorik değil. Sözleşmeler, kurumsal genişleme ve mevzuat birlikte incelendiğinde bu durum netleşiyor: milyarlarca dolarlık savunma ve gözetleme anlaşmaları, yeni veri merkezleri için hızlandırılmış izin süreçleri ve yarı iletkenler, bataryalar ve soğutma sistemleri için gereken mineral çıkarımındaki artış.

Bu örtüşmeler çevresel haritayı değiştiriyor. Veri merkezlerine ev sahipliği yapan topluluklar artık artan su stresi, hava ve gürültü kirliliği ve uzak madencilik bölgelerindeki kaynak çıkarımının dolaylı zararlarıyla karşı karşıya. Aynı zamanda, üretken yapay zeka altyapısını kuran firmalar giderek askeri müşterilere daha fazla bağlanıyor; bu da hem kapasite artışını tetikleyen hem de bunun çevresel maliyetlerini gizleyen, stratejik ve ticari teşviklerin iç içe geçtiği bir geri besleme döngüsü yaratıyor.

Ayak izi ne kadar büyük?

Son dönemdeki çeşitli inşa planları, ölçeği somut hale getiriyor. Bazı orta ölçekli merkezler halihazırda yaklaşık 50.000 nüfuslu küçük bir şehir kadar su tüketiyor. Büyük hiper ölçekli (hyperscale) projelere ilişkin öngörüler daha da şaşırtıcı: Kurumsal dosyalarda ve yerel projeksiyonlarda, Louisiana'daki bir hiper ölçekli tesisin New Orleans şehrinin tamamıyla kıyaslanabilecek miktarda su gerektirdiği belirtiliyor; Wyoming'de önerilen bir başka sahanın enerji çekim projeksiyonları ise, olduğu gibi kabul edilirse, tüm eyaletin yıllık elektrik tüketimini aşacak düzeyde.

Bu rakamlar sadece muhasebe merakından ibaret değil. Yerel kamu hizmetlerini yeniden şekillendiriyor, haneler ve çiftlikler için fiyatları yükseltiyor ve kuraklığa eğilimli bölgelerde sınırlı su kaynakları için rekabet yaratıyor. Ayrıca, veri salonunun çok ötesine uzanan bir emisyon profili oluşturuyorlar: Kesintileri gidermek için sahada sıklıkla dizel yedek jeneratörler bulunuyor; bunlar çalışırken yerel hava kirliliği yaratıyor ve vagon büyüklüğünde dizel tüketen devasa bir motor stoğu oluşturuyor.

Kirlilik, gürültü ve e‑atık

Veri merkezleri, bulundukları topluluklara birden fazla çevresel yük getiriyor. Transformatörlerin ve soğutma ekipmanlarının sürekli uğultusu, çalışmaların kronikleştiğinde anksiyete, uyku bozukluğu ve kardiyovasküler stresle ilişkilendirdiği gürültü kirliliği yaratıyor. Acil durum dizel jeneratörleri ve sık yapılan testler, partikül ve azot oksit seviyelerini yükselterek halihazırda savunmasız popülasyonlarda solunum yolu hastalıklarını tetikleyebiliyor.

Ekipman değişimi elektronik atık üretiyor: Sunucuların ve özel soğutma donanımlarının sınırlı bir ömrü var ve yüksek değerli elektronik bileşenlerin imha zincirleri düzensiz bir şekilde denetleniyor. Yetersiz çevresel incelemelerle (son federal hızlandırma önlemleri üzerine yapılan tartışmalarda yeniden gündeme gelen bir sorun) birleştiğinde sonuç, birçok projenin konumlandırıldığı düşük gelirli ve azınlık topluluklarını orantısız şekilde etkileyen bir dizi risk oluyor.

Mineraller, militarizm ve tedarik zinciri

Hesaplama merkezleri sadece elektronlarla çalışmaz. Kablolama için bakır, bataryalar için lityum ve diğer metaller ve özel bileşenler için nadir toprak elementleri gibi istikrarlı bir "kritik" mineral arzına ihtiyaç duyarlar. Bu çıkarma zincirleri, binlerce kilometre ötedeki çevreler ve toplumlarla bağlantılıdır. Bu malzemelerin madenciliği, Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nin bazı bölgeleri ve diğer mineral zengini alanlarda ormansızlaşma, su kirliliği ve şiddetli çatışmalarla ilişkilendirilmiştir.

Savunma çıkarlarının mineral ve teknoloji tedarik zincirleriyle iç içe geçmesi başka bir katman daha ekliyor. Son dönemdeki kurumsal ve hükümet hamleleri —yapay zeka ve gözetleme firmaları için yapılan büyük savunma sözleşmeleri ve askeri bağlantılı yatırımcıların madencilik şirketlerindeki hisseleri— ticari genişleme ile stratejik kaynak erişimi arasındaki çizgiyi belirsizleştiriyor. Alüminyum, titanyum ve silah kalitesinde malzemelere yönelik askeri talep, yarı iletkenler ve veri merkezi bataryalarına yönelik ticari taleple yan yana duruyor. Bu yakınlık, ham maddeleri siyasi ve bazı durumlarda zorlayıcı yollarla güvence altına alma teşvikleri yaratıyor.

İnsanlar ve sözleşmelerin döner kapısı

Teknoloji firmalarını ve orduyu birbirine bağlayan insan ağları da derinleşiyor. Büyük yapay zeka şirketlerinin yöneticileri, askeri yedeklerde resmi roller ve danışmanlık pozisyonları üstlenirken; savunma bakanlıkları, ticari yapay zeka firmalarıyla milyarlarca dolarlık, çok yıllı anlaşmalar imzaladı. Bu bağlantılar; izin verme, güvenlik muafiyetleri ve tedarik kuralları gibi politika seçimlerinin neden giderek hem ticari hem de stratejik hedefleri olan karma bir aktör grubu tarafından şekillendirildiğini açıklamaya yardımcı oluyor.

Politika seçimleri ve hızlandırma dinamiği

Adalet, örgütlenme ve alternatifler

Yerel gruplar ve ulusal koalisyonlar buna karşılık veriyor. Örgütlenme çalışmaları hem önerilen tesislerin doğrudan etkilerini (su tahsisleri, gürültü sınırları, jeneratör test programları) hem de toplulukların orantısız zararlar getiren ve çok az yerel fayda sağlayan stratejik öneme sahip altyapılara ev sahipliği yapıp yapmaması gerektiğine dair daha geniş soruları hedef alıyor. Bu kampanyaların birçoğu, veri merkezlerini çevresel adaletsizliğin en yeni biçimi olarak nitelendiriyor: Siyasi gücü sınırlı topluluklara yerleştirilen büyük, sermaye yoğun tesisler, stratejik faydalar ise başka yerlerde toplanıyor.

Bazı aktivistler ve politika analistleri daha güçlü ve uygulanabilir koşullar için baskı yapıyor: titiz kümülatif etki değerlendirmeleri, su ve dizel yedek kullanımı üzerinde bağlayıcı sınırlar, sözleşmelerin ve son kullanım maddelerinin kamuya açıklanması ve önerilen projelerin gerçekten bağımsız bir şekilde incelenmesi. Diğerleri ise sistemsel alternatifler çağrısında bulunuyor: teşviklerin merkezi hiper ölçekli hesaplamadan dağıtık, enerji verimli modellere kaydırılması, kritik altyapının kamu mülkiyetine geçmesi ve kamu kaynaklarını özel yapılanmalara kanalize eden askeri-ticari tedarik bağlantılarına daha katı sınırlar getirilmesi.

Bu yakınsama neden önemli

Yapay zeka ölçeklendirmesi, askeri talep ve kaynak çıkarımının birleşmesi stratejik bir çevresel soru ortaya çıkarıyor: Gelişmiş zeka sistemlerine güç sağlamak için ne tür bir altyapı ve ekonomi istiyoruz? Şu an yapılan seçimler, hesaplama artışının demokratik denetimden ve çevresel hesap verebilirlikten muaf mı tutulacağını, yoksa diğer kritik altyapıların karşılaması gereken kısıtlamalara (şeffaf tedarik, güçlü çevresel inceleme ve hakkaniyetli yer seçimi) mı tabi olacağını belirleyecek.

Bu karar sadece teknik değildir. Kimin kirli hava soluyacağını, kimin suya erişimini kaybedeceğini ve hangi arazilerin madencilik ve askerileştirilmiş çıkarımın yıkımına açılacağını şekillendirir. Eğer politika yapıcılar veri merkezlerini sadece hızlandırılması gereken bir başka endüstri olarak görürlerse, sosyal ve ekolojik maliyetlerin direnme kapasitesi en düşük topluluklarda yoğunlaşması muhtemeldir.

Aktivistler, araştırmacılar ve politika yapıcılar için zorluk, bu maliyetleri görünür kılmak ve bu görünürlüğü inovasyon ile sağlık, hakkaniyet ve ekolojik sınırlar arasında denge kuran uygulanabilir kurallara dönüştürmektir. Bu ay gelişen tartışma, demokrasilerin hem kâr hem de stratejik rekabetin körüklediği bir teknoloji yarışının çevresel yan etkilerini yönetip yönetemeyeceğine dair erken bir test niteliğindedir.

Kaynaklar

• ABD Savunma Bakanlığı (sözleşme duyuruları ve tedarik kayıtları)
• ABD Temsilciler Meclisi (veri merkezi izinlerine ilişkin yasal metinler ve komite raporları)
• Şirket dosyaları ve basın bültenleri (Palantir, Meta, OpenAI, Anduril ve diğer büyük teknoloji firmaları)
• Camp Lejeune için çevresel sağlık raporları ve saha incelemeleri ile diğer askeri çevresel değerlendirmeler (ABD EPA/ATSDR)