Война внутри дата-центров

Когда серверы становятся полями сражений

3 января и в течение всего конца января 2026 года ряд комментаторов, активистов и аналитиков провели прямую связь между недавними геополитическими маневрами — операциями по смене режимов и дипломатическими угрозами — и ускоряющейся борьбой за ресурсы, которая лежит в основе глобального развертывания инфраструктуры ИИ. Эта связь не просто риторическая. Она отчетливо проявляется при совместном рассмотрении контрактов, корпоративной экспансии и законодательства: многомиллиардные сделки в сфере обороны и слежки, ускоренная процедура выдачи разрешений на строительство новых дата-центров и резкий рост добычи полезных ископаемых, необходимых для полупроводников, аккумуляторов и систем охлаждения.

Эти пересечения меняют экологическую карту. Сообщества, в которых располагаются дата-центры, теперь сталкиваются с повышенным дефицитом водных ресурсов, загрязнением воздуха и шумовым загрязнением, а также с сопутствующим ущербом от добычи ресурсов в отдаленных горнодобывающих регионах. В то же время компании, создающие инфраструктуру для генеративного ИИ, все чаще связывают себя с военными заказчиками, создавая цикл обратной связи, в котором стратегические и коммерческие стимулы одновременно подталкивают рост мощностей и скрывают его экологическую цену.

Насколько велик экологический след?

Несколько недавних планов строительства делают масштаб проблемы осязаемым. Некоторые центры среднего размера уже потребляют столько же воды, сколько небольшой город с населением около 50 000 человек. Прогнозы, приложенные к крупным гипермасштабируемым проектам, еще более поразительны: согласно корпоративным отчетам и местным прогнозам, одному объекту в Луизиане требуется объем воды, сопоставимый с потреблением всего Нового Орлеана; другой предложенный объект в Вайоминге имеет такие прогнозы энергопотребления, которые, если принимать их за чистую монету, превысят годовое потребление электроэнергии всем штатом.

Эти цифры — не просто статистические курьезы. Они меняют работу местных коммунальных служб, повышают цены для домохозяйств и ферм и создают конкуренцию за ограниченные водные ресурсы в регионах, подверженных засухе. Они также формируют профиль выбросов, который распространяется далеко за пределы машинных залов: на объектах часто размещаются резервные дизельные генераторы для компенсации дефицита энергии, что при их работе приводит к локальному загрязнению воздуха, а также к накоплению запасов тяжелых двигателей, потребляющих дизельное топливо в объемах, сопоставимых с железнодорожными цистернами.

Загрязнение, шум и электронные отходы

Дата-центры приносят в принимающие их сообщества множество экологических проблем. Непрерывный гул трансформаторов и охлаждающего оборудования создает шумовое загрязнение, которое исследования связывают с тревогой, нарушением сна и сердечно-сосудистым напряжением при хроническом воздействии. Аварийные дизельные генераторы и их частые проверки могут повышать уровень взвешенных частиц и оксидов азота, усугубляя респираторные заболевания у уязвимых слоев населения.

Обновление оборудования приводит к образованию электронных отходов: серверы и специализированное охлаждающее оборудование имеют ограниченный срок службы, а цепочки утилизации дорогостоящих электронных компонентов регулируются неравномерно. В сочетании с неадекватной экологической экспертизой — проблемой, вновь всплывшей в ходе дебатов по поводу недавних федеральных мер по ускорению процедур, — результатом становится набор рисков, которые несоразмерно затрагивают сообщества с низким уровнем дохода и этнические меньшинства, где размещаются многие проекты.

Минералы, милитаризм и цепочки поставок

Вычислительные центры работают не только на электронах. Они полагаются на стабильные поставки «критически важных» минералов — меди для проводки, лития и других металлов для аккумуляторов и редкоземельных элементов для специализированных компонентов. Эти цепочки добычи связаны с экосистемами и обществами за тысячи миль. Добыча этих материалов ассоциируется с вырубкой лесов, загрязнением воды и вооруженными конфликтами в таких регионах, как части Демократической Республики Конго и другие богатые ресурсами зоны.

Переплетение оборонных интересов с цепочками поставок минералов и технологий добавляет еще один уровень сложности. Недавние действия корпораций и правительств — крупные оборонные контракты для фирм, занимающихся ИИ и слежкой, а также доли инвесторов, связанных с военными структурами, в горнодобывающих компаниях — стирают грань между коммерческой экспансией и доступом к стратегическим ресурсам. Военный спрос на алюминий, титан и материалы оружейного качества соседствует с коммерческим спросом на полупроводники и аккумуляторы для дата-центров. Такая близость создает стимулы для обеспечения доступа к сырью политическими, а в некоторых случаях и принудительными методами.

«Вращающиеся двери»: кадры и контракты

Человеческие связи, объединяющие технологические фирмы и военных, также углубляются. Руководители крупных ИИ-компаний занимают официальные посты в военном резерве и консультативные должности, в то время как министерства обороны подписывают многомиллиардные многолетние соглашения с коммерческими ИИ-фирмами. Эти связи помогают объяснить, почему политические решения — такие как лицензирование, исключения из правил безопасности и правила закупок — все чаще формируются группой субъектов, преследующих как коммерческие, так и стратегические цели.

Политический выбор и динамика ускоренного режима

Справедливость, общественная организация и альтернативы

Местные группы и национальные коалиции принимают ответные меры. Организационная деятельность направлена как против непосредственных последствий предлагаемых заводов — распределения воды, лимитов шума, графиков испытаний генераторов, — так и на более широкие вопросы о том, должны ли сообщества размещать стратегически важную инфраструктуру, которая приносит несоразмерный вред и мало местной выгоды. Многие из этих кампаний представляют дата-центры как новейшую форму экологической несправедливости: крупные капиталоемкие объекты размещаются в сообществах с ограниченным политическим влиянием, в то время как стратегические выгоды достаются другим.

Некоторые активисты и политические аналитики настаивают на более строгих, обязательных условиях: тщательной оценке совокупного воздействия, обязательных ограничениях на использование воды и дизельных резервов, публичном раскрытии контрактов и пунктов о конечном использовании, а также на по-настоящему независимой экспертизе предлагаемых проектов. Другие призывают к системным альтернативам — смещению стимулов от централизованных гипермасштабируемых вычислений к распределенным энергоэффективным моделям, общественной собственности на критически важную инфраструктуру и более строгим ограничениям на военно-коммерческие связи в закупках, которые направляют государственные ресурсы на частное строительство.

Почему это сближение имеет значение

Слияние масштабирования ИИ, военного спроса и добычи ресурсов ставит стратегический экологический вопрос: какую инфраструктуру и экономику мы хотим использовать для питания передовых интеллектуальных систем? Сделанный сейчас выбор определит, будет ли рост вычислительных мощностей изолирован от демократического надзора и экологической ответственности или он станет объектом ограничений — прозрачных закупок, надежной экологической экспертизы и справедливого размещения, — которым должна соответствовать другая критически важная инфраструктура.

Это решение не является чисто техническим. Оно определяет, кто будет дышать загрязненным воздухом, кто потеряет доступ к воде и какие ландшафты будут открыты для разрушительной добычи и милитаризованного извлечения ресурсов. Если политики будут относиться к дата-центрам просто как к очередной отрасли, развитие которой нужно ускорить, социальные и экологические издержки, скорее всего, будут сосредоточены в сообществах с наименьшими возможностями для сопротивления.

Задача активистов, исследователей и политиков состоит в том, чтобы сделать эти издержки видимыми — и перевести эту видимость в обязательные правила, которые уравновешивают инновации со здоровьем, справедливостью и экологическими пределами. Дебаты, разворачивающиеся в этом месяце, являются ранним тестом того, могут ли демократии управлять экологическими побочными эффектами технологической гонки, движимой как прибылью, так и стратегическим соперничеством.

Источники

• Министерство обороны США (объявления о контрактах и записи о закупках)
• Палата представителей США (тексты законопроектов и отчеты комитетов по выдаче разрешений на строительство дата-центров)
• Корпоративные отчеты и пресс-релизы (Palantir, Meta, OpenAI, Anduril и другие крупные технологические компании)
• Отчеты о состоянии окружающей среды и обзоры объектов в Кэмп-Леджен и другие военные экологические оценки (U.S. EPA/ATSDR)