Bombalar, beyaz fosfor ve yaralı bir coğrafya

Bugünün bilançosu: yerdeki yangınlar, topraktaki toksinler

15 Aralık 2025'te yayımlanan bölgesel bir rapor, Lübnan'ın güneyinde kullanılan yangın mühimmatlarının yoğunlaştığı bir modele dikkat çekti. Araştırmacı Ahmad Baidoun, Ekim 2023 ile Ekim 2024 arasında burada en az 195 beyaz fosfor saldırısı belgeledi; bu ölçek, sivillere yönelik ani zarar ve onlarca yıl sürebilecek zincirleme çevresel etkiler konusunda yeni endişelere yol açıyor.

Beyaz fosfor: Bir silah nasıl çevresel bir ajana dönüşür?

Beyaz fosfor, kör edici duman üretme ve hava ile temas ettiğinde malzemeleri tutuşturma yeteneği nedeniyle tercih edilen askeri bir mühimmattır. Kimyasal yapısı, saldırıların ardından neden tıbbi ve ekolojik alarmların verildiğini açıklar: bileşik ortam sıcaklığında tutuşarak organik maddeyi yakan çok sıcak yangınlar üretir ve havaya fosfor oksitler salar. Bu oksitler, nemle temas ettiklerinde hızla hidrolize uğrayarak asidik, fosfat açısından zengin bileşikler oluşturur; plastikler, elektronik cihazlar ve işlenmiş ahşap gibi modern kentsel malzemelerin yanması ise partiküller, ağır metaller ve kalıcı organik kirleticilerden oluşan karmaşık bir kokteyl salar.

Yoğun termal hasar ve kimyasal olarak aktif yanma ürünlerinin bu kombinasyonu üç tür çevresel zarara yol açar: insanlar ve hayvanlar için akut yanıklar ve soluma tehlikeleri; toprağı ve yüzey sularını kirleten toksik kalıntıların yerel birikimi ve besin yüklemesi, toprak kimyasındaki değişiklikler ve normalde erozyona karşı koruma sağlayan bitki örtüsünün tahribatı yoluyla ekosistemlerin uzun vadeli değişimi.

Lübnan'da ormanlar, çiftlikler ve su

Son iki yıldaki yerel ve bölgesel raporlamalar tam da bu zararları belgelemektedir. Lübnan'da askeri operasyonların binlerce hektarlık bitki örtüsü ve tarım arazisinin yok olmasına neden olduğu belirtilmektedir. Bağımsız gözlemciler ve bölgesel bilim insanları, patlayıcı saldırılar ve yangın mühimmatlarının neden olduğu yangınların doğal örtüyü ve tarım parsellerini yaktığını söylüyor; bu durum manzaraları koruyucu bitki katmanından yoksun bırakıyor, toprakları erozyona maruz bırakıyor ve yaban hayatı habitatını daraltıyor.

Bitki örtüsü ve üst toprak gittiğinde, bunun aşağı havzadaki sonuçları anında görülür: nehirlerde ve kıyı sularında daha fazla tortu, hasar görmüş sulama sistemleri ve kuyu ile pınarların kül ve yanma yan ürünleriyle kirlenmesi. Mühimmatların veya hasar görmüş altyapının depolama tanklarını veya kanalizasyon tesislerini parçaladığı yerlerde, kirleticiler yeraltı sularına ve kıyı balıkçılığına sızarak halk sağlığı ve gıda güvenliği krizlerini ağırlaştırabilir.

Hava kirliliği ve çatışmanın karbon ayak izi

Yerel kirliliğin ötesinde, modern çatışmalar büyük hacimlerde duman, toz ve sera gazı üretir. Uçak sorti sayıları, ağır zırhlı araçlar ve silahların taşınması ile üretimi, barış zamanındaki olağan faaliyetleri gölgede bırakan oranlarda fosil yakıt tüketir. Çatışma araştırmacılarının bağımsız analizleri, sürdürülebilir bombalama kampanyalarının ve askeri lojistiğin atmosfere milyonlarca, bazen yüz milyonlarca ton CO2 eşdeğeri ekleyebileceğini, kentsel yangınların ise yüzlerce kilometre yol kat eden ve sınırlar ötesindeki hava kalitesini etkileyen ince partikül madde ürettiğini gösteriyor.

Bombardımanın rüzgar altındaki topluluklar için duman ve partiküllerin solunmasının doğrudan sağlık etkileri anidir: solunum sorunları, kardiyovasküler stres ve daha yüksek hastaneye yatış oranları. İklim için ise, yakıt kullanımı, moloz yanması ve yeniden inşadan kaynaklanan emisyonlar küresel sera gazı bütçesinin somut ancak genellikle görünmez bir parçasıdır; çünkü raporlama çerçeveleri tipik olarak askeri faaliyetleri dışarıda bırakır veya eksik sayar.

Enkaz, toksik miras ve gıda sistemleri

Savaş; çökmüş binalar, endüstriyel kalıntılar, araçlar ve mühimmat gibi devasa hacimlerde enkaz yaratır ve bu molozun kendisi bir kirletici havuzudur. Yapılar yandığında veya çöktüğünde plastikler, boyalar, işlenmiş keresteler, piller ve endüstriyel kimyasallar çevreye salınır. Partikül yükü; toprağa bağlanan, gıda zincirlerine giren ve kalıcı olan ağır metaller, dioksinler ve diğer toksik maddeleri içerir. Temizlik maliyetlidir, teknik olarak zahmetlidir ve uygun koruma olmaksızın çalışanlar için tehlikelidir.

Çiftçiler için riskler ciddidir: kirlenmiş topraklar ürün verimini düşürür ve gıda maddelerinin zararlı kalıntılar içerme olasılığını artırır. Hızlı, iyi kaynaklara sahip test ve iyileştirme çalışmaları yapılmadığı takdirde, tarlalar yıllarca güvensiz kalabilir ve topluluklar uzun süreli gıda güvensizliğiyle karşı karşıya kalabilir veya daha pahalı gıda kaynaklarına yönelmek zorunda kalabilir.

Sağlık, izleme ve hesap verebilirlik zorluğu

İnsan maruziyeti çok modludur: yangın mühimmatlarından kaynaklanan doğrudan yanıklar, dumanın solunması, kirlenmiş su veya gıdaların tüketilmesi ve kirlenmiş toza kronik maruz kalma. Klinisyenler ve çevre sağlığı uzmanları; maruziyetleri belgelemek ve iyileştirme önceliklerine rehberlik etmek için izlemenin toksikoloji, jeokimya, epidemiyoloji ve toplum gözetimini birleştiren çok disiplinli bir yapıda olması gerektiğini vurguluyor.

Ancak aktif çatışma bölgelerinde izleme düzensizdir. Saha ekipleri güvenlik riskleriyle karşı karşıyadır, numune alma için temel altyapı (laboratuvarlar, soğutma, taşıma) genellikle hasar görmüştür ve alanlara erişim tartışmalıdır. Bu durum, önemli çevresel zararların aylarca veya yıllarca belgelenmeden kalabileceği anlamına gelir; bu da yukarı havzadaki önleme ve aşağı havzadaki tazminat süreçlerinin başarılmasını çok daha zorlaştırır.

Sınır ötesi kirlilik ve iş birliği

Savaş sırasındaki çevresel hasarın en acı gerçeklerinden biri, kirliliğin siyasi sınırlara saygı duymamasıdır. Arıtılmamış kanalizasyon, havada asılı kalan partiküller ve kirlenmiş yüzey akış suları sınırları aşabilir ve düşmanlar arasında bile ortak çevresel sorunlar yaratabilir. Bilim insanları ve bazı politika yapıcılar, bu ortak kırılganlığın, diğer diplomatik kanallar kapalı kalsa bile izleme ve temizleme konusunda pragmatik iş birliği için bir alan açtığını savunuyor.

Güney Lübnan'daki sorunun ölçeği —tekrarlanan yangın saldırıları, yanmış ormanlar ve tarım arazileri ile toprak ve suda kalıcı toksik maddelerin muhtemel varlığı— bu pragmatik mecraların neden önemli olduğunu gösteriyor. Koordineli bir çevresel değerlendirme ve iyileştirme olmaksızın, sivillerin sağlığı ve geçim kaynakları, son patlamadan çok sonra bile çatışmanın mirasını taşımaya devam edecektir.

Neler tavsiye ediliyor?

• Toplulukların ve sağlık hizmetlerinin harekete geçebilmesi için hızlı, korumalı çevresel örnekleme yapılması ve sonuçların şeffaf bir şekilde yayımlanması;
• Kirlenmiş gıda ve suyun ailelere ulaşmasını önlemek için içme suyu kaynaklarının ve tarım arazilerinin derhal korunması ve test edilmesi;
• Mühimmattan etkilenmiş topraklar için özel temizlik yapılması ve kirlenmiş enkazın uluslararası rehberlik altında güvenli bir şekilde bertaraf edilmesi;
• Erozyon kontrolünü ve habitatı yeniden inşa etmek için yerli bitki örtüsüne öncelik veren uzun vadeli ekolojik restorasyon planları; ve
• Çatışmanın çevresel boyutlarını insani müdahalenin bir parçası olarak kabul eden izleme ve iyileştirme çalışmaları için uluslararası destek.

Bu adımlar para, teknik uzmanlık ve erişim gerektirir. Ayrıca siyasi irade gerektirir: savaş kaynaklı çevresel zararın sadece askeri veya diplomatik bir sorun değil, aynı zamanda bir halk sağlığı ve kalkınma sorunu olduğunun kabul edilmesi.

Kaynaklar

• Conflict and Environment Observatory (çatışma etkilerinin ve askeri emisyonların analizi)
• Brown University, Costs of War projesi (savaşla ilgili emisyon tahminleri)
• Birleşmiş Milletler Çevre Programı (çatışma bölgelerindeki çevreye ilişkin raporlar)
• Tel Aviv University, Yerbilimleri Fakültesi (bölgesel çevresel hasar üzerine uzman yorumları)
• Ben‑Gurion University, disiplinlerarası çevre araştırmaları (bölgesel kirlilik ve sağlık etkileri)