Bomben, weißer Phosphor und eine verwundete Landschaft

Heutige Bilanz: Brände am Boden, Toxine im Erdreich

Am 15. Dezember 2025 hob ein Regionalbericht ein konzentriertes Muster von Brandmunition hervor, die im Südlibanon eingesetzt wurde. Der Forscher Ahmad Baidoun dokumentierte dort zwischen Oktober 2023 und Oktober 2024 mindestens 195 Weißphosphor-Angriffe – ein Ausmaß, das neue Sorgen über unmittelbare Schäden für die Zivilbevölkerung und eine Kaskade von Umwelteffekten aufwirft, die Jahrzehnte andauern können.

Weißer Phosphor: Wie eine Waffe zum Umweltfaktor wird

Weißer Phosphor ist eine militärische Munition, die für ihre Fähigkeit geschätzt wird, blendenden Rauch zu erzeugen und Materialien bei Kontakt mit Luft zu entzünden. Seine Chemie erklärt, warum nach Angriffen medizinische und ökologische Warnsignale ertönen: Die Verbindung entzündet sich bei Umgebungstemperatur und erzeugt sehr heiße Feuer, die organisches Material verbrennen und Phosphoroxide in die Luft freisetzen. Diese Oxide hydrolysieren schnell zu sauren, phosphatreichen Verbindungen, wenn sie mit Feuchtigkeit in Kontakt kommen, und das Verbrennen moderner städtischer Materialien – Kunststoffe, Elektronik, behandeltes Holz – setzt ein komplexes Gemisch aus Feinstaub, Schwermetallen und persistenten organischen Schadstoffen frei.

Diese Kombination – intensive thermische Schäden plus chemisch aktive Verbrennungsprodukte – verursacht drei Arten von Umweltschäden: akute Verbrennungen und Inhalationsgefahren für Mensch und Tier; lokale Ablagerungen toxischer Rückstände, die Boden und Oberflächenwasser kontaminieren; und langfristige Veränderungen von Ökosystemen durch Nährstoffeintrag, Änderungen der Bodenchemie und die Zerstörung der Pflanzendecke, die normalerweise vor Erosion schützt.

Wälder, Farmen und Wasser im Libanon

Lokale und regionale Berichte der letzten zwei Jahre dokumentieren genau diese Schäden. Im Libanon wurden militärische Operationen für die Zerstörung von Tausenden Hektar Vegetation und Ackerland verantwortlich gemacht. Unabhängige Beobachter und regionale Wissenschaftler geben an, dass durch explosive Angriffe und Brandmunition verursachte Feuer die natürliche Vegetation und landwirtschaftliche Parzellen verbrannten – ein Muster, das Landschaften ihrer schützenden Pflanzenschicht beraubt, Böden der Erosion aussetzt und Lebensräume für Wildtiere vernichtet.

Wenn Vegetation und Oberboden verloren gehen, sind die nachgelagerten Konsequenzen unmittelbar: mehr Sedimente in Flüssen und Küstengewässern, beschädigte Bewässerungssysteme und die Kontamination von Brunnen und Quellen mit Asche und Verbrennungsprodukten. Wo Munition oder beschädigte Infrastruktur Lagertanks oder Abwasseranlagen aufreißen, können Schadstoffe ins Grundwasser und in die Küstenfischerei gelangen, was die Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Ernährungssicherheit verschärft.

Luftverschmutzung und der CO2-Fußabdruck von Konflikten

Über die lokale Kontamination hinaus erzeugt moderne Kriegsführung große Mengen an Rauch, Staub und Treibhausgasen. Einsatzflüge, schwere gepanzerte Fahrzeuge sowie der Transport und die Herstellung von Waffen verbrauchen fossile Brennstoffe in Raten, die die gewöhnliche Friedensaktivität in den Schatten stellen. Unabhängige Analysen von Konfliktforschern zeigen, dass anhaltende Bombenkampagnen und militärische Logistik Millionen – manchmal hunderte Millionen – Tonnen CO2-Äquivalente in die Atmosphäre abgeben können, während Stadtbrände Feinstaub erzeugen, der hunderte Kilometer weit wandert und die Luftqualität über Grenzen hinweg beeinträchtigt.

Für Gemeinden, die in Windrichtung von Bombardierungen liegen, sind die direkten gesundheitlichen Auswirkungen des Einatmens von Rauch und Partikeln unmittelbar: Atemwegsprobleme, Herz-Kreislauf-Belastung und höhere Raten von Krankenhauseinweisungen. Für das Klima sind die Emissionen aus dem Kraftstoffverbrauch, der Trümmerverbrennung und dem Wiederaufbau ein wesentlicher, aber oft unsichtbarer Teil der globalen Treibhausgasbilanz, da Berichtsrahmen militärische Aktivitäten typischerweise ausschließen oder unterschätzen.

Trümmer, toxisches Erbe und Ernährungssysteme

Krieg erzeugt riesige Mengen an Trümmern – eingestürzte Gebäude, Industrieruinen, Fahrzeuge und Kampfmittel – und dieser Schutt selbst ist ein Reservoir für Schadstoffe. Wenn Strukturen brennen oder einstürzen, werden Kunststoffe, Lacke, behandeltes Holz, Batterien und Industriechemikalien in die Umwelt freigesetzt. Die Feinstaubbelastung enthält Schwermetalle, Dioxine und andere Giftstoffe, die sich an Böden binden, in Nahrungsketten gelangen und dort verbleiben. Die Aufräumarbeiten sind teuer, technisch anspruchsvoll und gefährlich für Arbeiter ohne entsprechenden Schutz.

Für Landwirte sind die Risiken gravierend: Kontaminierte Böden reduzieren die Ernteerträge und erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass Lebensmittel schädliche Rückstände enthalten. Ohne schnelle, gut finanzierte Tests und Sanierungen können Felder jahrelang unsicher bleiben, und Gemeinschaften könnten mit anhaltender Ernährungsunsicherheit konfrontiert sein oder gezwungen sein, auf teurere Lebensmittelquellen auszuweichen.

Gesundheit, Monitoring und die Herausforderung der Rechenschaftspflicht

Die menschliche Exposition ist multimodal: direkte Verbrennungen durch Brandmunition, Einatmen von Rauch, Aufnahme von kontaminiertem Wasser oder Lebensmitteln und chronische Exposition gegenüber kontaminiertem Staub. Kliniker und Umweltgesundheitsspezialisten betonen, dass das Monitoring multidisziplinär sein muss – eine Kombination aus Toxikologie, Geochemie, Epidemiologie und kommunaler Überwachung –, um Expositionen zu dokumentieren und Prioritäten für die Sanierung festzulegen.

Doch das Monitoring in aktiven Konfliktgebieten ist ungleichmäßig. Teams vor Ort sind Sicherheitsrisiken ausgesetzt, die Basisinfrastruktur für Probenahmen (Labore, Kühlung, Transport) ist oft beschädigt, und der Zugang zu Standorten ist umstritten. Das bedeutet, dass erhebliche Umweltschäden monate- oder jahrelang undokumentiert bleiben können, was die Prävention im Vorfeld und die Entschädigung im Nachhinein erheblich erschwert.

Grenzüberschreitende Verschmutzung und Kooperation

Eine der härteren Wahrheiten über Umweltschäden während des Krieges ist, dass Verschmutzung nicht vor politischen Grenzen halt macht. Ungeklärte Abwässer, luftgetragene Partikel und kontaminierte Abflüsse können Grenzen überschreiten und gemeinsame Umweltprobleme schaffen, selbst unter Gegnern. Wissenschaftler und einige politische Entscheidungsträger argumentieren, dass diese gemeinsame Verwundbarkeit eine Chance für pragmatische Zusammenarbeit bei Monitoring und Sanierung bietet, auch wenn andere diplomatische Kanäle geschlossen bleiben.

Das Ausmaß des Problems im Südlibanon – wiederholte Brandangriffe, verbrannte Wälder und Ackerflächen sowie das wahrscheinliche Vorhandensein von Schadstoffrückständen in Boden und Wasser – zeigt warum diese pragmatischen Foren wichtig sind. Ohne koordinierte Umweltbewertung und Sanierung werden die Gesundheit und die Existenzgrundlage der Zivilbevölkerung das Erbe des Konflikts noch lange nach der letzten Explosion tragen.

Empfehlungen

• Schnelle, geschützte Umweltprobenahmen und transparente Veröffentlichung der Ergebnisse, damit Gemeinden und Gesundheitsdienste handeln können;
• Unmittelbarer Schutz und Tests von Trinkwasserquellen und landwirtschaftlichen Flächen, um zu verhindern, dass kontaminierte Lebensmittel und Wasser Familien erreichen;
• Spezialisierte Sanierung für von Munition betroffene Böden und sichere Entsorgung von kontaminierten Trümmern unter internationaler Anleitung;
• Langfristige ökologische Wiederherstellungspläne, die einheimische Vegetation priorisieren, um den Erosionsschutz und Lebensräume wiederaufzubauen; und
• Internationale Unterstützung für Monitoring und Sanierung, die die ökologischen Dimensionen von Konflikten als Teil der humanitären Hilfe anerkennt.

Diese Schritte erfordern finanzielle Mittel, technisches Fachwissen und Zugang. Sie erfordern auch politischen Willen: die Anerkennung, dass Umweltschäden durch Kriegsführung ein Problem der öffentlichen Gesundheit und der Entwicklung sind, nicht nur ein militärisches oder diplomatisches.

Quellen

• Conflict and Environment Observatory (Analyse von Konfliktauswirkungen und militärischen Emissionen)
• Brown University, Costs of War project (Schätzungen kriegsbedingter Emissionen)
• United Nations Environment Programme (Berichte über die Umwelt in Konfliktgebieten)
• Tel Aviv University, School of Geosciences (Expertenkommentare zu regionalen Umweltschäden)
• Ben‑Gurion University, interdisciplinary environmental research (Regionale Kontamination und gesundheitliche Auswirkungen)