Bombas, fósforo branco e uma paisagem ferida

Balanço de hoje: incêndios no terreno, toxinas no solo

Em 15 de dezembro de 2025, um relatório regional destacou um padrão concentrado de uso de munições incendiárias no sul do Líbano. O pesquisador Ahmad Baidoun documentou pelo menos 195 ataques de fósforo branco no local entre outubro de 2023 e outubro de 2024 — uma escala que gera novas preocupações sobre danos imediatos a civis e uma cascata de efeitos ambientais que podem durar décadas.

Fósforo branco: como uma arma se torna um agente ambiental

O fósforo branco é uma munição militar valorizada por sua capacidade de produzir fumaça ofuscante e incendiar materiais em contato com o ar. Sua química explica por que alarmes médicos e ecológicos soam após os ataques: o composto entra em ignição à temperatura ambiente, produzindo fogos intensos que queimam matéria orgânica e liberam óxidos de fósforo no ar. Esses óxidos hidrolisam-se rapidamente para formar compostos ácidos e ricos em fosfatos quando entram em contato com a umidade, e a queima de materiais urbanos modernos — plásticos, eletrônicos, madeira tratada — libera um coquetel complexo de partículas, metais pesados e poluentes orgânicos persistentes.

Essa combinação — danos térmicos intensos somados a produtos de combustão quimicamente ativos — causa três tipos de danos ambientais: queimaduras agudas e riscos de inalação para pessoas e animais; deposição local de resíduos tóxicos que contaminam o solo e as águas superficiais; e alteração de longo prazo dos ecossistemas por meio da carga de nutrientes, mudanças na química do solo e destruição da cobertura vegetal que normalmente protege contra a erosão.

Florestas, fazendas e água no Líbano

Reportagens locais e regionais nos últimos dois anos documentam exatamente esses danos. No Líbano, operações militares foram creditadas com a destruição de milhares de hectares de vegetação e terras agrícolas. Observadores independentes e cientistas regionais afirmam que incêndios causados por ataques explosivos e projéteis incendiários queimaram a cobertura natural e lotes agrícolas — um padrão que despoja as paisagens de sua camada vegetal protetora, expõe os solos à erosão e reduz o habitat da vida selvagem.

Quando a vegetação e a camada superficial do solo desaparecem, as consequências a jusante são imediatas: mais sedimentos em rios e águas costeiras, sistemas de irrigação danificados e contaminação de poços e nascentes com cinzas e subprodutos da combustão. Onde munições ou infraestruturas danificadas rompem tanques de armazenamento ou instalações de esgoto, os contaminantes podem migrar para águas subterrâneas e pescarias costeiras, agravando as crises de saúde pública e segurança alimentar.

Poluição do ar e a pegada de carbono dos conflitos

Além da contaminação local, o combate moderno gera grandes volumes de fumaça, poeira e gases de efeito estufa. Sortidas de aeronaves, blindados pesados e o transporte e fabricação de armas consomem combustíveis fósseis a taxas que superam em muito a atividade comum em tempos de paz. Análises independentes de pesquisadores de conflitos mostram que campanhas de bombardeio sustentadas e logística militar podem adicionar milhões — às vezes centenas de milhões — de toneladas de equivalente de CO2 à atmosfera, enquanto incêndios urbanos produzem material particulado fino que viaja centenas de quilômetros e afeta a qualidade do ar além das fronteiras.

Para as comunidades na direção do vento do bombardeio, os impactos diretos à saúde pela inalação de fumaça e partículas são imediatos: problemas respiratórios, estresse cardiovascular e taxas mais altas de internações hospitalares. Para o clima, as emissões do uso de combustível, queima de detritos e reconstrução são uma parte material, mas muitas vezes invisível, do orçamento global de gases de efeito estufa, porque os marcos de relatório normalmente excluem ou subestimam a atividade militar.

Detritos, legado tóxico e sistemas alimentares

A guerra cria enormes volumes de detritos — edifícios desmoronados, ruínas industriais, veículos e munições — e esse entulho em si é um reservatório de contaminantes. Quando as estruturas queimam ou desabam, plásticos, tintas, madeiras tratadas, baterias e produtos químicos industriais são liberados no ambiente. A carga de partículas contém metais pesados, dioxinas e outros tóxicos que se ligam aos solos, entram nas cadeias alimentares e persistem. A limpeza é cara, tecnicamente exigente e perigosa para os trabalhadores sem proteção adequada.

Para os agricultores, os riscos são nítidos: solos contaminados reduzem o rendimento das colheitas e aumentam a possibilidade de que os alimentos contenham resíduos nocivos. Na ausência de testes e remediação rápidos e bem financiados, os campos podem permanecer inseguros por anos, e as comunidades podem enfrentar insegurança alimentar prolongada ou serem forçadas a migrar para fontes de alimentos mais caras.

Saúde, monitoramento e o desafio da responsabilização

A exposição humana é multimodal: queimaduras diretas de munições incendiárias, inalação de fumaça, ingestão de água ou alimentos contaminados e exposição crônica à poeira contaminada. Clínicos e especialistas em saúde ambiental enfatizam que o monitoramento deve ser multidisciplinar — combinando toxicologia, geoquímica, epidemiologia e vigilância comunitária — para documentar as exposições e orientar as prioridades de remediação.

Mas o monitoramento é desigual em zonas de conflito ativo. As equipes de campo enfrentam riscos de segurança, a infraestrutura básica para amostragem (laboratórios, refrigeração, transporte) costuma estar danificada e o acesso aos locais é contestado. Isso significa que danos ambientais significativos podem não ser documentados por meses ou anos, tornando a prevenção a montante e a compensação a jusante muito mais difíceis de alcançar.

Poluição transfronteiriça e cooperação

Uma das verdades mais duras dos danos ambientais durante a guerra é que a poluição não respeita fronteiras políticas. Esgoto não tratado, partículas transportadas pelo ar e escoamento contaminado podem viajar através das fronteiras, criando problemas ambientais compartilhados mesmo entre adversários. Cientistas e alguns formuladores de políticas argumentam que essa vulnerabilidade compartilhada cria uma abertura para a cooperação pragmática em monitoramento e limpeza, mesmo enquanto outros canais diplomáticos permanecem fechados.

A escala do problema no sul do Líbano — ataques incendiários repetidos, florestas e terras agrícolas queimadas e a provável presença de tóxicos residuais no solo e na água — mostra por que esses fóruns pragmáticos são importantes. Sem uma avaliação ambiental coordenada e remediação, a saúde e os meios de subsistência dos civis continuarão a carregar o legado do conflito muito tempo depois da última explosão.

O que está sendo recomendado

• Amostragem ambiental rápida e protegida e publicação transparente dos resultados para que as comunidades e os serviços de saúde possam agir;
• Proteção e testes imediatos das fontes de água potável e terras agrícolas para evitar que alimentos e água contaminados cheguem às famílias;
• Limpeza especializada para solos impactados por munições e descarte seguro de detritos contaminados sob orientação internacional;
• Planos de restauração ecológica de longo prazo que priorizem a vegetação nativa para reconstruir o controle da erosão e o habitat; e
• Apoio internacional para monitoramento e remediação que reconheça as dimensões ambientais dos conflitos como parte da resposta humanitária.

Essas etapas exigem dinheiro, conhecimento técnico e acesso. Elas também exigem vontade política: o reconhecimento de que o dano ambiental decorrente da guerra é um problema de saúde pública e desenvolvimento, e não apenas militar ou diplomático.

Fontes

• Conflict and Environment Observatory (análise de impactos de conflitos e emissões militares)
• Brown University, projeto Costs of War (estimativas de emissões relacionadas à guerra)
• Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (relatórios sobre meio ambiente em zonas de conflito)
• Tel Aviv University, School of Geosciences (comentário especializado sobre danos ambientais regionais)
• Ben‑Gurion University, pesquisa ambiental interdisciplinar (contaminação regional e impactos na saúde)