Трамп уволил всех членов Национального научного совета

Электронное письмо пришло в пятницу, 24 апреля, и в нем не было никаких любезностей. Отправленное из Управления по кадрам при президенте (Presidential Personnel Office), уведомление информировало всех 22 членов Национального научного совета (National Science Board, NSB) о том, что их услуги более не требуются. Никаких объяснений не последовало. Переходного периода не было. Осталась лишь пустая комната там, где раньше находился руководящий орган американской фундаментальной науки.

Это не было просто рутинной перестановкой политических назначенцев. Национальный научный совет — это разум и щит Национального научного фонда (NSF), агентства с бюджетом в 9 миллиардов долларов, которое финансирует всё: от поиска гравитационных волн до фундаментальной математики, лежащей в основе современного шифрования. На протяжении 76 лет этот совет функционировал как беспартийный противопожарный барьер, гарантирующий, что именно ученые, а не политики, решают, какие эксперименты стоят выделяемых средств. Этот барьер был только что разрушен.

Вилли Э. Мэй, вице-президент по исследованиям в Университете штата Морган и один из уволенных членов совета, не стал подбирать слова. Он назвал этот шаг «систематическим демонтажем» научной инфраструктуры страны. Для тех, кто «в курсе дела», пятничная расправа стала кульминацией продолжавшейся год осады системы, с помощью которой Соединенные Штаты определяют, что является истиной и что стоит того, чтобы быть открытым.

Кошелек на 9 миллиардов долларов без замка

Чтобы понять, почему это важно для любого, кто не является академиком в лабораторном халате, нужно посмотреть на деньги. NSF — главный двигатель американских инноваций. Он не проводит исследования самостоятельно; он выступает в роли венчурной компании для человеческого разума. Если вы аспирант в подвале в Огайо и пытаетесь найти новый способ секвенирования ДНК или метод сделать аккумуляторы в десять раз долговечнее, именно NSF обычно оплачивает ваши счета.

До прошлой пятницы Национальный научный совет был группой, которая подписывала чеки. Они одобряли масштабные решения по финансированию и определяли долгосрочную стратегию американской науки. Важно отметить, что по замыслу они должны были оставаться независимыми. Члены совета работают шестилетние сроки, которые чередуются так, чтобы ни один президент не мог легко заполнить совет своими лоялистами. Уволив весь состав совета одновременно, администрация обошла вековой протокол, призванный уберечь науку от превращения в инструмент предвыборной кампании.

Без совета бюджет в 9 миллиардов долларов по сути превратился в горшок с золотом без дракона, охраняющего его. Исследователи опасаются, что финансирование теперь потечет не к самым перспективным идеям, а к тем, что наиболее соответствуют политическим или промышленным целям нынешней администрации. Когда вы удаляете экспертов из процесса принятия решений, единственным, что остается, является идеология.

Модель «научного обезглавливания»

Это не изолированный инцидент и не внезапная прихоть. Это часть более широкой, целенаправленной атаки на консультативные органы по всему федеральному правительству. За последний год администрация ликвидировала 152 федеральных консультативных комитета. Это те группы специалистов, которые сообщают правительству, грозит ли мосту обрушение, отравит ли новый химикат реку или действительно ли новое лекарство безопасно для ваших детей.

В Министерстве энергетики администрация применила другой подход: она не стала увольнять всех, а просто объединила каждый отдельный консультативный комитет в одну гигантскую, аморфную группу. Это равносильно тому, как если бы вы уволили своего кардиолога, сантехника и бухгалтера, заменив их одним парнем, который утверждает, что «хорошо разбирается в системах». Тем временем исследовательский офис Агентства по охране окружающей среды — место, где на самом деле проверяют данные о загрязнении, — был фактически ликвидирован.

Цифры внутри NSF уже свидетельствуют об отступлении. В прошлом году фонд выделил ученым на 51% меньше финансирования, чем в среднем в период с 2015 по 2024 год. Сотни активных грантов, некоторые из которых действовали годами, были просто прекращены. Это политика «выжженной земли» для лабораторий, лишающая тысячи исследователей средств для завершения их работы.

Переход к прибыльному интеллекту

Почему правительство захотело бы ограничить собственные научные результаты? Ответ, вероятно, кроется в масштабном стратегическом развороте. Информация, просачивающаяся из администрации, говорит о том, что цель состоит не в уничтожении науки, а в том, чтобы загнать ее в очень специфические, коммерчески жизнеспособные рамки: искусственный интеллект. Нарастает напряженность между «фундаментальной наукой» — исследованиями ради знаний — и «прикладной наукой», то есть исследованиями ради создания продукта.

Администрация неоднократно предлагала сократить бюджет NSF на 5 миллиардов долларов, одновременно требуя, чтобы агентство отдавало приоритет ИИ и коммерческим технологиям, способным конкурировать с Китаем. В этой системе координат трата денег на изучение брачных привычек редких насекомых или скорости остывания белых карликов — это роскошь, которую США больше не могут себе позволить. Им нужны оружие, алгоритмы, и они нужны им сейчас.

Проблема в том, что у вас не было бы iPhone без фундаментальных исследований в области квантовой механики, проведенных десятилетия назад. У вас не было бы вакцины от COVID-19 без десятилетий «бесполезных» исследований мРНК. Увольняя совет, который защищает фундаментальную науку, администрация фактически съедает посевное зерно, чтобы получить буханку хлеба чуть больше сегодня. Это стратегия, которая отлично выглядит в квартальном балансовом отчете, но выглядит как предсмертная записка для следующего поколения американских технологий.

Кто теперь скажет президенту «нет»?

Гретхен Голдман, президент Союза обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientists), отметила, что общественность теперь фактически лишена возможности видеть, как работает NSF. Без совета некому осуществлять надзор, некому публиковать независимые отчеты и некому сказать Белому дому, что конкретная политика является научно безграмотной. Теперь агентство стало «черным ящиком».

Законность увольнений уже ставится под сомнение. Закон о Национальном научном фонде 1950 года был написан специально для того, чтобы предотвратить подобного рода массовые увольнения. Однако нынешняя администрация продемонстрировала последовательную готовность расширять границы исполнительной власти, делая ставку на то, что судебная система окажется слишком медленной или слишком заполненной симпатизирующими судьями, чтобы остановить их до того, как будет нанесен ущерб.

Для 22 ученых, получивших это письмо в пятницу, личные потери вторичны по сравнению с институциональными. Они представляют одни из лучших умов в области физики, биологии и инженерии. Они были последним рубежом обороны против политизации фактов. Их отстранение посылает пугающий сигнал каждому ученому, состоящему на федеральной службе: ваш опыт — это помеха, а ваша независимость — повод для увольнения.

Конец рукопожатия 1950 года

Со времен окончания Второй мировой войны между американским правительством и научным сообществом существовало негласное рукопожатие. Правительство предоставляет деньги, а ученые — прогресс, при условии, что политики не будут касаться данных. Это рукопожатие разорвано. Мы вступили в эпоху, когда наука рассматривается не как поиск истины, а как еще одно подразделение PR- и промышленного крыла исполнительной власти.

В феврале 2026 года, во время одной из последних встреч уже несуществующего совета, руководство NSF признало, что они уже «ограничивают» новые заявки на гранты. Засуха уже началась. Теперь, когда совета нет, эта засуха, вероятно, станет постоянным климатом. Если вы молодой ученый в современной Америке, вы смотрите на ландшафт, где правительство — больше не ваш покровитель, а ваш начальник.

Последствия не будут мгновенными. Вы не проснетесь завтра и не обнаружите, что интернет перестал работать или гравитация исчезла. Но через десять лет, когда придет следующая серьезная болезнь или наступит следующий энергетический кризис, мы, возможно, оглянемся на 24 апреля 2026 года как на день, когда решили, что нам не нужны люди, которые могли бы его решить. Страна, которая увольняет самых умных своих людей за то, что они независимы, — это страна, которая планирует перестать думать.