伟大的奥运谎言：不为人知的影响

伟大的奥运谎言：未被诉说的影响

本周，来自意大利阿尔卑斯山的证据让“伟大的奥运谎言：未被诉说的影响”这一短语变得异常残酷且具体。米兰-科尔蒂纳丹佩佐 (Milano Cortina 2026) 冬奥会的组织者曾承诺举办一场低影响、可持续的盛会，但在开幕式前的筹备阶段，他们抽干了因干旱而枯竭的河流，以填满四个新建的高海拔水库；铲平了 Bosco di Ronco 森林以建造雪车赛道；并在一条有记录的滑坡带上运行缆车。当地环保组织和世界自然基金会意大利分会 (World Wildlife Fund Italia) 已退出组织者的咨询流程，称其可持续性辞令已变成装点门面的摆设，而非实质性的约束。

伟大的奥运谎言：未被诉说的水资源与积雪代价

人工造雪是冬奥会如何向供应有限的资源索取的最显著例子。为了达到滑雪赛道标准，组织者建造了四个新水库，并授权从 Spöl 河和 Boite 河大规模抽水。监测施工的水文学家报告称，临时豁免条款允许抽水量达到许可标准的三到五倍，导致阿尔卑斯山部分河床在一年中的关键时期实际上处于干涸状态。光鲜亮丽的坡道这一短期景观，是以牺牲水生生物和依赖这些河流获取饮用水、灌溉以及维持局部小气候的下游用水者为代价的。

斯特拉斯堡大学 (University of Strasbourg) 的 Carmen de Jong 教授长期研究多届奥运会的水资源使用情况，她将这些水库描述为气候压力的症状：它们是将稀缺水分转化为仅供几天比赛使用的积雪的机制。将地下水和河水抽向高地、冷却并在坡面上分发，不仅消耗能源，还将气候适应的负担转嫁给了当地生态系统。当河流因填补水库而被抽干时，生态损害是即时的——已有鱼类死亡和污染事件的报告——而山地流域的恢复周期可能长达数年或数十年，具体取决于季节性流量和赛后的降雨量。

这些影响回答了一个常见的公众问题：举办冬奥会对环境有何影响？简而言之，奥运会将巨大的资源需求（水、能源和重型土木工程）集中投入到脆弱的景观中，仅为了短暂的赛事。显性代价是雪和滑雪基础设施；隐性代价则是改变的河流情势、制冷所需的能源以及积雪反射面的流失，后者会加速局部变暖。主办城市有时会通过水资源循环利用、可再生能源承诺和场馆重复利用来减轻这些伤害，但缓解措施参差不齐，且可能被最后一刻的施工和紧急授权所破坏。

伟大的奥运谎言：未被诉说的森林与景观破坏

在科尔蒂纳丹佩佐 (Cortina)，Bosco di Ronco 森林体现了这种破坏的另一个维度：为了建设一条可能无法为社区带来长期利益的赛道而清理土地。当地居民称这些矗立了一个多世纪的树木被砍伐，为混凝土和钢结构的雪车赛道让路。居民、作家和一位来访的音乐家公开哀悼这一损失；自然保护主义者称其为以体育名义实施的“最显著的暴力案例之一”。除了即时的审美损失外，此类清理工作还会使栖息地碎片化、使土壤变得不稳定，并消除山地森林的固碳功能——这与任何可靠的可持续性主张都直接矛盾。

分散的场馆规划放大了景观损害。奥运会对新鲜感和升级的执着——这里新建一个滑雪公园，那里重建跳台——意味着现有设施被替换而非重新利用。组织者宣传的 85% 场馆为“现有或临时”的信息掩盖了许多现有场地需要大规模扩建或迁移的事实，从而扩大了它们的生态足迹。奥运会还要求在联合国教科文组织世界遗产 (UNESCO World Heritage) 景观内建造一个占地 15 公顷的奥运村并进行基础设施升级，这引发了人们的质疑：在规划决策中，文化和生态系统保护是否得到了充分权衡。

此类主张引发争议是预料之中的：体育机构强调遗产和当地经济效益，而环保人士则指出栖息地的丧失和基础设施影响的长期滞后。当地企业主辩称，建设是经济命脉，但当这些收益依赖于雪车赛道等设施时，往往是转瞬即逝的——在五环光环消退后，这些设施在历史上往往会陷入荒废。

基础设施、经济与被豁免的保护措施

财务和监管选择加深了环境伤害。来自该地区的报告显示，只有一小部分建筑支出是举办比赛严格必需的；大部分资金用于道路、铁路改善和停车场，这些设施在奥运会后对当地社区的益处尚不确定。更糟糕的是，意大利政府对大约 60% 的项目豁免了环境影响评估 (environmental impact assessment) 要求。这一捷径加速了施工，但也消除了独立审查和缓解规划的关键机制。

围绕奥运会的公共工程膨胀说明了一个熟悉的模式：大型活动将风险和成本从私人竞标者转移到公共资产负债表和自然资本上。对于依赖冬季旅游的小镇来说，气候变暖已经在抹杀可靠积雪这一自然优势。自 20 世纪 60 年代的繁荣时期以来，约有 200 个意大利度假胜地已经基本消失。投资于大型永久性装置和新基础设施，以支撑长期衰退的经济，可能会使社区陷入僵化的负债中，而非采取能够分配利益并减少伤害的适应性策略。

这种动态有助于回答“冬奥会是真的可持续，还是存在隐藏的环境代价？”这一问题。来自米兰-科尔蒂纳丹佩佐 2026 的证据表明是后者：可持续性标签可能会掩盖那些外包给河流、森林和未来纳税人的环境抵消成本。

迈向更负责任的奥运之路

主办城市和组委会可以采取实际步骤来减少环境破坏，其中几项已成为自然保护和规划专家的标准建议。首先，在申办过程的早期，独立的、逐项的环境影响评估应该是强制性的，并且公开透明，而不是追溯性的或被豁免。这让社区有证据抵制高影响的提案，并协商真正的遗产规划，而非象征性的承诺。其次，造雪的水资源预算应设定上限，并与干旱触发机制挂钩，由第三方监测；在使用水库的地方，应优先考虑与当地水文学和下游需求兼容的季节性蓄水。

其他措施包括将申办重点放在真正重复使用的场馆上，限制新建永久性建筑，并建立具有强制性的遗产基金，以确保赛后的拆除和栖息地修复。主办城市还可以试点低耗水、低碳的赛事形式——缩短比赛周期、建立区域化的体育枢纽以避免跨山运输，以及提供减少差旅排放的虚拟观赛选项。社区和环境非政府组织 (NGO) 应被授权参与监督，并拥有法律地位以质疑可能耗尽河流或移除受保护土地的紧急豁免条款。

当被问及主办城市如何减轻环境影响时，简短的回答是：缓解措施确实存在，但其力度取决于治理。独立监督、与气候韧性标准挂钩的强制性合同，以及对水资源和森林使用的预防性方法至关重要。没有这些，可持续性就会变成营销手段而非约束条件。

米兰-科尔蒂纳丹佩佐的案例对于任何考虑申办冬奥会的地区都是一个警告。“伟大的奥运谎言：未被诉说的影响”不仅是一个口号，更是一个结构性问题：大型活动可以将公共资金和政治意愿引向快速见效的建设，而这些建设正在破坏这些社区在气候变化中生存所需的自然资产。如果未来的奥运会要避免重复这些错误，国际体育界、各国政府和当地居民必须坚持具有约束力的环境保护、真实成本的透明核算，以及将生态系统和后代置于遗产规划核心的民主监督。

Sources