위대한 올림픽의 거짓말: 드러나지 않은 충격

위대한 올림픽의 거짓말: 밝혀지지 않은 진실

이번 주, 이탈리아 알프스에서 나온 증거들은 '위대한 올림픽의 거짓말: 밝혀지지 않은 진실'이라는 문구를 고통스러울 정도로 사실적으로 만들었습니다. 밀라노 코르티나 2026 동계 올림픽 조직위원회는 환경 영향이 적은 지속 가능한 축제를 약속했지만, 개막식을 앞두고 가뭄에 시달리는 강물을 끌어올려 4개의 새로운 고산 저수지를 채웠고, 봅슬레이 트랙을 건설하기 위해 Bosco di Ronco 숲을 밀어버렸으며, 산사태 기록이 있는 지역을 가로지르는 케이블카를 설치했습니다. 지역 환경 단체들과 세계자연기금(WWF) 이탈리아는 지속 가능성이라는 수사가 제약 조건이 아닌 겉치레가 되었다며 조직위원회의 협의 과정에서 탈퇴했습니다.

위대한 올림픽의 거짓말: 수자원과 눈에 치른 막대한 대가

인공눈은 동계 올림픽이 한정된 자원을 어떻게 요구하는지를 보여주는 가장 가시적인 사례입니다. 스키 코스 기준을 맞추기 위해 조직위원회는 4개의 저수지를 신설하고 Spöl 강과 Boite 강에서 대규모 양수를 허가했습니다. 건설 현장을 모니터링한 수문학자들은 일시적인 예외 조항을 통해 허용된 취수율의 3~5배에 달하는 양수가 이루어졌으며, 이로 인해 연중 중요한 시기에 알프스 강바닥의 일부 구간이 사실상 메말랐다고 보고했습니다. 깨끗한 슬로프라는 단기적인 장관은 수생 생물과 이 급류를 식수, 관개 및 지역 미세기후 유지에 의존하는 하류 용수 사용자들의 희생을 담보로 한 것이었습니다.

여러 대회에 걸쳐 올림픽의 수자원 이용을 연구해 온 Strasbourg 대학교의 Carmen de Jong 교수는 이러한 저수지를 기후 스트레스의 증상이라고 설명합니다. 이는 부족한 물을 단 며칠간의 경기를 위한 눈으로 바꾸는 메커니즘이라는 것입니다. 지하수와 강물을 고지대로 펌핑하고, 냉각하여 슬로프에 뿌리는 과정은 에너지를 소비하며 기후 적응의 부담을 지역 생태계로 전가합니다. 저수지를 채우기 위해 강물을 끌어다 쓰면 생태적 피해가 즉각적으로 나타나는데, 어류 폐사와 오염 사고가 보고되기도 했습니다. 산악 유역의 회복 기간은 계절적 유량과 행사 후 강우량에 따라 수년에서 수십 년이 걸릴 수 있습니다.

이러한 영향은 "동계 올림픽 개최가 환경에 미치는 영향은 무엇인가?"라는 대중의 일반적인 질문에 답을 줍니다. 요컨대, 올림픽은 짧은 기간의 행사를 위해 취약한 지형에 물, 에너지, 대규모 토목 공학 등 엄청난 자원 수요를 집중시킵니다. 가시적인 비용은 눈과 스키 인프라이지만, 보이지 않는 비용은 변화된 하천 체계, 냉각을 위한 에너지, 그리고 지역 온난화를 가속화하는 눈의 반사면 상실입니다. 개최 도시들은 때때로 용수 재이용, 재생 에너지 서약, 경기장 재활용을 통해 이러한 피해를 완화하려 노력하지만, 이러한 완화 조치는 불균형적이며 마지막 순간의 건설 강행이나 긴급 허가로 인해 무색해질 수 있습니다.

위대한 올림픽의 거짓말: 숲과 경관에 입힌 막대한 피해

코르티나의 Bosco di Ronco 숲은 이러한 피해의 또 다른 측면을 보여줍니다. 바로 지역 사회에 장기적인 이익을 주지 못할 수도 있는 트랙을 위해 땅을 개간하는 것입니다. 지역 주민들이 100년 넘게 자리를 지켜왔다고 말하는 나무들이 콘크리트와 강철로 된 봅슬레이 런을 만들기 위해 벌채되었습니다. 주민들과 작가들, 그리고 이곳을 방문한 음악가는 이 상실을 공개적으로 애도했습니다. 환경보호 활동가들은 이를 스포츠의 이름으로 자행된 "가장 충격적인 폭력의 사례 중 하나"라고 불렀습니다. 즉각적인 미관 손실을 넘어, 이러한 개간은 서식지를 파편화하고 토양을 불안정하게 만들며 산악림의 탄소 흡수 기능을 제거합니다. 이는 그 어떤 신뢰할 수 있는 지속 가능성 주장과도 정면으로 배치됩니다.

분산된 경기장 계획은 경관 피해를 증폭시켰습니다. 새로운 스키 파크, 재건축된 점프대 등 올림픽의 참신함과 업그레이드에 대한 집착은 기존 시설의 재활용이 아닌 교체를 의미했습니다. 경기장의 85%가 "기존 시설이거나 임시 시설"이라는 조직위원회의 메시지는, 많은 기존 부지가 대규모 확장을 필요로 하거나 이전됨으로써 생태 발자국을 넓혔다는 사실을 은폐했습니다. 또한, 유네스코 세계문화유산 경관 내에 15헥타르 규모의 선수촌 건설과 인프라 업그레이드가 필요하게 되면서, 계획 결정 과정에서 문화 및 생태계 보호가 충분히 고려되었는지에 대한 의문이 제기되었습니다.

이러한 주장을 둘러싼 논란은 예측 가능합니다. 스포츠 단체는 유산과 지역 경제적 이익을 강조하는 반면, 환경론자들은 소실된 서식지와 인프라 영향의 긴 후유증을 지적합니다. 지역 사업주들은 건설이 경제적 활력소라고 옹호해 왔지만, 올림픽의 화려함이 사라진 뒤 역사적으로 방치되어 온 봅슬레이 트랙 같은 시설에 의존할 때 그 이득은 일시적일 수밖에 없습니다.

인프라, 경제학, 그리고 무시된 안전장치

재정적, 규제적 선택은 환경 피해를 더욱 심화시켰습니다. 해당 지역의 보고에 따르면 건설 비용 중 경기를 치르는 데 반드시 필요했던 부분은 극히 일부에 불과했습니다. 대부분의 비용은 도로, 철도 개선, 주차장에 투입되었으며, 이들이 올림픽 이후 지역 사회에 줄 혜택은 불확실합니다. 더 심각한 것은 이탈리아 정부가 전체 프로젝트의 약 60%에 대해 환경영향평가 요건을 면제해주었다는 점입니다. 이러한 지름길은 건설 속도를 높였지만, 독립적인 조사와 완화 계획을 수립할 핵심 메커니즘을 제거해버렸습니다.

올림픽 전후의 공공사업 부풀리기는 익숙한 패턴을 보여줍니다. 대규모 이벤트는 위험과 비용을 민간 입찰자에서 공공 재정과 자연 자본으로 전가합니다. 겨울 관광에 의존하는 마을들에게 기후 온난화는 이미 안정적인 눈이라는 자연적 이점을 앗아가고 있습니다. 1960년대 붐 이후 약 200개의 이탈리아 리조트가 사실상 사라졌습니다. 장기적인 쇠퇴기에 접어든 경제를 지탱하기 위해 대규모 영구 시설과 새로운 인프라에 투자하는 것은 지역 사회를 분산된 이익과 피해 감소를 위한 적응 전략 대신, 고착화된 부채의 늪에 빠뜨릴 수 있습니다.

이러한 역학 관계는 "동계 올림픽은 정말 지속 가능한가, 아니면 숨겨진 환경적 비용이 있는가?"라는 질문에 답하는 데 도움이 됩니다. 밀라노 코르티나 2026의 사례는 후자를 시사합니다. 지속 가능성이라는 라벨은 강과 숲, 그리고 미래의 납세자들에게 떠넘겨진 환경적 손실을 가릴 수 있습니다.

더 책임 있는 올림픽을 향한 길

개최 도시와 조직위원회가 환경 피해를 줄이기 위해 취할 수 있는 실질적인 조치들이 있으며, 이 중 상당수는 이미 환경 보존 및 계획 전문가들의 표준 권고 사항입니다. 첫째, 독립적이고 세밀한 환경영향평가가 입찰 과정 초기부터 의무화되어야 하며 대중에게 투명하게 공개되어야 합니다. 이는 소급 적용되거나 면제되어서는 안 됩니다. 이를 통해 지역 사회는 환경 영향이 큰 제안에 반대하고, 상징적인 약속이 아닌 실질적인 유산 계획을 협상할 근거를 가질 수 있습니다. 둘째, 제설을 위한 용수 예산에 상한선을 두고 제3자 모니터링을 통한 가뭄 발령 기준과 연계해야 합니다. 저수지를 사용할 경우 지역의 수문 체계 및 하류 수요와 조화를 이루는 계절적 저장을 우선시해야 합니다.

다른 조치로는 진정으로 재사용 가능한 경기장에 입찰을 집중하고, 새로운 영구 건설을 제한하며, 대회 후 시설 폐쇄와 서식지 복원을 보장하는 강제력 있는 유산 기금을 조성하는 것이 포함됩니다. 또한 개최 도시는 짧은 경기 기간, 산악 간 이동을 피하는 지역별 스포츠 허브, 여행 배출량을 줄이는 가상 관람 옵션 등 저수분·저탄소 행사 방식을 시범 운영할 수 있습니다. 지역 주민과 환경 NGO는 강물을 고갈시키거나 보호 구역을 훼손할 수 있는 긴급 예외 조항에 법적으로 대응할 수 있는 지위를 갖고 감시 과정에 권한을 가진 참여자로 나서야 합니다.

개최 도시가 환경 영향을 어떻게 완화하느냐는 질문에 대한 짧은 대답은, 완화 조치는 존재하지만 그 강도는 거버넌스에 달려 있다는 것입니다. 독립적인 감독, 기후 회복력 기준과 연계된 강제력 있는 계약, 그리고 수자원 및 산림 이용에 대한 예방적 접근이 필수적입니다. 이것이 없다면 지속 가능성은 제약 조건이 아닌 마케팅 수단으로 전락합니다.

밀라노 코르티나의 사례는 동계 올림픽 유치를 고려하는 모든 지자체에 보내는 경고입니다. '위대한 올림픽의 거짓말: 밝혀지지 않은 진실'은 단순한 슬로건이 아니라 구조적인 문제입니다. 메커 이벤트는 공공 자금과 정치적 의지를 단기적인 건설 성과로 돌려, 기후 변화 속에서 지역 사회가 생존하는 데 필요한 자연 자산을 훼손할 수 있습니다. 미래의 올림픽이 이러한 실수를 반복하지 않으려면 국제 스포츠계, 국가 정부, 그리고 지역 주민들은 구속력 있는 환경 보호, 실제 비용에 대한 투명한 회계, 그리고 생태계와 미래 세대를 유산 계획의 중심에 두는 민주적 감독을 요구해야 합니다.

출처