Büyük Olimpiyat Yalanı: Anlatılmayan Etki

Büyük olimpiyat yalanı: Anlatılmayanlar

Bu hafta, İtalyan Alpleri'nden gelen kanıtlar "büyük olimpiyat yalanı: anlatılmayanlar" ifadesini acı verici bir şekilde gerçek kıldı. Milano Cortina 2026 Kış Oyunları organizatörleri düşük etkili, sürdürülebilir bir gösteri sözü vermişlerdi; ancak açılış törenleri öncesindeki süreçte, dört yeni yüksek irtifa rezervuarını doldurmak için kuraklık baskısı altındaki nehirleri tamamen kuruttular, bir bobsled pisti inşa etmek için Bosco di Ronco ormanını yerle bir ettiler ve kayıtlı bir heyelan bölgesi üzerinden teleferik hattı geçirdiler. Yerel çevre grupları ve World Wildlife Fund Italia, sürdürülebilirlik söyleminin bir kısıtlamadan ziyade vitrin süslemesine dönüştüğünü belirterek organizatörlerin danışma sürecinden çekildi.

Büyük olimpiyat yalanı: Su ve karın anlatılmayan maliyetleri

Yapay kar, bir Kış Olimpiyatı'nın kısıtlı miktarda bulunan kaynakları nasıl talep edebileceğinin en görünür örneğidir. Kayak pistleri standartlarını karşılamak için organizatörler dört yeni rezervuar inşa etti ve Spöl ile Boite nehirlerinden kitlesel su pompalanmasına izin verdi. İnşaatı izleyen hidrologlar, izin verilen çekim oranlarının üç ila beş katına imkan tanıyan geçici muafiyetler bildirerek, alp nehir yataklarının yılın kritik dönemlerinde fiilen kurumasına neden olunduğunu belirtti. Kusursuz pistlerin kısa vadeli görkemi; sucul yaşamın ve içme suyu, sulama ile yerel mikroklima için bu akarsulara bağımlı olan aşağı havza su kullanıcılarının pahasına gerçekleşti.

Birden fazla Olimpiyat boyunca su kullanımını inceleyen Strazburg Üniversitesi'nden Profesör Carmen de Jong, bu rezervuarları iklim stresinin bir belirtisi olarak tanımlıyor: Bu yapılar, kıt olan suyu sadece birkaç günlük yarışma için kara dönüştüren bir mekanizmadır. Yeraltı suyunun ve nehir suyunun yokuş yukarı pompalanması, soğutulması ve pistlere püskürtülmesi enerji tüketir ve iklim adaptasyonunun yükünü yerel ekosistemlerin üzerine yıkar. Rezervuarları doldurmak için nehir suları çekildiğinde, ekolojik zararın boyutu anında görülür —balık ölümleri ve kirlilik olayları bildirilmiştir— ve dağ su havzalarının toparlanma süreci mevsimsel akışlara ve etkinlik sonrası yağışlara bağlı olarak yıllar hatta on yıllar sürebilir.

Bu etkiler, yaygın bir kamuoyu sorusuna yanıt veriyor: Kış Olimpiyatlarına ev sahipliği yapmanın çevresel etkisi nedir? Kısa cevap, Oyunların su, enerji ve ağır inşaat mühendisliği gibi muazzam kaynak taleplerini kısa süreli etkinlikler için hassas peyzajlarda yoğunlaştırmasıdır. Görünür maliyet kar ve kayak altyapısıdır; görünmez maliyet ise değişen nehir rejimleri, soğutma için harcanan enerji ve yerel ısınmayı hızlandıran karın yansıtıcı yüzey kaybıdır. Ev sahibi şehirler bazen suyun geri kazanımı, yenilenebilir enerji taahhütleri ve tesislerin yeniden kullanımı yoluyla bu zararları hafifletir, ancak hafifletme çabaları düzensizdir ve son dakika inşaatları ile acil durum izinleri tarafından sekteye uğratılabilir.

Büyük olimpiyat yalanı: Ormanlara ve doğaya verilen anlatılmayan zarar

Cortina'daki Bosco di Ronco, bu zararın farklı bir boyutunu örneklendiriyor: Uzun vadeli toplumsal fayda sağlamayabilecek bir pist için temizlenen arazi. Yerel halkın bir asırdan fazla süredir ayakta olduğunu söylediği ağaçlar, beton ve çelikten bir bobsled pistine yer açmak için kesildi. Mahalle sakinleri, yazarlar ve ziyaretçi bir müzisyen bu kaybın yasını tuttu; korumacılar bunu spor adına gerçekleştirilen "şiddetin en çarpıcı örneklerinden biri" olarak nitelendirdi. Doğrudan estetik kaybın ötesinde, bu tür arazi açma faaliyetleri habitatı parçalar, toprakları istikrarsızlaştırır ve dağ ormanlarının karbon tutma işlevini ortadan kaldırır —ki bu durum her türlü inandırıcı sürdürülebilirlik iddiasıyla doğrudan çelişir.

Dağınık tesis planları peyzaj zararını artırdı. Olimpiyatların yenilik ve modernizasyon ısrarı —şuraya yeni bir kayak parkı, buraya yeniden inşa edilmiş atlama kuleleri— mevcut tesislerin yeniden değerlendirilmesi yerine değiştirilmesi anlamına geliyordu. Organizatörlerin tesislerin %85'inin "zaten mevcut veya geçici" olduğu yönündeki mesajları, birçok mevcut sitenin büyük ölçüde genişletilmesi gerektiğini veya yerlerinin değiştirildiğini, dolayısıyla ekolojik ayak izlerinin büyüdüğünü gizledi. Oyunlar ayrıca bir UNESCO World Heritage alanı içinde 15 hektarlık bir Olimpiyat köyü inşa edilmesini ve altyapı iyileştirmelerini gerektirdi; bu da planlama kararlarında kültürel ve ekosistem korumalarına yeterince ağırlık verilip verilmediği konusunda soru işaretleri yarattı.

Bu tür iddialar üzerindeki tartışmalar öngörülebilirdir: Spor kurumları miras ve yerel ekonomik faydaları vurgularken, çevreciler kaybolan habitatlara ve altyapı etkilerinin uzun vadeli sonuçlarına işaret eder. Yerel işletme sahipleri, inşaatları ekonomik bir can simidi olarak savundu, ancak beş halkalı ihtişam söndükten sonra tarihsel olarak atıl kalan bobsled pistleri gibi tesislere bağımlı olunduğunda bu kazanımlar geçici olabilir.

Altyapı, ekonomi ve feragat edilen korumalar

Finansal ve düzenleyici tercihler çevresel zararı derinleştirdi. Bölgeden gelen raporlar, inşaat harcamalarının sadece küçük bir kısmının yarışmaların düzenlenmesi için kesinlikle gerekli olduğunu gösteriyor; aslan payı, Oyunlar sonrası yerel topluluklara faydası belirsiz olan yollar, demiryolu iyileştirmeleri ve otoparklara gitti. Daha da kötüsü, İtalyan hükümeti projelerin yaklaşık %60'ı için çevresel etki değerlendirmesi gerekliliklerinden feragat etti. Bu kestirme yol inşaatı hızlandırdı ancak bağımsız denetim ve hafifletme planlaması için temel bir mekanizmayı ortadan kaldırdı.

Oyunlar etrafındaki kamu işlerinin şişirilmesi tanıdık bir kalıbı göstermektedir: Dev etkinlikler riski ve maliyeti özel teklif sahiplerinden kamu bilançolarına ve doğal sermayeye kaydırır. Kış turizmine güvenen kasabalar için iklim ısınması, güvenilir karın sağladığı doğal avantajı zaten yok ediyor. 1960'lardaki patlama döneminden bu yana yaklaşık 200 İtalyan tatil beldesi esasen yok oldu. Uzun vadeli gerileme içindeki bir ekonomiyi desteklemek için büyük, kalıcı tesislere ve yeni altyapıya yatırım yapmak, toplulukları faydayı dağıtacak ve zararı azaltacak adaptasyon stratejileri yerine kemikleşmiş borç yüklerine mahkum edebilir.

Bu dinamik şu soruya yanıt vermeye yardımcı oluyor: Kış Olimpiyatları gerçekten sürdürülebilir mi yoksa gizli bir çevresel maliyet mi var? Milano Cortina 2026'dan gelen kanıtlar ikincisine işaret ediyor: Sürdürülebilirlik etiketleri; nehirlere, ormanlara ve gelecekteki vergi mükelleflerine yüklenen çevresel bedelleri maskeleyebilir.

Daha sorumlu Oyunlara giden yollar

Ev sahibi şehirlerin ve organizasyon komitelerinin çevresel zararı azaltmak için atabileceği pratik adımlar vardır —ve bunlardan birkaçı halihazırda koruma ve planlama uzmanlarının standart önerileridir. İlk olarak, bağımsız ve madde madde çevresel etki değerlendirmeleri adaylık sürecinin başında zorunlu ve kamuya açık olmalı, geriye dönük olmamalı veya bunlardan feragat edilmemelidir. Bu, topluluklara yüksek etkili tekliflere karşı çıkma ve sembolik vaatler yerine gerçek miras planlaması için müzakere etme imkanı verir. İkinci olarak, kar yapımı için su bütçeleri sınırlandırılmalı ve üçüncü taraf izlemesiyle kuraklık tetikleyicilerine bağlanmalıdır; rezervuarların kullanıldığı yerlerde, yerel hidroloji ve aşağı havza ihtiyaçlarıyla uyumlu mevsimsel depolamaya öncelik verilmelidir.

Diğer önlemler arasında adaylıkların gerçekten yeniden kullanılan tesislere odaklanması, yeni kalıcı inşaatların sınırlandırılması ve Oyunlardan sonra tesislerin sökülmesini ve habitat restorasyonunu sağlayan uygulanabilir miras fonlarının oluşturulması yer almaktadır. Ev sahibi şehirler ayrıca düşük su ve düşük karbonlu etkinlik formatlarına —daha kısa yarışma süreleri, dağlar arası ulaşımı önleyen bölgeselleşmiş spor merkezleri ve seyahat emisyonlarını azaltan sanal seyirci seçenekleri— öncülük edebilir. Yerel topluluklar ve çevreci STK'lar, nehirleri tüketecek veya korunan arazileri yok edecek acil durum muafiyetlerine itiraz etme yasal yetkisine sahip, yetkilendirilmiş denetim katılımcıları olmalıdır.

Ev sahibi şehirlerin çevresel etkiyi nasıl hafiflettiği sorulduğunda kısa cevap şudur: Hafifletme mevcuttur ancak gücü yönetişime bağlıdır. Bağımsız denetim, iklim dirençli kriterlere bağlı uygulanabilir sözleşmeler ve su ile orman kullanımı konusunda ihtiyatlı bir yaklaşım esastır. Bunlar olmadan sürdürülebilirlik, bir kısıtlama değil pazarlama unsuru haline gelir.

Milano Cortina vakası, Kış Oyunları adaylığını düşünen her yönetim için bir uyarıdır. "Büyük olimpiyat yalanı: anlatılmayanlar" sadece bir slogan değil, yapısal bir sorundur: Dev etkinlikler, kamu parasını ve siyasi iradeyi, bu toplulukların iklim değişikliklerinden sağ çıkmak için ihtiyaç duydukları doğal varlıkları bozan kısa vadeli inşaatlara kanalize edebilir. Gelecekteki Oyunların bu hataları tekrarlamasını önlemek için uluslararası spor camiası, ulusal hükümetler ve yerel sakinler; bağlayıcı çevresel korumalar, gerçek maliyetlerin şeffaf muhasebesi ve ekosistemler ile gelecek nesilleri miras planlamasının merkezinde tutan demokratik denetim konusunda ısrarcı olmalıdır.

Kaynaklar