EPA, İnsan Kaynaklı İklim Değişikliği İfadelerini Sildi

EPA web sitesindeki düzenlemeler vurguyu insan kaynaklı nedenlerden uzaklaştırıyor

9 Aralık 2025'te muhabirler, ABD Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA) iklimle ilgili bir dizi web sayfasını sessizce değiştirdiğini ve bazı durumlarda sildiğini tespit etti; bu değişikliklerle insan faaliyetinin modern ısınmanın temel itici gücü olduğuna dair açık ifadeler kaldırıldı ve bunun yerine volkanik faaliyetler ve güneş enerjisindeki değişimler gibi "doğal süreçler" vurgulandı. Düzenlemeler, daha önce Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin (IPCC) insan etkisi hakkındaki kesin ifadelerine yer veren ve yoğun trafik alan "İklim Değişikliğinin Nedenleri" başlıklı sayfa da dahil olmak üzere, eğitimciler ve kamuoyu tarafından yaygın olarak kullanılan sayfaları etkiliyor. Eleştirmenler, bu değişikliğin kurumun uzun süredir kamuoyuna sunduğu temel bilimi yeniden yazdığını söylüyor.

Web sitesi düzenlemeleri ve silinen içerikler

Bir zamanlar nedenleri ve katkıda bulunan unsurları listeleyen sayfada, 20. ve 21. yüzyılda gözlemlenen ısınmanın neredeyse tamamını doğrudan fosil yakıtların yakılmasına ve diğer insan faaliyetlerine bağlayan dil kısaltıldı veya kaldırıldı; geriye sadece "doğal süreçlerin dünyanın iklimini her zaman etkilediğini" belirten bir paragraf kaldı. Web önbellekleri ve Internet Archive üzerinden erişilebilen arşivlenmiş bir versiyon, önceki metnin Sanayi Devrimi'nden bu yana gerçekleşen karbondioksit emisyonlarına açıkça atıfta bulunduğunu gösteriyor; mevcut yayındaki sayfa ise bu bölümü atlıyor ve bazı yerlerde bu metnin yerine sanayi öncesi iklim değişiklikleriyle ilgili yörüngesel ve volkanik değişkenlik hakkındaki materyalleri koyuyor. Diğer durumlarda, küçülen Arktik deniz buzu, yükselen denizler ve artan kıyı su baskınları gibi iklim değişikliğinin gözlemlenebilir göstergelerini takip eden sayfalar silindi ve SSS sayfalarından görüş birliği, sağlık etkileri ve kimlerin en çok risk altında olduğuna dair sorular çıkarıldı.

Arşivlenmiş veya kaynak sayfalarından bağlantılara tıklayan kullanıcılar, daha önce mevcut olan veri setleri ve açıklayıcı metinler yerine bazen bozuk XML beslemeleri veya hata mesajlarıyla karşılaştı; bu durum eğitimcilerin ve araştırmacıların, sitenin artık eskisi gibi kamuya açık bir bilgi merkezi olarak işlev görmediği konusunda uyarıda bulunmasına yol açtı. Gezinmedeki bu kopukluğun pratik etkileri var: EPA özetlerine ve temiz bir şekilde bağlantılandırılmış kaynaklara güvenen öğretmenler, yerel yetkililer ve topluluk grupları, artık yetkili kaynakları başka yerlerde bulmak için ek bir yükle karşı karşıya.

Bilim ve politika dünyasından sesler

Bilim insanları, eski EPA yetkilileri ve kamu yararı gözeten kuruluşlar sert tepki gösterdi. University of California iklim bilimcisi Daniel Swain, düzenlemelerin kasıtlı bir yanlış bilgilendirme çabası olduğunu ve kurumun sayfalarının bilimin en net kamuya açık açıklamaları arasında yer aldığını söyledi. Eski NOAA yöneticisi ve Oregon State oşinografı Jane Lubchenco, halkın sağlık ve güvenliği etkileyen riskler hakkında net bilgi alma hakkı olduğunu savunarak bu hamleyi "akıl almaz" olarak nitelendirdi. Ulusal Bilimler Akademisi başkanı Marcia McNutt, onlarca yıllık NASEM raporlarının son dönemdeki ısınmada insan kaynaklı sera gazı emisyonlarının ezici rolünü doğruladığını vurguladı. Bu sesler, insan rolünün ihmal edilmesinin veya hafife alınmasının, sera gazı kaynaklı ısınmanın fiziksel gerçekliğini değiştirmediğini vurguluyor.

Kurumun halka yanıt verme tarzı da dikkat çekti. Bir EPA sözcüsü muhabirlere kurumun önceliklerinin değiştiğini söyledi ve eleştirmenleri bir "iklim tarikatı"nın parçası olarak nitelendirerek küçümseyen bir dil kullandı; düzenlemeleri savunuculuğun reddi ve halk sağlığı ile ekonomik iyileşmeye verilen bir vurgu olarak çerçeveledi. Bu yorum, içerik değişikliklerinin yanı sıra siyasi bir gerekçeye de işaret ederek tartışmayı alevlendirdi. Kurumun basın açıklamaları ve muhabirlere gönderilen e-postalar, düzenlemeleri sayfaları yeniden odaklama çabasının bir parçası olarak açıkladı ancak fosil yakıt kullanımına yapılan açık atıfların kaldırılmasına ilişkin ayrıntılı bilimsel gerekçeler sunmadı.

Bağlam: Daha geniş kapsamlı bir federal temizlik

Gözlemciler, EPA'nın eylemini 2025 yılında birden fazla federal kurumdaki içerik değişikliği modelinin bir parçası olarak değerlendiriyor. Yılın başından bu yana, denetleme grupları ve gazeteciler FEMA, Ulaştırma Bakanlığı ve diğer kurumlarda iklim içeriğinin benzer şekilde kaldırıldığını veya seviyesinin düşürüldüğünü belgeledi; eleştirmenler bu jestlerin insan kaynaklı iklim riskinin ölçeğini gizlemeye yönelik idari bir kampanya anlamına geldiğini söylüyor. Bu daha geniş kapsamlı kaldırma işlemleri, sayfaların yeniden markalanmasını ve "iklim değişikliği" teriminin URL'lerden ve başlıklardan çıkarılmasını içeriyordu; bu da halkın konsolide federal rehberlik ve verilere ulaşmasını zorlaştırdı. Bu düzenlemelerin kurumlar arasındaki sürekliliği, münferit düzenlemelerden ziyade koordineli bilgi boşlukları konusundaki endişeleri artırdı.

Sağlık, düzenleme ve kamuoyu anlayışı üzerindeki sonuçlar

Bir federal kurumun iklim değişikliğinin nedenlerini nasıl çerçevelediğinin sonuçları, soyut anlamda doğruluktan öteye geçer: politikayı, düzenleme yetkisini ve halk sağlığı hazırlığını etkiler. EPA'nın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sera gazlarını düzenleme yeteneği tarihsel olarak, kirliliğin sağlık ve refah üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi ve tehlike tespitleri de dahil olmak üzere, insan kaynaklı ısınmanın tanınmasına dayanan bilimsel bulgulara dayanmaktadır. Eğer merkezi bir federal bilim hesabı, insan etkisini atlamak veya hafife almak üzere yeniden yazılırsa, EPA yetkisinin kapsamına ilişkin yasal ve idari tartışmalar etkilenebilir ve toplulukların uyum sağlamasına ve hazırlanmasına yardımcı olan kamuya açık açıklamalar zayıflayabilir. Analistler, insan kaynaklı nedenlerin kabul edilmesinin birçok düzenleyici ve hafifletici eylem için bir ön koşul olduğuna dikkat çekiyor; bunun kamuya açık materyallerden çıkarılması, politika araçlarının neden gerekli olduğu konusunda kafa karışıklığı yaratıyor.

Pratik olarak bu silme işlemleri, yerel sağlık müdürlüklerinin ve eğitimcilerin iklim değişikliğinin çocuklar, düşük gelirli topluluklar ve solunum yolu hastalıkları olan kişiler için riskleri nasıl artırdığını açıklamak için kullandıkları içeriği de ortadan kaldırıyor. Bu özlü özetler ve bağlantılı kanıtlar olmadan, sıcak dalgaları, daha yüksek polen mevsimleri ve vektör kaynaklı hastalık baskısıyla karşı karşıya kalan topluluklar, gözlemlenen zararları temel nedenlere ve müdahalelere bağlamanın doğrudan bir yolunu kaybediyor. Eleştirmenler, bu tür boşlukların emisyonları azaltan ve savunmasız popülasyonları koruyan önlemler için kamuoyu desteği oluşturmayı zorlaştıracağını savunuyor.

Arşivleme, denetçiler ve sırada ne var?

Değişiklikler derhal arşivleme çalışmalarını tetikledi: araştırmacılar ve sivil teknoloji grupları, etkilenen sayfaların düzenleme öncesi sürümlerini yakalamak ve kaybolma riski taşıyan veri setlerini korumak için yarıştı. Internet Archive ve diğer bağımsız arşivler, resmi sayfalar değiştiğinde kamuya açık bilgilerin sürekliliğini sağlamak için son yıllarda defalarca kullanıldı ve bu kopyaların gazeteciler, mahkemeler ve araştırmacılar için kritik olduğu kanıtlandı. Bazı eleştirmenler şimdiden kongre denetimi ve kurum yetkililerinin gerekçeyi açıklamasını isterken, diğerleri düzenlemelerin düzenleyici yetkinin temelini oluşturan bilimsel bulguları kaldırmaya yönelik daha geniş bir planın parçası olması durumunda dava açılmasını önerdi. 14 Aralık 2025 itibarıyla, bu denetim ve yasal süreçler kamuoyunda tartışılıyordu ancak içerik değişikliklerini henüz çözüme kavuşturmamıştı.

Bilim insanları ve eğitimciler için acil görev pragmatiktir: birincil bilimsel değerlendirmelerden ve hakemli literatürden güvenilir kaynaklar bulmak ve topluluk kullanımı için erişilebilir özetleri yeniden oluşturmak. Kamuoyu ve politika yapıcılar için bu olay basit bir gerçeği net bir şekilde ortaya koyuyor: Federal web sitelerinin içeriği sadece tanımlayıcı değildir; hükümetin neyi bildiğini iddia ettiğini ve neyi ele alabileceğini söylediğini şekillendirir. Bu durum, bir kurumun web sayfasındaki dil üzerindeki çekişmeyi iklim politikası, halk sağlığı mesajları ve halihazırda ısınma kaynaklı tehlikeleri yaşayan toplulukların günlük seçimleri için sonuç doğurucu hale getiriyor.

Okuyucuların yapabilecekleri

• Federal sayfaların eski sürümleri ve arşivlenmiş materyallerde atıfta bulunulan veri kaynakları için bağımsız arşivleri kontrol edin.
• Nedenler ve etkiler hakkında yetkili açıklamalar ararken birincil bilimsel değerlendirmeleri — Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli raporları, Ulusal Bilimler Akademisi incelemeleri ve hakemli literatür — kullanın.
• Yerel yetkililere tehlike planlaması için federal özetlere güvenip güvenmediklerini sorun; onları kamuoyu mesajlarına ve hazırlık planlarına birden fazla bilimsel kaynağı dahil etmeye teşvik edin.

Kaynaklar

• ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA web sitesi)
• Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC raporları)
• Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademileri (NASEM)
• Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi (NOAA)
• Oregon State University (Jane Lubchenco, oşinografi)