美国环保署抹除人为导致气候变化的表述

EPA 网站修订将重点从人为原因转移

2025年12月9日，记者发现 U.S. Environmental Protection Agency (EPA) 悄然修改并（在某些情况下）删除了大量与气候相关的网页——移除了人类活动是现代变暖主要驱动因素的明确陈述，转而强调火山活动和太阳能变化等“自然过程”。这些修订影响了被教育工作者和公众广泛使用的页面，包括一个访问量极高的、名为“Causes of Climate Change”（气候变化的原因）的页面，该页面此前曾引用 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) 关于人类影响的不容置疑的措辞。批评人士称，这一改动重写了该机构长期向公众展示的基础科学。

网站修订与删除

在曾经列出原因和贡献因素的页面上，直接将 20 世纪和 21 世纪观察到的几乎所有变暖归功于化石燃料燃烧及其他人类活动的语言被缩减或删除，仅留下一个段落指出“自然过程一直在影响着地球的气候”。通过网页缓存和 Internet Archive 可查看的存档版本显示，早期的文本明确提到了自工业革命以来的二氧化碳排放；当前的实时页面省略了该段落，并在某些地方将其替换为与工业化前气候变化相关的轨道和火山变异性资料。在其他情况下，追踪可观测气候变化指标（如北极海冰萎缩、海平面上升和沿海洪水增加）的页面被删除，而常见问题（FAQ）页面也被剥离了关于共识、健康影响以及谁面临风险最大的问题。

点击来自存档或资源页面链接的用户，有时会遇到损坏的 XML 提要或错误消息，而不是以前可以获得的数据库和说明性文本，这导致教育工作者和研究人员发出警告，称该网站不再发挥其作为面向公众的信息交换中心的作用。这种导航中断具有实际影响：依赖 EPA 摘要和清晰链接资源的教师、地方官员和社区团体现在面临在别处寻找权威来源的额外负担。

来自科学界和政策界的声音

科学家、前 EPA 官员和公益组织反应强烈。University of California 气候科学家 Daniel Swain 表示，这些修订是蓄意误导，而该机构的页面曾是关于该科学最清晰的公众解释之一。前 NOAA 局长、Oregon State 海洋学家 Jane Lubchenco 称此举“令人愤怒”，认为公众有权获得影响健康和安全的风险的清晰信息。National Academy of Sciences 院长 Marcia McNutt 强调，数十年的 NASEM 报告确认了人类温室气体排放对近期变暖的压倒性作用。这些声音强调，省略或淡化人类的作用并不能改变温室气体驱动变暖的物理现实。

该机构的公众回应语气也引起了关注。一位 EPA 发言人告诉记者，该机构的优先事项已经发生转变，并使用了将批评者斥为“气候邪教”一部分的语言，将这些修订定性为对倡导行为的拒绝，以及对公共健康和经济复苏的重视。这一言论通过在内容变更的同时发出政治动机信号，加剧了争论。机构新闻稿和给记者的电子邮件将这些修订解释为重新聚焦网页工作的一部分，但并未就删除化石燃料燃烧的明确引用提供详细的科学依据。

背景：更广泛的联邦清洗

观察人士将 EPA 的行动归入 2025 年多个联邦机构内容变更的模式中。自年初以来，监管团体和记者记录了 FEMA、Department of Transportation 以及其他机构类似的气候内容删除或降级，批评人士称这些举动构成了旨在掩盖人为驱动的气候风险规模的行政运动。这些更广泛的删除包括重新命名页面，并从 URL 和标题中删除“气候变化”一词，使公众更难找到统一的联邦指南和数据。这些修订在各机构之间的连续性加剧了人们对协调一致的信息鸿沟而非孤立修订的担忧。

对健康、监管和公众理解的影响

联邦机构如何界定气候变化的原因，其意义超出了抽象意义上的准确性：它们影响着政策、监管权力以及公共卫生准备工作。EPA 在美国监管温室气体的能力历来依赖于科学发现——包括危害认定以及对污染对健康和福利影响的评估——而这些发现取决于对人为变暖的认可。如果一个核心联邦科学账户被改写以省略或淡化人为原因，关于 EPA 职权范围的法律和行政辩论可能会受到影响，帮助社区适应和准备的面向公众的解释可能会被削弱。分析人士指出，承认人为原因是许多监管和缓解行动的前提；从公共材料中删除它会引发对为何需要政策手段的困惑。

实际上，这些删除还剥离了地方卫生部门和教育工作者用来解释气候变化如何增加儿童、低收入社区和呼吸系统疾病患者风险的内容。如果没有这些简明摘要和链接证据，面临热浪、更长过敏季和媒介传播疾病压力的社区将失去将观察到的危害与根本原因及干预措施联系起来的直接方式。批评人士认为，此类差距将使得为减少排放和保护脆弱人群的措施建立公众支持变得更加困难。

存档、监管及后续行动

这些变化立即引发了存档行动：研究人员和公民科技团体竞相抓取受影响页面的修改前版本，并保护面临消失风险的数据集。Internet Archive 和其他独立档案馆近年来被反复用于在官方页面变更时保持公共信息的连续性，事实证明这些副本对记者、法院和研究人员至关重要。一些批评者已经呼吁国会进行监督，并要求机构官员解释理由，而另一些人则建议，如果这些修订是旨在删除构成监管权力基础的科学发现的更广泛计划的一部分，则应提起诉讼。截至 2025 年 12 月 14 日，这些监督和法律程序正在被公开讨论，但尚未解决内容变更问题。

对于科学家和教育工作者来说，眼前的任务是务实的：寻找可靠的来源——来自主要科学评估和同行评审文献——并重建供社区使用的易于访问的摘要。对于公众和决策者来说，这一事件突显了一个简单的事实：联邦网站的内容不仅仅是描述性的；它塑造了政府声称了解的内容以及它表示可以解决的问题。这使得机构网页上的语言之争对于气候政策、公共卫生宣传以及已经遭受变暖驱动危害的社区的日常选择具有重大影响。

读者可以做什么

• 查看独立档案馆以获取联邦页面的旧版本以及存档材料中引用的数据源。
• 在寻求有关原因和影响的权威声明时，请使用主要科学评估——IPCC 报告、National Academy of Sciences 审查和同行评审文献。
• 询问地方官员在进行灾害规划时是否依赖联邦摘要；鼓励他们将多种科学来源纳入公共宣传和防灾计划。

资料来源

• U.S. Environmental Protection Agency (EPA 网站)
• Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC 报告)
• National Academy of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM)
• National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
• Oregon State University (Jane Lubchenco，海洋学)