Biblioteka Goddarda zamknięta, zbiorom grozi utylizacja

Zamknięcie biblioteki Goddarda 2 stycznia 2026 r.

2 stycznia 2026 roku biblioteka badawcza w Budynku 21 w Centrum Lotów Kosmicznych im. Goddarda (NASA Goddard Space Flight Center) w Greenbelt w stanie Maryland — największy w agencji stacjonarny zbiór raportów technicznych, akt misji i czasopism historycznych — została zamknięta w ramach planu konsolidacji kampusu. Przedstawiciele agencji twierdzą, że proces ten rozpoczął się na mocy planu generalnego obiektów z 2022 roku. NASA poinformowała pracowników, że zasoby biblioteki zostaną poddane przeglądowi w ciągu najbliższych 60 dni; niektóre przedmioty zostaną przekazane do rządowych magazynów, podczas gdy inne mogą zostać wyrzucone, co agencja określa mianem rutynowej utylizacji mienia. Zapowiedź ta natychmiast wywołała zaniepokojenie naukowców, lokalnych ustawodawców oraz związku zawodowego reprezentującego wielu pracowników ośrodka Goddard.

Co kryje się na regałach

Goddard Information and Collaboration Centre mieściło około 100 000 woluminów i dokumentację misji z dziesięcioleci, która według inżynierów i badaczy nie jest w pełni zdigitalizowana. Użytkownicy opisywali znajdowanie tam ezoterycznych, ale praktycznych źródeł: przetłumaczonych radzieckich raportów technicznych z lat 60. i 70. XX wieku, odręcznych notatek z misji oraz archiwalnych numerów czasopism inżynieryjnych, których cyfrowe kopie ukryte za paywallami mogą być trudne do zdobycia dla zewnętrznych badaczy. Dla wielu wieloletnich pracowników biblioteka funkcjonowała mniej jak archiwalny skarbiec, a bardziej jak praktyczny warsztat — miejsce, w którym można było przeglądać sąsiednie półki i natknąć się na mało znane, ale krytyczne dla misji szczegóły.

Oficjalne uzasadnienie: konsolidacja, oszczędności i zaległe konserwacje

Rzecznicy NASA oraz administrator agencji przedstawili ten krok jako praktyczną konsolidację mającą na celu obniżenie kosztów operacyjnych i zajęcie się zaległymi pracami konserwacyjnymi na rozległym kampusie Goddard o powierzchni 1270 akrów. Oświadczenia agencji wskazują na plan przyjęty w 2022 roku, który zakładał zamykanie przestarzałych budynków i konsolidację usług; zawieszenie usług stacjonarnych biblioteki rozpoczęło się 9 grudnia 2025 roku. NASA twierdzi, że usługi cyfrowe, takie jak linia „Zapytaj bibliotekarza” i wypożyczenia międzybiblioteczne, pozostaną dostępne dla personelu. Urzędnicy szacują, że rekonfiguracja kampusu pozwoli zaoszczędzić około 10 milionów dolarów rocznie i uniknąć kolejnych milionów wydatków na zaległości remontowe.

Naukowcy ostrzegają przed utratą pamięci instytucjonalnej

Badacze polegający na fizycznych kolekcjach ostrzegli, że wyrzucanie starszych materiałów niesie ze sobą ryzyko wymazania pamięci instytucjonalnej, która może mieć kluczowe znaczenie dla rozwiązywania problemów i projektowania statków kosmicznych. Byli i obecni pracownicy Goddard opisali przypadki, w których dokumenty sprzed dziesięcioleci wyjaśniały nieoczekiwane zachowanie instrumentów lub dokumentowały procedurę testową, która zapobiegła powtórzeniu błędów. Archiwum Space Science Data Coordinated Archive było w ostatnich miesiącach częściowo niedostępne online, co podniosło rangę zasobów fizycznych, podczas gdy personel obawia się, że luki w dostępie powiększą się, jeśli unikalne akta zostaną przeniesione poza ośrodek lub zniszczone.

Relacje związku i pracowników: sprzęt i pośpiech

Goddard Engineers, Scientists and Technicians Association (GESTA), związek reprezentujący wielu pracowników federalnych w Goddard, publikuje bieżący rejestr zamknięć budynków i działań związanych z przeprowadzkami. Związek twierdzi, że specjalistyczny sprzęt testowy i elektronika używana do kwalifikacji systemów statków kosmicznych zostały usunięte z budynków i wyrzucone podczas przyspieszonych czystek, które miały miejsce, gdy na kampusie przebywało niewielu pracowników podczas zawieszenia działalności rządu federalnego (shutdown). GESTA i kilku pracowników stwierdziło, że kierownictwo przekazało niewiele pisemnych szczegółów na temat harmonogramów lub przyszłej przestrzeni dla zbiorów laboratoryjnych i bibliotecznych, a decyzje sprawiały wrażenie pospiesznych. Twierdzenia te zostały powtórzone przez członków Kongresu reprezentujących ten region.

Odpowiedź agencji i przekaz medialny

Administrator NASA Jared Isaacman oraz rzecznicy agencji odpierali nagłówki sugerujące bezmyślne niszczenie zasobów. Administrator stwierdził, że wytyczne agencji gwarantują zachowanie ważnych materiałów naukowych i historycznych, podkreślając, że agencja w żadnym momencie nie „wyrzuci” krytycznej dokumentacji. NASA powtórzyła, że przerwa w pracy biblioteki i szersza reorganizacja ośrodka Goddard mają na celu utrzymanie dostępu do badań przy jednoczesnym ograniczeniu kosztów ogólnych, a zamknięcia wynikają z wcześniejszego planowania, a nie z nagłego zwrotu w polityce. Zapewnienia te nie uspokoiły jednak pracowników, którzy pamiętają, że ciężko wypracowana wiedza instytucjonalna często znajduje się wyłącznie w zasobach fizycznych.

Kontekst polityczny i budżetowy

Zamknięcie biblioteki odbywa się na tle drastycznych propozycji cięć w budżecie na naukę oraz restrukturyzacji kampusu, w ramach której do marca 2026 r. zamkniętych zostanie co najmniej 13 budynków i ponad 100 laboratoriów naukowych i inżynieryjnych. Wnioski budżetowe administracji z początku 2025 r. zakładały znaczne redukcje w częściach portfela naukowego NASA, co wywołało nietypowo publiczny sprzeciw naukowców agencji i sojuszników w Kongresie. Krytycy twierdzą, że połączenie presji budżetowej i szybkiej konsolidacji fizycznej stwarza realne ryzyko utraty wiedzy specjalistycznej i niezastąpionych zapisów, a nie tylko nieużywanych mebli. Zwolennicy konsolidacji argumentują, że wiele budynków jest funkcjonalnie przestarzałych i że agencja musi priorytetowo traktować mniejszą, wydajniejszą infrastrukturę, aby finansować przyszłe misje.

Praktyczne konsekwencje dla nadchodzących misji

Inżynierowie zwrócili uwagę, że utrata kontekstu — notatek uzupełniających, zapisów kalibracji i raportów z testów, które często znajdują się w bibliotekach laboratoryjnych — może mieć praktyczne konsekwencje dla projektowania i integracji instrumentów. Ośrodek Goddard odegrał kluczową rolę w szeregu flagowych projektów, od teleskopów Hubble’a i Webba po Kosmiczny Teleskop Nancy Grace Roman; pracownicy obawiają się, że zespoły budujące kolejną generację statków kosmicznych staną w obliczu możliwych do uniknięcia opóźnień lub powielą błędy z przeszłości, jeśli fragmenty archiwum znikną. Agencja twierdzi, że zespoły misyjne zachowają dostęp do tego, czego potrzebują, ale niezależni badacze, którzy wcześniej polegali na otwartym dostępie do kolekcji Goddard, prawdopodobnie będą mieli większe trudności z dotarciem do materiałów źródłowych, które pozostają wyłącznie w formie fizycznej.

Jak powinny przebiegać decyzje o konserwacji

Federalne przepisy dotyczące mienia pozwalają agencjom na utylizację zbędnych materiałów, ale wymagają dokumentacji i przeglądu. NASA twierdzi, że obecny przegląd wyłoni przedmioty do digitalizacji, transferu do innych repozytoriów federalnych lub długoterminowego przechowywania. To, gdzie przebiega granica między zbędnymi kopiami biurowymi, nieaktualnymi instrukcjami technicznymi a jedynymi w swoim rodzaju artefaktami historycznymi, jest po części kwestią oceny kuratorskiej, a po części decyzją polityczną powiązaną z budżetami i pojemnością magazynów. To właśnie ta ocena sprawiła, że obecny proces stał się kontrowersyjny: krytycy obawiają się, że decyzje podyktowane krótkoterminowymi celami oszczędnościowymi wezmą górę nad długoterminowymi potrzebami nauki i inżynierii.

Na co zwrócić uwagę w najbliższym czasie

Najbliższym testem będzie ogłoszone przez NASA 60-dniowe okno przeglądu. Wynik — to, które materiały trafią do magazynów, które zostaną zdigitalizowane, które rozdzielone między pozostałe biblioteki, a które przeznaczone do utylizacji — określi praktyczny wpływ na ciągłość badań. Możliwy jest nadzór ze strony Kongresu: wybrani przedstawiciele z Maryland zasygnalizowali już baczne zainteresowanie reorganizacją Goddard oraz wszelkimi przypadkami niszczenia mienia państwowego o wartości naukowej lub historycznej. Śledzenie usuwanych przedmiotów przez związki zawodowe oraz publiczny rejestr tego, co zostało zarchiwizowane lub wyrzucone, będą stanowiły centralną ścieżkę dowodową w przypadku pojawienia się kontroli lub sporów prawnych.

Debata w Goddard nie ma charakteru czysto symbolicznego. Stawia ona palące pytanie o opiekę nad wiedzą techniczną w czasie, gdy systemy kosmiczne stają się coraz bardziej złożone i w większym stopniu opierają się na dekadach iteracyjnej inżynierii. To, czy opieka ta zostanie zdefiniowana przez cięcie kosztów i konsolidację, czy przez staranną selekcję archiwalną chroniącą ciężko wypracowaną pamięć instytucjonalną, pozostaje otwartym i brzemiennym w skutki wyborem politycznym.

Źródła

• NASA (oświadczenia agencji i dokumenty planistyczne Centrum Lotów Kosmicznych im. Goddarda)
• Goddard Engineers, Scientists and Technicians Association (oświadczenia związku i aktualizacje dotyczące zamykania budynków)
• Plan generalny Goddarda (plan obiektów kampusu z 2022 r.)
• NASA Space Science Data Coordinated Archive (archiwum instytucjonalne wymieniane w relacjach)