Goddard图书馆于2026年1月2日关闭
2026年1月2日，位于马里兰州Greenbelt的NASA Goddard Space Flight Center 21号楼的研究图书馆——该机构最大的技术报告、任务档案和历史期刊现场馆藏——正式关闭。此次关闭是根据机构官员称始于2022年设施总体规划的园区整合计划的一部分。NASA已告知员工，图书馆的藏品将在未来60天内接受审查；部分物品将转入政府仓库，而其他物品可能会被丢弃，该机构称这一过程为常规资产处置。这一公告立即引起了科学家、当地立法者以及代表众多Goddard员工的工会的关注。
馆藏内容
Goddard信息与协作中心收藏了约10万册图书和数十年的任务记录，工程师和研究人员表示这些记录尚未完全数字化。用户描述在那里发现了一些深奥但实用的资源：20世纪60和70年代的苏联技术报告译本、手写的任务笔记，以及工程期刊的过刊，而这些期刊的数字副本往往存在付费墙，外部调查人员难以获取。对于许多长期服务的员工来说，图书馆的功能与其说是一个档案馆，不如说是一个实用的研讨室——一个可以浏览相邻书架并偶然发现模糊但对任务至关重要的细节的地方。
官方理由：整合、成本节约和延期维护
NASA发言人和该机构署长将此举描述为一项旨在降低运营成本并解决Goddard占地1270英亩的庞大园区内延期维护问题的务实整合。机构声明指出，2022年通过的一项计划要求关闭陈旧建筑并整合服务；图书馆暂停现场服务始于2025年12月9日。NASA表示，数字服务（如“咨询图书馆员”热线和馆际互借）将继续向员工提供。官员估计，园区重新配置每年将节省约1000万美元，并避免数千万美元的维护积压。
科学家警告机构记忆的流失
依赖实物馆藏的研究人员警告说，丢弃旧资料可能会抹去机构记忆，而这对于航天器的故障排除和设计至关重要。Goddard的前任和现任员工描述了一些案例，其中数十年前的论文解释了仪器的异常表现，或记录了防止重复错误的测试程序。Space Science Data Coordinated Archive近几个月来一直处于部分离线状态，这增加了实物馆藏的重要性，而员工担心如果独特的记录被移出中心或销毁，获取信息的缺口将会扩大。
工会和员工的说法：设备与仓促
代表Goddard许多联邦雇员的Goddard Engineers, Scientists and Technicians Association (GESTA) 发布了一份关于建筑关闭和搬迁活动的流水账。该工会声称，在联邦政府停摆期间园区人员稀少时，用于鉴定航天器硬件的专用测试设备和电子设备在加速清理过程中被从建筑中移出并扔掉。GESTA和几位工作人员表示，管理层几乎没有提供关于时间表或未来实验室及图书馆馆藏空间的具体书面细节，决策显得很仓促。代表该地区的国会议员也表达了同样的观点。
机构反驳与表态
NASA署长Jared Isaacman和机构发言人反驳了暗示无差别破坏的新闻标题。署长表示，机构指南确保重要的科学和历史资料将得到保存，并强调该机构绝不会“丢弃”关键文件。NASA重申，图书馆的暂停和更广泛的Goddard重组旨在维持研究准入的同时减少开销，而且这些关闭源于先前的规划，而非突然的政策逆转。这些保证几乎未能平息那些记得艰辛获得的机构知识仅存在于实物馆藏中的员工的担忧。
政治和预算背景
图书馆关闭的背景是拟议的科学预算大幅削减，以及园区的结构调整。根据目前的计划，到2026年3月，将有至少13座建筑和100多个科学与工程实验室关闭。政府在2025年初提出的预算请求中建议大幅缩减NASA科学组合的部分内容，此举引发了机构科学家和国会盟友异常公开的抵制。批评者表示，预算压力和快速的物理整合共同构成了一个真实风险，即流失的将是专业知识和不可替代的记录，而不只是未被充分利用的家具。整合的支持者则认为，许多建筑在功能上已经过时，机构必须优先考虑更小、更高效的布局，以资助未来的任务。
对未来任务的实际影响
工程师指出，背景信息的丢失——通常存放于实验室图书馆的补充笔记、校准记录和测试报告——可能会对仪器的设计和集成产生实际后果。从Hubble和Webb到Nancy Grace Roman Space Telescope，Goddard一直是一系列旗舰项目的核心；员工担心，如果部分档案消失，建造下一代航天器的团队将面临本可避免的延误，或重复过去的错误。该机构表示，任务团队将保留对其所需内容的访问权限，但此前依赖Goddard馆藏开放获取的独立研究人员可能会发现，咨询仅以实物形式存在的源材料将变得更加困难。
保存决策的运作机制
联邦财产规则允许机构处置多余材料，但要求进行记录和审查。NASA表示，目前的审查将确定需要数字化、移交给其他联邦存储库或进行长期存储的物品。在可舍弃的办公副本、过时的技术手册和独一无二的历史文物之间划定界限，既是馆长式的专业判断，也是与预算和存储容量挂钩的政策决定。正是这种判断使得当前的过程充满争议：批评者担心由短期成本节约目标驱动的决策将凌驾于科学和工程的长期需求之上。
后续关注点
在接下来的60天里，NASA宣布的审查窗口将是眼前的考验。其结果——哪些材料被送往仓库，哪些被数字化，哪些被重新分配到剩余的图书馆，以及哪些被列入处置计划——将决定对研究连续性的实际影响。国会的监督可能会紧随其后：来自Maryland的民选官员已经对Goddard重组以及任何具有科学或历史价值的政府财产的破坏表示了密切关注。如果出现监督或诉讼，工会对移除情况的跟踪以及关于哪些被存档或丢弃的公开记录将成为核心证据链。
Goddard的这场争论并非纯粹是象征性的。在太空系统日益复杂且越来越依赖数十年迭代工程的时代，它提出了一个关于技术知识管理的尖锐问题。这种管理将被定义为削减成本和整合，还是被定义为保留艰辛获得的机构记忆的精细档案分类，仍是一个开放且具有重大影响的政策选择。
来源
- NASA（机构声明及Goddard Space Flight Center规划文件）
- Goddard Engineers, Scientists and Technicians Association（工会声明及建筑关闭更新）
- Goddard总体规划（2022年园区设施计划）
- NASA Space Science Data Coordinated Archive（报道中提到的机构档案馆）
Comments
No comments yet. Be the first!