CIA 谨慎的回应重新界定了这一公共科学故事
当一名长期的 FOIA（信息自由法）申请人询问 CIA 是否持有关于名为 3I/ATLAS 的星际访客的任何记录时，该机构给出的回答并非“是”或“否”，而是一种已成为神秘主义代名词的法律姿态：它将“既不证实也不否认”任何记录的存在。这一答复于 12 月底发出并于 1 月初公布，是教科书式的格洛玛响应（Glomar response），它立即改变了一场许多科学家认为已在公众视野中尘埃落定的辩论基调。
CIA 谨慎的回应
John Greenewald Jr. 是一家大型政府资料公共档案馆的运营者，他提交了 FOIA 申请，要求获取有关 3I/ATLAS 的评估、报告和通讯。CIA 并没有说它未持有任何资料或发布相关文件，而是告诉他，记录是否存在这一事实本身就是机密——这种语言援引了对情报“来源与方法”的保护。这种回应在这样一个案例中显得不同寻常，因为至少在公开场合，这涉及的是一个瞬变的天文学物体，而非明显的国家安全事件。
公开透明的天文学
公众叙事很大程度上依赖于多波段数据集：可见光和红外光谱、在几何条件允许时来自 Europa Clipper 和火星轨道器等航天器的紫外成像，以及厘米至分米波段的射电观测。综合来看，这些数据大致符合彗星行为——挥发性气体喷发、正在形成的彗发和多条尾迹——尽管一些观察者注意到了一些以大多数太阳系彗星标准来看显得异常的特征。
搜寻技术签名及其发现
鉴于网络上和一些学术界流传的猜测，协同搜寻技术信号显然是下一步。Breakthrough Listen 项目及其合作伙伴在 3I/ATLAS 最接近地球前不久，对其进行了高灵敏度扫描。使用 100 米口径绿堤望远镜（Green Bank Telescope）进行的观测覆盖了 1–12 GHz 频段，探测阈值在彗星最近距离处对 0.1–0.2 瓦左右的发射功率非常敏感——这大致相当于该距离下消费级发射器的功率。这些搜寻未返回任何可靠的技术签名：经过自动过滤和人工审核，候选事件被追溯为人造射电干扰和自然源，而非窄带人工发射器。Breakthrough Listen 的总结和一篇 Research Notes 文章详细描述了这一“未探测到”的结果。
为什么 CIA 的格洛玛响应至关重要
格洛玛响应并不证明存在“确凿证据”。从法律和实践角度来看，它是一种工具，用于防止在承认调查本身就会泄露敏感能力或来源时，暴露该机构已对某一问题进行了调查。但在这种情况下，这一回应产生的社会效应与其任何机密内容一样重要：它让猜测得以滋长。对于许多观察者来说，这种明显的矛盾——公共科学界称之为“彗星”，而情报机构甚至拒绝确认其是否持有文件——为各种替代方案留下了空间，从常规风险评估到更疯狂的假设。
哈佛大学天体物理学家 Avi Loeb 是呼吁仔细考虑异常星际物体非自然解释的最知名科学家之一，他提出了一种有助于解释 CIA 为何谨慎行事的解读：将真正新颖威胁的极小概率乘以这种威胁可能产生的灾难性社会影响，各机构在核实事实时会选择保密。Avi Loeb 在最近的一篇论文中阐述了这一推理，该文明确提到了 CIA 的回复，并认为低调的情报级审查符合审慎的风险管理。即便如此，Avi Loeb 强调，目前的证据平衡——以及 Breakthrough Listen 的未探测结果——倾向于自然解释。
情报、科学与公共领域
政府组织拥有不同的动机。NASA 的使命和授权是公开数据和解释，以便科学家能够重现结果，公众能够理解其含义。而情报机构在设计上就负有保护方法的使命。当一个主题处于科学与潜在国家安全利益的交汇点（如卫星、外国制造的空间硬件，或在极少数情况下可能带有造特征的物质）时，这些机构差异可能会产生摩擦。CIA 的答复发出了这种摩擦在此时此地存在的信号，即便它没有透露任何文件的内容。
情报界对异常空间事件的关注也有先例。历史性的 FOIA 工作表明，情报机构有时会生成关于彗星和其他天体现象的报告——在早先的一个案例中，一份关于海尔-波普彗星（Hale-Bopp）的 DIA 报告最终在经过大量删减后发布。格洛玛响应造成了一种不对称：公众看到的是一个定论性的科学结论，而措辞严密的情报姿态则为其他未公开的考虑留下了可能性。这反过来又将故事推向了媒体周期，并引发了关于透明度、国家安全以及科学界和情报界责任的公众辩论。
下一步行动及关注重点
从科学的角度来看，前进的道路很简单：继续跨波段观测该物体，归档数据，并公布方法和结果，以便独立团队能够测试替代解释。从情报监督的角度来看，路径是程序性的：John Greenewald Jr. 表示他将对 CIA 的回应提出上诉，而 FOIA 上诉渠道的存在正是为了解决根据法规和先例，格洛玛响应是否合理。这些路径的相互作用——一方面是公开的科学出版，另一方面是机密审查和上诉——将决定公众最终是否能看到任何非公开的情报分析，或者格洛玛响应是否仅仅标志着目前公共记录的终结。
来源
- CIA (关于 3I/ATLAS 的 FOIA 回应)
- NASA (关于 3I/ATLAS 的新闻发布会和航天器任务数据)
- Breakthrough Listen / 绿堤望远镜 (技术签名搜寻；Research Notes of the AAS)
- 哈佛大学 (Avi Loeb 的评论与分析)
- 国际双子座天文台 / NOIRLab (地面成像和后续观测)
Comments
No comments yet. Be the first!