Турецкие ракеты с ИИ: точность и скрытая угроза

ИИ выходит на поле боя ракетных вооружений

18 февраля 2026 года генеральный директор Roketsan Мурат Икинджи (Murat Ikinci) заявил в переполненном зале Университета Богазичи (Boğaziçi University), что турецкая оборонная промышленность внедряет технологии искусственного интеллекта в ракетные системы, чтобы сделать оружие «умнее» — способным отслеживать, идентифицировать и распознавать цели с более высокой точностью. Его слова прозвучали на фоне заметного подъема в оборонном секторе Турции: Roketsan сообщила о двузначном росте экспорта и занимается разработкой широкого спектра продукции — от баллистических и крылатых ракет до многоуровневой архитектуры ПВО Steel Dome. Заявление Икинджи отражает более широкую тенденцию: ИИ теперь интегрирован в сенсорные комплексы, головки самонаведения и сети управления не только в исследовательских лабораториях, но и в развернутых системах, предлагаемых международным заказчикам.

Турецкий ОПК совершенствует системы наведения ракет с помощью ИИ

Roketsan и компании-партнеры называют ИИ «множителем силы» для систем наведения: модели машинного обучения очищают зашумленные данные от датчиков, объединяют оптико-электронные, инфракрасные и радиолокационные сигналы и обеспечивают надежную классификацию целей для головок самонаведения ракет на конечном участке траектории. На практике это означает, что ракеты, оснащенные бортовыми алгоритмами, могут лучше отсеивать ложные цели, приоритизировать движущиеся сигнатуры по сравнению со статичными и принимать обновления курса от сетевого узла управления. Турецкие производители также подчеркивают экономическую логику: обновление программного обеспечения и улучшение моделей могут повысить эффективность существующих ракет без полной переработки аппаратной части, что сокращает циклы разработки и поддерживает экспортную конкурентоспособность.

Этот программно-ориентированный подход уже заметен в интегрированных проектах, таких как национальная архитектура Steel Dome, где компании, включая ASELSAN, добавляют уровни радиоэлектронной борьбы и мощного микроволнового излучения в дополнение к кинетическим перехватчикам. Эти некинетические средства — и координирующий их ИИ — призваны изменить кривую затрат при противодействии дешевым роям дронов или недорогим барражирующим боеприпасам, обсуждаемым в недавних оборонных анализах. Для покупателей такое сочетание датчиков, вычислительных мощностей и вооружения позволяет создавать гибкие многоуровневые комплексы вместо узкоспециализированных перехватчиков.

Турецкий ОПК совершенствует целеуказание, ИИ и «цепочку поражения»

Искусственный интеллект сокращает цикл «от обнаружения до поражения» несколькими способами. На уровне бригад и театров военных действий системы ИИ просеивают огромные объемы изображений и дают подсказки аналитикам или автоматизированным модулям целеуказания; на уровне ракет бортовые модели выполняют быстрое распознавание образов и уточнение точки прицеливания в последние секунды полета. Исследования недавних конфликтов показывают, что дешевые дроны и барражирующие боеприпасы изменили «цепочку поражения» (kill‑chain): повсеместное использование средств разведки (ISR) и быстрота воздействия сокращают время принятия решений и заставляют обороняющихся автоматизировать аспекты ведения боя. Турецкая промышленность адаптируется к этим условиям, интегрируя сети классификации целей с системами наведения ракет и национальными узлами управления.

Однако те же аналитические отчеты CEPA и НАТО, в которых отмечается скорость, предупреждают и об ограничениях: алгоритмы классификации ИИ по-прежнему имеют значительный уровень ошибок, датчики деградируют в условиях сильных электромагнитных помех, а противники могут использовать обманные маневры или враждебные входные данные для введения моделей в заблуждение. Это говорит в пользу архитектур, сохраняющих участие человека в критических циклах принятия решений при нанесении ударов с тяжелыми последствиями, а также в пользу уровней оперативной совместимости, чтобы союзные силы могли обмениваться данными и избегать «дружественного огня» — сложная практическая задача в условиях расхождения экспортной политики, национальных интересов и стандартов.

Steel Dome, Ejderha и новый некинетический уровень

Турция не только внедряет ИИ в боеголовки и головки самонаведения; она объединяет средства радиоэлектронной борьбы, прототипы направленной энергии и автоматизацию управления и контроля. Ejderha от ASELSAN и другие микроволновые средства позиционируются как решения малого радиуса действия с низким побочным ущербом для борьбы с роями дронов, в то время как системы под брендом Steel Dome нацелены на объединение датчиков, огневых средств и узлов РЭБ в единую структуру управления с поддержкой ИИ. Сторонники этого подхода утверждают, что это снижает расходы дорогостоящих ракет-перехватчиков на дешевые угрозы и создает коридоры для работы дружественных беспилотных систем.

Оперативный опыт — и публичные демонстрации — остаются ограниченными, и военные аналитики подчеркивают, что эффективность некинетических средств сильно зависит от окружающей среды и дальности. Тем не менее, сочетание нескольких уровней защиты с ИИ-оркестрацией является прагматичным путем для стран, которым необходимо защищать густонаселенные городские центры и критическую инфраструктуру, сохраняя при этом управляемую логистику.

Преимущества: точность, устойчивость и экспортные возможности

Стратегически наличие собственного программного стека и возможностей обработки данных снижает зависимость от иностранных поставщиков. Успех таких проектов, как TÜRKSAT 6A, и растущая плеяда отечественных фирм в сфере малых спутников свидетельствуют о более широких амбициях: интегрировать космос, средства разведки (ISR) и разработку вооружений в единый национальный потенциал, который можно предлагать партнерам — особенно в регионах, где западные поставщики ограничены экспортным контролем.

Риски: этика, правовые основы и противоборство технологий

Ракеты с поддержкой ИИ вызывают известные этические и юридические вопросы. В ситуациях, когда автономная система может идентифицировать и атаковать цель без своевременного контроля со стороны человека, опасения по поводу ответственности за применение смертоносной силы возрастают. Международное право требует значимого человеческого контроля над решениями о нанесении ударов; поэтому многие правительства и аналитики призывают к созданию архитектур, обеспечивающих участие человека в цикле (human-on-the-loop) при ведении боевых действий. В официальных заявлениях Турции подчеркиваются избирательность и точность, но подробные правила применения силы, журналы аудита и отказоустойчивые конструкции редко обнародуются по понятным соображениям безопасности.

С чем должны считаться НАТО и Европа

Европейские проекты, такие как European Sky Shield Initiative, направлены на гармонизацию противоракетной обороны во многих государствах, однако политические трения сохраняются из-за выбора поставщиков, национальных промышленных приоритетов и зависимости от неевропейских технологий. Вхождение Турции в общеевропейские планы дает оперативные преимущества — географический охват, отечественные системы средней дальности и промышленные мощности — но также ставит вопросы оперативной совместимости. Союзникам придется согласовывать различия в доктринах, форматах данных и правилах ведения боя, а также решать, насколько доверять программному обеспечению партнеров и общим сетям.

CEPA и технические исследования союзников рекомендуют НАТО инвестировать в федеративную инфраструктуру данных, проверенные цепочки инструментов ИИ и совместные испытательные стенды для защиты алгоритмов от спуфинга и сертификации гарантий участия человека в цикле управления (human‑in‑the‑loop). Эти меры в сочетании с политическими соглашениями о закупках и обмене информацией определят, улучшат ли смешанные архитектуры НАТО и Турции коллективную устойчивость или просто усложнят ситуацию.

Экспорт, стратегия и размытая граница с космическими запусками

Оборонный импульс Турции переплетается с ее более широкими аэрокосмическими амбициями: производством спутников, планируемым экваториальным космодромом и опытом разработки ракет двойного назначения. Эта конвергенция имеет значение, поскольку ракета-носитель и ракета большой дальности имеют общие базовые технологии. Для партнеров дипломатический расчет усложняется: сотрудничество может ускорить развитие потенциала, но оно также требует прозрачности во избежание непреднамеренной эскалации или опасений по поводу распространения технологий.

Для Анкары коммерческая выгода очевидна — программно-ориентированные предложения в области ракетной техники и ПВО лучше продаются на многих международных рынках, — но этот коммерческий императив сталкивается с потребностью НАТО в стандартизации и политической чувствительностью союзных государств в вопросах передачи технологий и режимов экспортного контроля.

Куда это ведет

Турецкие оборонные фирмы внедряют ИИ на практике в то время, когда датчики, вычислительные мощности и сети стремительно дешевеют. Такое сочетание ускоряет темпы изменения боевых возможностей и заставляет союзников пересматривать доктрины, обучение и правовые рамки в той же степени, что и аппаратное обеспечение. Практические шаги включают: согласованные стандарты НАТО для данных и метаданных целей, режимы сертификации модулей ИИ в системах вооружения, надежные гарантии участия человека в цикле управления и многонациональные испытательные стенды для проверки устойчивости к РЭБ и тактике противника.

Если эти шаги будут предприняты, ИИ сможет реально повысить точность и снизить побочный ущерб. Если же нет, скорость и автономность рискуют привести к созданию нестабильных систем, которые будут выходить из строя при радиоэлектронной атаке или приводить к трагическим ошибкам. Таким образом, перед НАТО и партнерами стоит выбор не в том, будет ли ИИ использоваться в ракетах и ПВО — он уже используется, — а в том, как управление, оперативная совместимость и коллективная устойчивость сформируют оперативный эффект этой технологии.

Источники

• Комплексный отчет Центра анализа европейской политики (CEPA) «An Urgent Matter of Drones»
• Инициативы НАТО — Alliance Ground Surveillance (AGS) и Alliance Persistent Surveillance from Space (APSS)
• Исследовательский институт космических технологий TÜBİTAK (TÜBİTAK UZAY)
• Технические и программные материалы Турецкого космического агентства (TUA)