Mísseis da Turquia Impulsionados por IA: Precisão e Perigo

A IA chega ao campo de batalha de mísseis

Em 18 de fevereiro de 2026, o CEO da Roketsan, Murat Ikinci, disse a um salão lotado na Boğaziçi University que o setor de defesa turco aproveita tecnologias de mísseis aprimoradas com inteligência artificial para tornar as armas mais "inteligentes" — capazes de rastrear, identificar e discriminar alvos com maior confiança. Suas observações ocorreram em meio a um ímpeto visível no setor de defesa da Turquia: a Roketsan relatou um crescimento de exportação de dois dígitos e está desenvolvendo desde mísseis balísticos e de cruzeiro até a arquitetura de defesa aérea multicamadas Steel Dome. A afirmação de Ikinci reflete uma tendência mais ampla: a IA está agora incorporada em suítes de sensores, buscadores e redes de comando, não apenas em laboratórios de pesquisa, mas em sistemas implantados que estão sendo oferecidos a clientes internacionais.

Defesa turca aprimora orientação de mísseis com IA

A Roketsan e empresas parceiras descrevem a IA como um multiplicador de força para a orientação: modelos de aprendizado de máquina limpam retornos de sensores ruidosos, fundem entradas eletro-ópticas, infravermelhas e de radar, e fornecem pontuações robustas de classificação de alvos que podem alimentar o buscador terminal de um míssil. Na prática, isso significa que mísseis equipados com algoritmos de bordo podem rejeitar melhor os chamarizes, priorizar assinaturas móveis em relação às estáticas e aceitar atualizações de meio de curso de um nó de comando em rede. Os fabricantes de sistemas turcos também enfatizam a lógica econômica: atualizações de software e modelos aprimorados podem aumentar a eficácia de um míssil legado sem um redesenho total do hardware, encurtando os ciclos de desenvolvimento e apoiando a competitividade nas exportações.

Essa abordagem centrada em software já é visível em projetos integrados, como a arquitetura nacional Steel Dome, onde empresas como a ASELSAN estão adicionando camadas de guerra eletrônica e micro-ondas de alta potência para complementar interceptores cinéticos. Essas ferramentas não cinéticas — e a IA que as coordena — destinam-se a alterar as curvas de custo ao combater enxames de drones baratos ou munições remotas (loitering munitions) de baixo custo discutidas em análises de defesa recentes. Para os compradores, essa mistura de sensores, computação e armas cria pacotes flexíveis e em camadas, em vez de interceptores de propósito único.

Defesa turca aprimora direcionamento, IA e a cadeia de destruição

Inteligência artificial encurta o ciclo sensor-atirador de várias maneiras. No nível de brigada e de teatro de operações, sistemas de IA filtram altos volumes de imagens e orientam analistas humanos ou módulos de direcionamento automatizados; no nível do míssil, modelos de bordo realizam reconhecimento rápido de imagem e refinamento do ponto de mira nos segundos finais. Estudos de conflitos recentes mostram que drones baratos e munições remotas alteraram a "cadeia de destruição" (kill-chain): ISR onipresente e efeitos rápidos comprimem os cronogramas de decisão e forçam os defensores a automatizar aspectos do engajamento. A indústria da Turquia está se adaptando a esse ambiente integrando redes de classificação de alvos com orientação de mísseis e nós de comando nacionais.

Mas as mesmas análises do CEPA e da OTAN que celebram a velocidade também alertam para os limites: a classificação por IA ainda apresenta taxas de erro não triviais, os sensores se degradam em ambientes de alto ruído eletromagnético e os adversários podem usar de engano ou entradas adversárias para enganar os modelos. Isso defende arquiteturas que mantenham humanos em ciclos de decisão críticos para ataques de alta consequência, e camadas de interoperabilidade para que as forças aliadas possam compartilhar sinais e evitar o fratricídio — um problema prático difícil quando as exportações, políticas nacionais e padrões divergem.

Steel Dome, Ejderha e a nova camada não cinética

A Turquia não está apenas integrando IA em ogivas e buscadores; ela está combinando ataque eletrônico, protótipos de energia direcionada e automação de comando e controle. O Ejderha da ASELSAN e outros sistemas baseados em micro-ondas estão sendo posicionados como soluções de curto alcance e baixo dano colateral contra enxames, enquanto sistemas sob a marca do projeto Steel Dome visam conectar sensores, atiradores e nós de guerra eletrônica sob uma estrutura de gerenciamento assistida por IA. Os defensores argumentam que isso reduz os gastos com interceptores caros contra ameaças baratas e cria corredores para a operação de sistemas não tripulados amigos.

A experiência operacional — e as demonstrações públicas — permanecem limitadas, e analistas de defesa enfatizam que as ferramentas não cinéticas possuem envelopes de desempenho altamente dependentes do ambiente e do alcance. No entanto, combinar múltiplas camadas com orquestração de IA é um caminho pragmático para países que devem proteger centros urbanos densos e infraestruturas críticas, mantendo a logística gerenciável.

Benefícios: precisão, resiliência e oportunidade de exportação

Estrategicamente, uma pilha de software e capacidade de processamento de dados nativas reduzem a dependência de fornecedores estrangeiros. O sucesso de projetos como o TÜRKSAT 6A e uma constelação crescente de empresas nacionais de nanossatélites mostram uma ambição mais ampla: integrar o espaço, o ISR e o desenvolvimento de armas em uma capacidade nacional coesa que possa ser comercializada para parceiros — particularmente em regiões onde os fornecedores ocidentais são restringidos por controles de exportação.

Riscos: ética, marcos legais e guerra adversária

Mísseis habilitados por IA levantam questões éticas e legais bem conhecidas. Quando um sistema autônomo pode identificar e engajar um alvo sem supervisão humana oportuna, as preocupações sobre a responsabilidade pelo uso de força letal aumentam. O direito internacional exige um controle humano significativo sobre as decisões de direcionamento; muitos governos e analistas, portanto, instam por arquiteturas que garantam um humano sobre o ciclo (on-the-loop) para engajamentos letais. As declarações públicas da Turquia enfatizam a discriminação e a precisão, mas regras de engajamento detalhadas, registros de auditoria e designs à prova de falhas raramente são divulgados por razões óbvias de segurança.

Com o que a OTAN e a Europa devem lidar

Projetos europeus, como a Iniciativa European Sky Shield, visam harmonizar a defesa antimísseis entre muitos estados, mas a fricção política persiste sobre escolhas de aquisição, prioridades industriais nacionais e dependência de tecnologias não europeias. A entrada da Turquia em planos pan-europeus oferece vantagens operacionais — cobertura geográfica, sistemas nativos de médio alcance e capacidade industrial — mas também levanta questões de interoperabilidade. Os aliados terão de conciliar diferenças na doutrina, formatos de dados e regras de engajamento, e decidir quanta confiança depositar no software de parceiros e em redes compartilhadas.

O CEPA e estudos técnicos aliados recomendam que a OTAN invista em infraestrutura de dados federada, cadeias de ferramentas de IA validadas e bancos de ensaio conjuntos para fortalecer algoritmos contra falsificações (spoofing) e para certificar salvaguardas de humano no ciclo (human-in-the-loop). Essas medidas, combinadas com acordos políticos sobre aquisição e compartilhamento de informações, determinarão se arquiteturas mistas OTAN-Turquia melhorarão a resiliência coletiva ou simplesmente adicionarão complexidade.

Exportação, estratégia e a fronteira difusa com o lançamento espacial

O ímpeto de defesa da Turquia está entrelaçado com as suas ambições aeroespaciais mais amplas: produção de satélites, um local de lançamento equatorial planejado e experiência em foguetes de uso duplo. Essa convergência é importante porque um lançador orbital e um míssil de longo alcance compartilham tecnologias essenciais. Para os parceiros, o cálculo diplomático torna-se mais complexo: a cooperação pode acelerar o desenvolvimento de capacidades, mas também exige transparência para evitar escaladas não intencionais ou preocupações com a proliferação.

Para Ancara, o prêmio comercial é claro — uma oferta de mísseis e defesa aérea centrada em software vende melhor em muitos mercados internacionais — mas esse imperativo comercial colide com a necessidade da OTAN de padronização e as sensibilidades políticas dos estados aliados sobre transferência de tecnologia e regimes de controle de exportação.

Para onde isso está indo

As empresas de defesa turcas estão colocando a IA em campo em um momento em que sensores, computação e redes estão barateando rapidamente. Essa combinação acelera o ritmo de mudança de capacidade e força os aliados a agir tanto na doutrina, treinamento e marcos legais quanto no hardware. Passos práticos incluem: padrões da OTAN acordados para dados e metadados de alvos, regimes de certificação para módulos de IA em sistemas de armas, salvaguardas robustas de humano sobre o ciclo e bancos de ensaio multinacionais para resiliência contra táticas adversárias e de guerra eletrônica.

Se essas medidas forem tomadas, a IA pode genuinamente melhorar a precisão e reduzir danos colaterais. Caso contrário, a velocidade e a autonomia correm o risco de produzir sistemas frágeis que falham sob ataque eletrônico ou produzem erros trágicos. A escolha que a OTAN e seus parceiros enfrentam não é se a IA será usada em mísseis e defesa aérea — ela já está sendo — mas como a governança, a interoperabilidade e a resiliência coletiva moldarão o efeito operacional da tecnologia.

Fontes

• Relatório abrangente do Center for European Policy Analysis (CEPA) "An Urgent Matter of Drones"
• Iniciativas da OTAN – Alliance Ground Surveillance (AGS) e Alliance Persistent Surveillance from Space (APSS)
• Instituto de Pesquisa de Tecnologias Espaciais TÜBİTAK (TÜBİTAK UZAY)
• Materiais técnicos e programáticos da Agência Espacial Turca (TUA)