Misiles turcos impulsados por IA: Precisión y peligro

La IA llega al campo de batalla de los misiles

El 18 de febrero de 2026, el CEO de Roketsan, Murat Ikinci, declaró ante una sala llena en la Universidad de Boğaziçi que la industria de defensa turca aprovecha para mejorar las tecnologías de misiles con inteligencia artificial con el fin de fabricar armas "más inteligentes", capaces de rastrear, identificar y discriminar objetivos con mayor confianza. Sus declaraciones se produjeron en un momento de notable impulso en el sector de defensa de Turquía: Roketsan informó de un crecimiento de las exportaciones de dos dígitos y está desarrollando desde misiles balísticos y de crucero hasta la arquitectura de defensa aérea multicapa Steel Dome. La afirmación de Ikinci refleja una tendencia más amplia: la IA está ahora integrada en conjuntos de sensores, buscadores y redes de mando, no solo en laboratorios de investigación, sino en sistemas desplegados que se ofrecen a clientes internacionales.

La defensa turca aprovecha la IA para mejorar el guiado de misiles

Roketsan y sus empresas asociadas describen la IA como un multiplicador de fuerzas para el guiado: los modelos de aprendizaje automático limpian los ecos de sensores con ruido, fusionan entradas electroópticas, infrarrojas y de radar, y proporcionan puntuaciones de clasificación de objetivos robustas que pueden alimentar el buscador terminal de un misil. En la práctica, esto significa que los misiles equipados con algoritmos a bordo pueden rechazar mejor los señuelos, priorizar firmas móviles frente a estáticas y aceptar actualizaciones de medio curso desde un nodo de mando en red. Los fabricantes de sistemas turcos también subrayan la lógica económica: las actualizaciones de software y la mejora de los modelos pueden aumentar la eficacia de un misil heredado sin necesidad de un rediseño completo del hardware, acortando los ciclos de desarrollo y apoyando la competitividad de las exportaciones.

Ese enfoque centrado en el software ya es visible en proyectos integrados como la arquitectura nacional Steel Dome, donde empresas como ASELSAN están añadiendo capas de guerra electrónica y microondas de alta potencia para complementar a los interceptores cinéticos. Estas herramientas no cinéticas —y la IA que las coordina— tienen como objetivo cambiar las curvas de costes al contrarrestar enjambres de drones económicos o municiones merodeadoras de bajo coste analizadas en estudios de defensa recientes. Para los compradores, esta combinación de sensores, computación y armamento crea paquetes flexibles y estratificados en lugar de interceptores de propósito único.

La defensa turca mejora la fijación de objetivos, la IA y la cadena de ataque

Artificial intelligence acorta el ciclo del sensor al tirador de múltiples maneras. A nivel de brigada y de teatro de operaciones, los sistemas de IA criban grandes volúmenes de imágenes y avisan a los analistas humanos o a los módulos de fijación de objetivos automatizados; a nivel de misil, los modelos a bordo realizan un reconocimiento rápido de imágenes y un refinamiento del punto de mira en los últimos segundos. Los estudios de conflictos recientes muestran que los drones baratos y las municiones merodeadoras han alterado la "cadena de ataque": la ubicuidad de los sistemas ISR y los efectos rápidos comprimen los cronogramas de decisión y obligan a los defensores a automatizar aspectos del enfrentamiento. La industria turca se está adaptando a ese entorno integrando redes de clasificación de objetivos con el guiado de misiles y los nodos de mando nacionales.

Pero los mismos análisis del CEPA y la OTAN que celebran la velocidad también advierten de sus límites: la clasificación por IA sigue teniendo tasas de error no despreciables, los sensores se degradan en entornos con alto ruido electromagnético y los adversarios pueden utilizar el engaño o entradas de confrontación para confundir a los modelos. Esto justifica arquitecturas que mantengan a los humanos en los bucles de decisión críticos para ataques de consecuencias graves, y capas de interoperabilidad para que las fuerzas aliadas puedan compartir información y evitar el fratricidio, un problema práctico difícil cuando las exportaciones, las políticas nacionales y los estándares divergen.

Steel Dome, Ejderha y la nueva capa no cinética

Turquía no solo está integrando la IA en ojivas y buscadores; está combinando el ataque electrónico, prototipos de energía dirigida y la automatización del mando y control. El sistema Ejderha de ASELSAN y otras contramedidas basadas en microondas se posicionan como soluciones de corto alcance y bajo daño colateral contra enjambres, mientras que los sistemas bajo la marca del proyecto Steel Dome pretenden conectar en red sensores, tiradores y nodos de guerra electrónica bajo un entramado de gestión asistido por IA. Sus defensores argumentan que esto reduce el gasto en interceptores costosos contra amenazas baratas y crea corredores para que operen los sistemas no tripulados amigos.

La experiencia operativa —y las demostraciones públicas— siguen siendo limitadas, y los analistas de defensa subrayan que las herramientas no cinéticas tienen márgenes de funcionamiento que dependen en gran medida del entorno y el alcance. Sin embargo, combinar múltiples capas con la orquestación de la IA es un camino pragmático para los países que deben proteger centros urbanos densos e infraestructuras críticas manteniendo la logística bajo control.

Beneficios: precisión, resiliencia y oportunidades de exportación

Estratégicamente, una pila de software y una capacidad de procesamiento de datos autóctonas reducen la dependencia de proveedores extranjeros. El éxito de proyectos como TÜRKSAT 6A y una creciente constelación de empresas nacionales de pequeños satélites muestran una ambición más amplia: integrar el espacio, el ISR y el desarrollo de armamento en una capacidad nacional cohesiva que pueda comercializarse con socios, especialmente en regiones donde los proveedores occidentales están limitados por controles de exportación.

Riesgos: ética, marcos legales y guerra de confrontación

Los misiles dotados de IA plantean cuestiones éticas y legales bien conocidas. Cuando un sistema autónomo puede identificar y atacar un objetivo sin una supervisión humana oportuna, aumentan las preocupaciones sobre la responsabilidad por el uso de la fuerza letal. El derecho internacional exige un control humano significativo sobre las decisiones de fijación de objetivos; por ello, muchos gobiernos y analistas instan a crear arquitecturas que garanticen un humano sobre el bucle para enfrentamientos letales. Las declaraciones públicas de Turquía enfatizan la discriminación y la precisión, pero las reglas de enfrentamiento detalladas, los registros de auditoría y los diseños de seguridad ante fallos rara vez se publican por razones obvias de seguridad.

A qué deben enfrentarse la OTAN y Europa

Proyectos europeos como la Iniciativa del Escudo del Cielo Europeo pretenden armonizar la defensa antimisiles en muchos estados, pero persiste la fricción política sobre las opciones de adquisición, las prioridades industriales nacionales y la dependencia de tecnologías no europeas. La entrada de Turquía en los planes paneuropeos ofrece ventajas operativas —cobertura geográfica, sistemas autóctonos de medio alcance y capacidad industrial—, pero también plantea dudas sobre la interoperabilidad. Los aliados tendrán que conciliar las diferencias en doctrina, formatos de datos y reglas de enfrentamiento, y decidir cuánta confianza depositar en el software de los socios y en las redes compartidas.

El CEPA y los estudios técnicos aliados recomiendan que la OTAN invierta en infraestructuras de datos federadas, cadenas de herramientas de IA validadas y bancos de pruebas conjuntos para blindar los algoritmos contra el spoofing y certificar las salvaguardias con intervención humana. Esas medidas, combinadas con acuerdos políticos sobre adquisiciones e intercambio de información, determinarán si las arquitecturas mixtas OTAN-Turquía mejoran la resiliencia colectiva o simplemente añaden complejidad.

Exportación, estrategia y la difusa frontera con el lanzamiento espacial

El impulso de la defensa de Turquía está entrelazado con sus ambiciones aeroespaciales más amplias: producción de satélites, un emplazamiento de lanzamiento ecuatorial planificado y experiencia en cohetería de doble uso. Esta convergencia es importante porque un lanzador orbital y un misil de largo alcance comparten tecnologías fundamentales. Para los socios, el cálculo diplomático se vuelve más complejo: la cooperación puede acelerar el desarrollo de capacidades, pero también requiere transparencia para evitar preocupaciones sobre una escalada no intencionada o la proliferación.

Para Ankara, el premio comercial es claro —una oferta de misiles y defensa aérea centrada en el software se vende mejor en muchos mercados internacionales—, pero este imperativo comercial choca con la necesidad de estandarización de la OTAN y las sensibilidades políticas de los estados aliados sobre la transferencia de tecnología y los regímenes de control de exportaciones.

Hacia dónde se dirige esto

Las empresas de defensa turcas están desplegando la IA en el terreno en un momento en que los sensores, la computación y las redes se abaratan rápidamente. Esa combinación acelera el ritmo del cambio de capacidades y obliga a los aliados a actuar tanto en la doctrina, el entrenamiento y los marcos legales como en el hardware. Los pasos prácticos incluyen: estándares de la OTAN acordados para datos y metadatos de objetivos, regímenes de certificación para módulos de IA en sistemas de armas, salvaguardias robustas con humanos sobre el bucle y bancos de pruebas multinacionales para la resiliencia contra la guerra electrónica y las tácticas de confrontación.

Si se toman estas medidas, la IA puede mejorar genuinamente la precisión y reducir los daños colaterales. Si no es así, la velocidad y la autonomía corren el riesgo de producir sistemas frágiles que fallen ante un ataque electrónico o produzcan errores trágicos. La elección que enfrentan la OTAN y sus socios no es, por tanto, si se utilizará la IA en los misiles y la defensa aérea —ya se está haciendo—, sino cómo la gobernanza, la interoperabilidad y la resiliencia colectiva darán forma al efecto operativo de la tecnología.

Fuentes

• Informe exhaustivo del Center for European Policy Analysis (CEPA) "An Urgent Matter of Drones"
• Iniciativas de la OTAN – Vigilancia Terrestre de la Alianza (AGS) y Vigilancia Persistente de la Alianza desde el Espacio (APSS)
• Instituto de Investigación de Tecnologías Espaciales TÜBİTAK (TÜBİTAK UZAY)
• Materiales técnicos y programáticos de la Agencia Espacial Turca (TUA)