ミサイル戦場に到来するAI
2026年2月18日、RoketsanのCEOであるMurat Ikinci氏は、超満員となったBoğaziçi Universityのホールで、トルコの防衛産業がミサイル技術に人工知能（AI）を活用して兵器を「よりスマート」にし、より高い信頼度で標的の追跡、識別、判別を可能にしていると語った。彼の発言は、トルコの防衛部門が目に見える勢いを見せる中で行われた。Roketsanは2桁の輸出成長を報告しており、弾道ミサイルや巡航ミサイルから多層防御のSteel Dome防空システムに至るまで、あらゆる装備を開発している。Ikinci氏の主張は、より広範なトレンドを反映している。すなわち、AIは今や研究室の中だけでなく、国際的な顧客に提供されている実戦配備システムにおいて、センサー群、シーカー、およびコマンドネットワークに組み込まれているのである。
トルコの防衛産業、AIでミサイル誘導を強化
Roketsanとそのパートナー企業は、AIを誘導における「フォース・マルチプライヤー（戦力倍増因子）」と位置づけている。機械学習モデルがノイズの多いセンサーの信号をクリーンにし、電気光学、赤外線、レーダーの入力を統合して、ミサイルの終末シーカーに供給できる堅牢な目標分類スコアを提供する。実用面では、オンボードアルゴリズムを搭載したミサイルは、デコイ（囮）をより正確に排除し、静止目標に対する移動目標のシグネチャを優先し、ネットワーク化された指揮ノードから中間段階のアップデートを受け取ることが可能になる。トルコのシステムメーカーは経済的論理も強調している。ソフトウェアのアップデートとモデルの改良により、ハードウェアを全面的に再設計することなく、旧来のミサイルの有効性を高めることができ、開発サイクルの短縮と輸出競争力の維持を支えることができるという。
このソフトウェア優先のアプローチは、国家的なSteel Domeアーキテクチャのような統合プロジェクトですでに顕在化している。そこではASELSANのような企業が、キネティック迎撃体を補完するために電子戦や高出力マイクロ波の層を追加している。これらの非キネティック・ツール、およびそれらを調整するAIは、近年の防衛分析で議論されている安価なドローン群や低コストの徘徊型兵器に対抗する際のコスト曲線を変化させることを目的としている。購入者にとって、センサー、演算能力、兵器のこの組み合わせは、単一目的の迎撃機ではなく、柔軟で重層的なパッケージを生み出すことになる。
トルコの防衛産業、ターゲティング、AI、キルチェーンを強化
人工知能は、さまざまな方法で「センサー・トゥ・シューター」ループを短縮する。旅団および戦域レベルでは、AIシステムが膨大な量の画像を精査し、人間の分析官や自動ターゲティングモジュールに合図を送る。ミサイルレベルでは、オンボードモデルが最終段階の数秒間で迅速な画像認識と照準点の微調整を行う。最近の紛争の研究では、安価なドローンや徘徊型兵器が「キルチェーン」を変貌させたことが示されている。遍在するISRと迅速な効果発現が意思決定のタイムラインを圧縮し、防衛側に交戦の側面を自動化することを強いているのだ。トルコの産業界は、目標分類ネットワークをミサイル誘導や国家指揮ノードと統合することで、その環境に適応している。
しかし、スピードを称賛する同じCEPAやNATOの分析も、その限界を警告している。AIによる分類には依然として無視できないエラー率があり、高電磁ノイズ環境下ではセンサーが劣化し、敵対者は欺瞞や敵対的入力（アドバーサリアル・インプット）を用いてモデルを誤導させることができる。これは、重大な影響を及ぼす攻撃については人間を重要な意思決定ループに留めるアーキテクチャや、同盟軍が情報を共有し同士討ちを避けるための相互運用レイヤーの必要性を主張するものである。これは、輸出、国家政策、規格が異なる場合には、実務上の難題となる。
Steel Dome、Ejderha、そして新たな非キネティック・レイヤー
トルコはAIを弾頭やシーカーに組み込むだけでなく、電子攻撃、指向性エネルギー兵器の試作、指揮統制の自動化を組み合わせている。ASELSANのEjderhaやその他のマイクロ波ベースの対抗手段は、ドローン群に対する短射程で副次的被害の少ないソリューションとして位置づけられており、Steel Domeプロジェクトの下でブランド化されたシステムは、AI支援の管理体制の下でセンサー、射撃手、電子戦ノードをネットワーク化することを目指している。支持者たちは、これにより安価な脅威に対して高価な迎撃ミサイルを消費することを抑え、味方の無人システムが運用できるコリドー（回廊）を確保できると主張している。
運用経験や公開デモンストレーションは依然として限られており、防衛アナリストは、非キネティック・ツールの性能範囲は環境や射程に大きく依存することを強調している。それでも、複数の層をAIによるオーケストレーションで組み合わせることは、物流を管理可能な範囲に抑えつつ、密集した都市部や重要インフラを保護しなければならない国々にとって現実的な道である。
利点：精度、回復力、そして輸出機会
戦略的には、独自のソフトウェアスタックとデータ処理能力により、外国のサプライヤーへの依存を低減できる。TÜRKSAT 6Aのようなプロジェクトの成功や、国内の小型衛星企業の成長は、宇宙、ISR、兵器開発を、西側のサプライヤーが輸出管理によって制約を受けている地域をはじめとするパートナーに販売可能な、結束した国家能力へと統合するという、より広範な野心を示している。
リスク：倫理、法的枠組み、敵対的戦闘
AIを搭載したミサイルは、よく知られた倫理的・法的問題を提起する。自律型システムがタイムリーな人間の監視なしに標的を特定し交戦できる場合、致死力行使に関する責任の所在についての懸念が高まる。国際法は標的決定に対して意味のある人間による制御を求めている。そのため、多くの政府やアナリストは、致死的な交戦において人間が関与（ヒューマン・オン・ザ・ループ）することを保証するアーキテクチャを強く求めている。トルコの公式声明では判別性と精密性が強調されているが、交戦規定、監査ログ、フェイルセーフ設計の詳細は、明らかな安全保障上の理由から公表されることはほとんどない。
NATOと欧州が直面する課題
欧州スカイ・シールド・イニシアチブ（European Sky Shield Initiative）のような欧州のプロジェクトは、多くの国々でミサイル防衛の調和を目指しているが、調達の選択、国家的な産業優先事項、非欧州技術への依存をめぐる政治的摩擦は根強く残っている。トルコの汎欧州計画への参画は、地理的カバレッジ、独自の中距離システム、産業能力といった運用上の利点をもたらすが、相互運用性の問題も提起する。同盟国は、ドクトリン、データ形式、交戦規定の違いを調整し、パートナーのソフトウェアや共有ネットワークにどれほどの信頼を置くかを決定しなければならない。
CEPAと同盟国の技術研究は、スプーフィング（なりすまし）に対してアルゴリズムを強化し、ヒューマン・イン・ザ・ループの安全策を認証するために、NATOが連合データインフラ、検証済みAIツールチェーン、共同テストベッドに投資することを推奨している。これらの措置が、調達や情報共有に関する政治的合意と組み合わされることで、NATOとトルコの混合アーキテクチャが集団的な回復力を向上させるのか、あるいは単に複雑さを増すだけなのかが決定される。
輸出、戦略、および宇宙打ち上げとの曖昧になる境界線
トルコの防衛の勢いは、衛星製造、計画中の赤道打ち上げサイト、デュアルユース（軍民両用）のロケット専門知識といった、より広範な航空宇宙の野心と密接に関連している。軌道打ち上げ機と長距離ミサイルはコア技術を共有しているため、この収束は重要である。パートナーにとって、外交上の計算はより複雑になる。協力は能力開発を加速させるかもしれないが、意図しないエスカレーションや拡散の懸念を避けるための透明性も必要となる。
アンカラにとって、商業的な見返りは明らかである。ソフトウェア中心のミサイルおよび防空製品は、多くの国際市場でより好調に売れるからだ。しかし、この商業的要請は、NATOの標準化の必要性や、技術移転と輸出管理体制に関する同盟国の政治的感応性と衝突することになる。
今後の展望
トルコの防衛企業は、センサー、演算、ネットワークの低価格化が急速に進む中で、AIを実戦投入している。この組み合わせは能力変化のペースを加速させ、同盟国に対して、ハードウェアと同様にドクトリン、訓練、法的枠組みへの対応を強いている。具体的なステップとしては、データと標的メタデータに関する合意されたNATO標準、兵器システムのAIモジュールの認証体制、堅牢なヒューマン・オン・ザ・ループの安全策、そして電子戦や敵対的戦術に対する回復力のための多国間テストベッドなどが挙げられる。
これらのステップが踏まれれば、AIは真に精度を向上させ、副次的被害を軽減することができる。そうでなければ、スピードと自律性は、電子攻撃下で故障したり悲劇的な過ちを犯したりする脆弱なシステムを生み出すリスクを孕む。NATOとそのパートナーが直面している選択は、AIがミサイルや防空に使用されるかどうかではなく（すでに使用されているため）、ガバナンス、相互運用性、および集団的な回復力が、この技術の運用効果をいかに形作るかである。
出典
- 欧州政策分析センター（CEPA）包括レポート「An Urgent Matter of Drones」
- NATO – 同盟地上監視（AGS）および同盟宇宙からの継続的監視（APSS）イニシアチブ
- TÜBİTAK宇宙技術研究所（TÜBİTAK UZAY）
- トルコ宇宙庁（TUA）技術・計画資料
Comments
No comments yet. Be the first!