UN, 전 세계 ‘물 파산’ 선언

환경
UN Declares Global 'Water Bankruptcy'
카베 마다니(Kaveh Madani)가 이끄는 유엔대학교(UNU) 보고서에 따르면, 세계는 이미 임계점을 넘어섰다. 강, 습지, 대수층이 자연 회복 속도보다 빠르게 고갈되고 훼손되면서 저자들이 ‘물 파산(water bankruptcy)’이라 명명한 새롭고 지속적인 상태가 초래되었다. 보고서는 단순한 위기 대응에서 벗어나 정책, 금융, 식량 시스템 전반에 걸친 정직한 ‘파산 관리’로의 전환을 촉구하고 있다.

UN 보고서: 물리적 붕괴를 설명하는 직설적인 금융 비유

오늘 유엔 본부에서 유엔 대학 물·환경·보건 연구소(UNU-INWEH)의 과학자들은 냉혹한 진단을 내놓았습니다. 세계 주요 수계의 상당수가 단순히 스트레스를 받거나 일시적인 위기에 처한 것이 아니라, 저자들이 "세계적 물 파산(global water bankruptcy)"이라고 명명한 상태에 진입했다는 것입니다. 2026년 1월 20일에 발표되었으며 Kaveh Madani가 주도한 이 보고서는 수십 년간의 수문학적 손실을 금융 용어로 재정의했습니다. 즉, 인류가 연간 물 "수입"을 초과 지출하고 있으며, 이제는 대수층, 빙하, 습지 및 토양에 보관된 장기 "저축"을 꺼내 쓰고 있다는 것입니다.

이러한 용어 선택은 의도적입니다. "물 스트레스(water stress)"가 가역적인 압박을 의미하고 "물 위기(water crisis)"가 급격한 충격을 암시했다면, "물 파산"은 공급 및 생태계 기능에 대한 과거의 기준점을 현실적으로 더 이상 복구할 수 없는 위기 이후의 상태를 설명합니다. 보고서와 함께 발표된 피어 리뷰(동료 심사) 논문은 이 용어의 정의를 공식화하고, 이 개념을 글로벌 모니터링 및 정책 프레임워크에 통합해야 한다고 주장합니다.

수치로 보는 냉혹한 진단

보고서는 주장을 뒷받침하기 위해 전 세계 데이터 세트와 최근 연구를 취합했으며, 그 통계는 상세하면서도 심각합니다. 1990년대 초 이후 세계 거대 호수의 절반 이상에서 수량이 감소했으며, 지난 50년 동안 유럽 연합(European Union) 면적에 달하는 약 4억 1,000만 헥타르의 자연 습지가 사라졌습니다. 전 세계적으로 빙하 질량은 1970년 이후 30% 이상 감소하여, 수억 명의 인구가 의존하는 계절적 물 완충 지대가 침식되었습니다.

지하 깊은 곳에서는 전 세계 주요 대수층의 약 70%가 장기적인 감소세를 보이고 있습니다. 그 눈에 보이는 결과는 극적입니다. 수백만 평방킬로미터에 걸친 지반 침하, 도시와 삼각주의 침몰, 그리고 오염, 염수화 및 미처리 폐수로 인해 가용 공급량이 줄어들면서 실제로 인간과 작물에 안전한 물의 비율이 줄어들고 있습니다. UNU 보고서는 널리 인용되는 수치들을 종합했습니다. 매년 최소 한 달 동안 약 40억 명의 인구가 심각한 물 부족을 경험하고 있으며, 약 22억 명은 안전하게 관리되는 식수가 부족하고 35억 명은 안전하게 관리되는 위생 시설이 부족합니다. 또한 가뭄 관련 피해로 인한 연간 글로벌 비용은 약 3,070억 달러(미화)로 추산됩니다.

이러한 물리적 손실은 식량 시스템과 경제로 이어집니다. 약 1억 7,000만 헥타르의 관개 농지가 높음 또는 매우 높음 수준의 물 스트레스에 직면해 있습니다. 보고서는 습지 파괴로 인해 상실된 생태계 서비스 가치를 약 5조 1,000억 달러로 추정하는데, 이는 습지가 홍수 조절, 여과 및 서식지 제공을 위해 한때 수행했던 서비스에 대한 회계적 수치입니다.

'물 파산'의 실질적 의미

기술적인 측면에서 UNU 팀은 두 가지 정의를 제안합니다. 첫째는 재생 가능한 유입량 및 안전한 고갈 한계에 비해 지표수 또는 지하수를 지속적으로 과다 취수하는 것이며, 둘째는 그 결과로 수자원 관련 자연 자본이 되돌릴 수 없거나 감당하기 힘들 정도로 비용이 많이 드는 손실을 입는 것입니다. 평이한 언어로 풀이하면, 저장된 물과 생태계 서비스에 너무 과도하게 의존하여 시스템의 재생 능력이 근본적으로 침식되었음을 의미합니다.

이러한 침식은 문자 그대로 일어날 수 있습니다. 즉, 더 이상 동일한 양의 물을 담을 수 없는 압밀된 대수층이나 해안 대수층으로의 염수 침투와 같은 현상입니다. 또는 엄청난 비용 없이는 원래의 기능으로 복원할 수 없는 메마른 습지와 같은 생태적 침식일 수도 있습니다. 보고서는 단 한 번의 비가 많이 온 해라고 해서 파산 상태가 반전되지는 않는다고 강조합니다. 장기적인 물 계좌가 적자 상태라면 해당 지역에 홍수가 발생하거나 강 유량이 일시적으로 높게 기록될 수 있기 때문입니다.

피해가 집중된 지역

보고서는 증상이 가장 심각한 지역들을 조명하면서도, 이 상태가 특정 지리적 영역이나 소득 계층에 국한되지 않는다는 점을 강조합니다. 중동 및 북아프리카 지역은 높은 수요, 낮은 자연 유입량, 고비용의 해수 담수화라는 독성 강한 조합에 직면해 있습니다. 남아시아 일부 지역은 관개 및 도시 성장으로 인해 만성적인 지하수 감소를 겪고 있으며, 콜로라도 강(Colorado River) 수계로 대표되는 미국 남서부는 온난화되는 기후 속에서 유한한 강 시스템의 과도한 할당 문제를 보여줍니다.

정책, 정의, 안보 측면의 영향

UNU 보고서는 물 파산을 환경이나 공학적 문제 이상으로 규정합니다. 이는 거버넌스, 정의, 그리고 안보의 과제입니다. 그 비용을 불균형적으로 짊어지는 사람들은 소농, 원주민 공동체, 빈곤한 도시 거주자, 그리고 여성들입니다. 이들은 생계 유지를 위해 지역 수자원 접근에 의존하면서도, 과도한 취수나 오염을 막을 정치적 힘은 대개 부족한 집단입니다.

UNU와 연대하는 목소리들은 관리되지 않는 물 지급 불능(water insolvency)이 불안정의 위험을 높인다고 경고합니다. 보고서는 물 파산을 식량 불안정, 이주, 공동체 간 갈등, 국가 간 긴장과 같은 취약성 요인들과 연결 짓습니다. 또한 파산 관리에 있어 환경적 부채가 가장 취약한 계층에게 전가되지 않도록, 생계 수단이 바뀌어야 하는 사람들을 위한 지원 등 명시적으로 '정의로운 전환'이 포함되어야 한다고 촉구합니다.

보고서가 촉구하는 실질적인 변화

UNU는 야심 차지만 실질적인 의제를 제시합니다. 첫째, 더 이상의 되돌릴 수 없는 피해를 중단해야 합니다. 남은 습지를 보호하고, 가능한 곳에서는 파괴적인 지하수 펌핑을 중단하며, 만연한 오염을 방지해야 합니다. 둘째, 물 할당량이 역사적인 약속이 아닌 저하된 수용력(carrying capacity)에 맞도록 권리와 기대치를 재조정해야 합니다. 셋째, 작물 전환, 관개 개혁, 효율적인 도시 물 시스템을 통해 농업과 같은 물 집약적 부문을 변화시켜야 합니다.

또한 보고서는 지구 관측(Earth observation), 통합 모델링, AI를 사용하여 물 파산 지표를 글로벌 프레임워크에 삽입하는 등 더 나은 진단과 모니터링을 요구하며, 기후, 생물 다양성 및 토지 협상에서 물의 지위를 격상시킬 것을 촉구합니다. UNU는 다가오는 유엔 물 관련 이정표들과 2030년 SDG 마감 기한을 글로벌 우선순위를 점진적 수선에서 시스템적 구조 조정으로 재설정하는 기회로 활용할 것을 제안합니다.

모두가 이 보고서의 어조에 동의하는 것은 아닙니다. 일부 과학자들은 이러한 관심에 환영하며 국제 시스템에 새로운 도구가 필요하다는 점에 동의합니다. 반면 다른 이들은 글로벌 차원의 명칭이 지역적 개선 사항이나 수계의 이질적인 특성을 가릴 위험이 있다고 경고합니다. 보고서의 저자들은 모든 유역이나 국가가 파산한 것은 아니라는 점을 인정하면서도, 새로운 범주와 대응을 정당화할 만큼 충분히 많은 핵심 시스템이 파산 상태에 있다고 주장합니다.

Wendy Johnson

Wendy Johnson

Genetics and environmental science

Columbia University • New York

Readers

Readers Questions Answered

Q 유엔대학교(UN University) 보고서는 전 세계 수자원 시스템의 상태를 설명하기 위해 어떤 용어를 사용하고 있습니까?
A 보고서는 전 세계 수자원 시스템이 지속 가능한 한계를 넘어 고갈된 위기 이후의 지속적인 상태를 설명하기 위해 '수자원 파산(water bankruptcy)'이라는 용어를 도입했습니다. 보고서는 이 상태를 재생 가능한 유입량 및 안전한 고갈 범위를 넘어서는 지표수 또는 지하수의 지속적인 과다 취수로 정의하며, 수자원 관련 자연 자본의 돌이킬 수 없거나 감당하기 힘들 정도로 비용이 많이 드는 손실이 동반된다고 설명합니다.
Q 보고서는 수자원 파산의 증거로 무엇을 제시합니까?
A 보고서는 1990년대 초 이후 대형 호수의 절반 이상이 수량을 잃었으며, 50년 동안 약 4억 1,000만 헥타르의 습지가 사라졌고, 1970년 이후 빙하의 질량이 30% 이상 감소했으며, 주요 대수층의 약 70%가 감소세를 보이고 있다는 데이터 세트를 취합했습니다. 또한 수십억 명의 사람들이 안전한 식수와 위생 시설이 부족한 상태임을 언급하며, 가뭄 피해액 3,070억 달러와 습지 서비스 손실액 5.1조 달러로 추정했습니다.
Q 보고서는 어떠한 정책적, 실질적 변화를 촉구합니까?
A 보고서는 위기 대응을 넘어 정책, 금융, 식품 시스템 전반에 걸친 '파산 관리'로 나아갈 것을 촉구합니다. 여기에는 잔존 습지 보호, 가능한 곳에서의 파괴적인 지하수 펌핑 중단 및 오염 방지, 저하된 수용 능력에 맞춘 수리권 재조정, 농업 및 도시 용수 사용 개혁, 그리고 지구 관측 및 AI를 통한 진단 확대를 통해 파산 지표를 글로벌 프레임워크에 편입시키는 방안 등이 포함됩니다.
Q 수자원 파산의 영향을 가장 많이 받는 지역으로 어디가 꼽혔습니까?
A 보고서는 수요는 높으나 유입량은 적고 해수 담수화 비용이 많이 드는 중동 및 북아프리카, 관개 시설과 도시 성장으로 인해 만성적인 지하수 감소를 겪고 있는 남아시아 일부 지역, 그리고 온난화되는 기후 속에서 과도한 배분 문제를 보이고 있는 콜로라도 강을 포함한 미국 남서부 지역을 강조했습니다.
Q 수자원 파산의 비용은 누가 부담하며, 보고서는 어떤 더 광범위한 위험에 대해 경고합니까?
A 보고서는 생계가 지역 수자원 접근에 달려 있지만 과다 추출이나 오염을 막을 정치적 힘이 부족한 소규모 자영농, 원주민 공동체, 가난한 도시 거주자 및 여성이 가장 큰 비용을 부담한다고 강조합니다. 또한 관리되지 않는 수자원 지급 불능 상태가 취약성, 이주 및 갈등을 심화시키며 식량 안보와 사회적 안정에 영향을 미칠 것이라고 경고합니다.

Have a question about this article?

Questions are reviewed before publishing. We'll answer the best ones!

Comments

No comments yet. Be the first!