BM Küresel 'Su İflası' İlan Etti

BM raporu: fiziksel bir çöküş için sert, finansal bir metafor

Birleşmiş Milletler genel merkezinde bugün, BM Üniversitesi Su, Çevre ve Sağlık Enstitüsü'nden (UNU-INWEH) bilim insanları sarsıcı bir teşhis sundu: Dünyanın pek çok büyük su sistemi yalnızca stres altında veya dönemsel krizlerde değil, yazarların "küresel su iflası" olarak adlandırdığı bir sürece girmiş durumda. 20 Ocak 2026'da yayımlanan ve Kaveh Madani liderliğinde hazırlanan rapor, onlarca yıllık hidrolojik kaybı finansal terimlerle yeniden çerçeveliyor: İnsanlık yıllık su "gelirini" aşırı harcadı ve şu anda akiferlerde, buzullarda, sulak alanlarda ve topraklarda tutulan uzun vadeli "tasarruflarını" tüketiyor.

Kullanılan dil kasıtlı seçilmiş. "Su stresi" geri döndürülebilir bir baskıyı, "su krizi" ise akut bir şoku ifade ederken, "su iflası"; arz ve ekosistem işlevi için geçmişteki temel seviyelerin artık gerçekçi bir şekilde geri kazanılamayacağı bir kriz sonrası durumu tanımlıyor. Rapor, bu terimin tanımını resmileştiren ve kavramın küresel izleme ve politika çerçevelerine yerleştirilmesini savunan hakemli bir makale ile birlikte sunuldu.

Rakamlarla sarsıcı bir teşhis

Rapor, iddiasını ortaya koymak için küresel veri setlerini ve güncel çalışmaları bir araya getiriyor ve istatistikler hem ayrıntılı hem de düşündürücü. Dünyadaki büyük göllerin yarısından fazlası 1990'ların başından bu yana su kaybetti ve son elli yılda yaklaşık 410 milyon hektarlık doğal sulak alan —Avrupa Birliği ile kıyaslanabilir bir alan— yok oldu. Küresel olarak buzul kütlesi 1970'ten bu yana yüzde 30'dan fazla azalarak, yüz milyonlarca insanın güvendiği mevsimsel su tamponunu aşındırdı.

Yerin altında gizli olan dünyadaki büyük akiferlerin yaklaşık yüzde 70'i uzun vadeli düşüşler gösteriyor. Bunun görünür sonuçları ise dramatik: milyonlarca kilometrekarelik alanda zemin çökmeleri, şehirlerin ve deltaların batması ve kirlilik, tuzlanma ve arıtılmamış atık suların kullanılabilir kaynakları azaltması nedeniyle aslında insanlar ve mahsuller için güvenli olan su payının daralması. UNU raporu yaygın olarak alıntılanan verileri bir araya getiriyor: yaklaşık 4 milyar insan her yıl en az bir ay şiddetli su kıtlığı yaşıyor; yaklaşık 2,2 milyar insan güvenli şekilde yönetilen içme suyundan, 3,5 milyar insan ise güvenli şekilde yönetilen sanitasyondan yoksun; ve kuraklığa bağlı hasarın yıllık küresel maliyetinin yaklaşık 307 milyar ABD doları olduğu tahmin ediliyor.

Bu fiziksel kayıplar gıda sistemlerine ve ekonomilere yansıyor. Yaklaşık 170 milyon hektarlık sulanan tarım arazisi yüksek veya çok yüksek su stresiyle karşı karşıya. Rapor, sulak alanların yok olması nedeniyle kaybedilen ekosistem hizmetlerini yaklaşık 5,1 trilyon ABD doları olarak tahmin ediyor; bu, sulak alanların bir zamanlar taşkın kontrolü, filtrasyon ve habitat için sağladığı hizmetlerin bir muhasebesi niteliğinde.

'Su iflası' aslında ne anlama geliyor?

Teknik terimlerle UNU ekibi iki aşamalı bir tanım öneriyor: yenilenebilir girişlere ve güvenli tüketim sınırlarına kıyasla yüzey veya yer altı sularının sürekli aşırı çekilmesi ve bunun sonucunda suyla ilgili doğal sermayenin geri döndürülemez veya aşırı derecede maliyetli kaybı. Sade bir dille ifade etmek gerekirse; depolanmış suya ve ekosistem hizmetlerine o kadar ağır bir şekilde dayanmak ki, sistemin kendini yenileme kapasitesinin temelden aşınmış olması anlamına geliyor.

Bu aşınma kelimenin tam anlamıyla fiziksel olabilir —artık aynı hacimde su tutamayan sıkışmış akiferler veya kıyı akiferlerine tuzlu su girişimi gibi— ya da kurutulmuş ve muazzam masraflar olmadan eski işlevine döndürülemeyecek sulak alanlar gibi ekolojik olabilir. Rapor, tek bir yağışlı yılın iflası tersine çevirmeyeceğini vurguluyor: Bölgeler, uzun vadeli su hesapları ekside olsa bile sel veya yüksek nehir debileri kaydedebilir.

Hasarın yoğunlaştığı yerler

Rapor, semptomların en akut olduğu bölgeleri öne çıkarıyor ancak bu durumun herhangi bir coğrafya veya gelir grubuyla sınırlı olmadığını vurguluyor. Orta Doğu ve Kuzey Afrika; yüksek talep, düşük doğal giriş ve pahalı tuzdan arındırma işlemlerinden oluşan zehirli bir karışımla karşı karşıya; Güney Asya'nın bazı kısımları sulama ve kentsel büyüme kaynaklı kronik yeraltı suyu düşüşleri yaşıyor; ve Colorado Nehri sistemi ile simgelenen Amerikan Güneybatısı, ısınan bir iklim altında kısıtlı bir nehir sisteminin aşırı tahsis edilmesini örnekliyor.

Politika, adalet ve güvenlik yansımaları

UNU raporu, su iflasını çevresel veya mühendislik odaklı bir sorundan daha fazlası olarak çerçeveliyor: Bu bir yönetişim, adalet ve güvenlik meselesidir. Maliyetleri orantısız bir şekilde üstlenenler küçük ölçekli çiftçiler, yerli topluluklar, yoksul kent sakinleri ve kadınlardır; yani geçimleri yerel suya erişime bağlı olan ancak genellikle aşırı çekimi veya kirliliği önleyecek siyasi güçten yoksun gruplar.

UNU ve müttefik sesler, yönetilmeyen su ödeme aczinin istikrarsızlık risklerini artırdığı konusunda uyarıyor. Rapor, su iflasını kırılganlık etkenleriyle ilişkilendiriyor: gıda güvensizliği, yerinden edilme, toplumlar arası gerilim ve sınırlar arası baskı. İflas yönetiminin, çevresel bir borcun en savunmasız kesimlere aktarılmasını önlemek için geçim kaynakları değişmek zorunda olan insanlara destek gibi açıkça "adil geçişleri" içermesi gerektiğini vurguluyor.

Raporun teşvik ettiği pratik değişimler

UNU, iddialı olsa da pratik bir yol haritası sunuyor. İlk olarak, daha fazla geri dönülemez hasarı durdurun: Kalan sulak alanları koruyun, mümkün olan yerlerde yıkıcı yeraltı suyu pompalamasını durdurun ve yaygın kirliliği önleyin. İkinci olarak, su tahsislerinin tarihsel vaatlerden ziyade bozulmuş taşıma kapasitesine uyması için hakları ve beklentileri yeniden dengeleyin. Üçüncü olarak, ürün değişiklikleri, sulama reformu ve daha verimli kentsel su sistemleri yoluyla tarım başta olmak üzere su yoğun sektörleri dönüştürün.

Rapor ayrıca, su iflası göstergelerini küresel çerçevelere yerleştirmek için Dünya gözlemi, entegre modelleme ve yapay zeka kullanarak daha iyi teşhis ve izleme yapılması ve suyun iklim, biyoçeşitlilik ve arazi müzakerelerinde üst sıralara taşınması çağrısında bulunuyor. UNU, yaklaşan BM su dönüm noktalarını ve 2030 SKA (Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları) son tarihlerini, küresel öncelikleri kademeli düzeltmelerden sistemik yeniden yapılandırmaya kaydırmak için fırsatlar olarak kullanmayı öneriyor.

Raporun tonu herkes tarafından reddedilmiyor: Bazı bilim insanları bu ilgiyi memnuniyetle karşılıyor ve uluslararası sistemin yeni araçlara ihtiyacı olduğu konusunda hemfikir. Diğerleri ise küresel bir etiketlemenin yerel iyileştirmeleri ve su sistemlerinin heterojen doğasını gölgeleme riski taşıdığı konusunda uyarıyor; raporun yazarları her havzanın veya ülkenin iflas etmediğini kabul ediyor ancak yeterli sayıda kritik sistemin yeni bir kategori ve yeni müdahale biçimlerini meşrulaştıracak durumda olduğunu savunuyor.