Космические силы США планируют расширение и смену роли

От вспомогательного звена к полноправному боевому партнеру

В последние полвека американские военные стратеги рассматривали космос преимущественно как вспомогательную область — инфраструктуру, обеспечивающую GPS-синхронизацию, глобальную связь и предупреждение о ракетном нападении для сухопутных, морских и воздушных сил. Браттон (Bratton) описал иную модель: Космические силы (Space Force), которые не только поддерживают эти функции, но и интегрируют космические возможности в боевые планы в качестве равного партнера наряду с подразделениями Армии, ВМС и ВВС.

Браттон сформулировал перемены прямолинейно: Космическим силам придется работать внутри боевых командований и создавать специализированные компоненты, которые позволят операторам планировать и вести боевые действия вместе с партнерами, а не просто предоставлять услуги издалека. Он отметил, что другие виды вооруженных сил подталкивают службу к более быстрым действиям и предоставлению возможностей, которых ранее не существовало.

Планирование до 2040 года: проектирование структуры сил и исследование Objective Force

Чтобы воплотить этот мандат в конкретные решения, Космические силы запустили долгосрочный проект планирования, известный как исследование Objective Force («Целевые силы»). В отличие от традиционных дорожных карт, ориентированных на программы, это исследование задает вопрос: какие задачи должна выполнять служба в условиях противодействия до середины 2030-х и 2040 годов, и как структурировать силы, способные продолжать операции при атаках на спутники и наземную инфраструктуру.

Центр анализа ведения космической войны (Space Warfighting Analysis Center) возглавляет этот проект планирования; Браттон предположил, что со временем эта организация может быть преобразована в командование, ответственное за проектирование будущих сил. Исследование изучает компромиссы между личным составом, доктриной и архитектурами: сколько операторов и инженеров требуется, какие функции должны быть защищены или распределены, и какие коммерческие связи необходимы для обеспечения вариантов действий в условиях конфликта.

Предупреждение о ракетном нападении, защищенная спутниковая связь, а также высокоточное позиционирование, навигация и синхронизация времени (PNT) останутся основными задачами, сказал Браттон, но способы их выполнения — темп, распределение и выживаемость — изменятся. Исследование поможет решить, стоит ли инвестировать в более устойчивые созвездия спутников, расширять оперативные штабы, встроенные в боевые командования, или внедрять новые возможности, такие как распределенное автономное зондирование и быстрое восстановление после атаки.

Цислунарное пространство и коммерческое давление

Браттон выделил еще один стратегический сдвиг: расширение фокуса за пределы низкой околоземной орбиты на цислунарный регион — пространство между Землей и Луной. По мере роста государственной и коммерческой активности вокруг Луны — от ретрансляторов связи до логистических узлов — защита и мониторинг того, что происходит в сотнях тысяч километров от Земли, становится новым комплексом задач.

Коммерческие запуски и новые созвездия спутников играют здесь важную роль. На той же неделе, когда выступал Браттон, коммерческие операторы продолжали выводить спутники на более высокие орбиты и тестировать новые услуги. Быстрый рост частоты частных запусков и развертывания созвездий делает больше возможностей доступными для сил США, но также усложняет идентификацию и деконфликтацию в кризисных ситуациях. Браттон предупредил, что операции за пределами Луны потребуют новых возможностей командования и управления для руководства космическими аппаратами, находящимися далеко от Земли, которые труднее наблюдать или защищать.

Он также отметил, что Космические силы внимательно следят за коммерческой деятельностью не с целью ее национализации, а для оценки того, как частная инфраструктура и иностранные партнеры меняют оперативную картину и какие риски для национальной безопасности они несут.

Динамические космические операции и дебаты о дозаправке

Одним из обсуждаемых факторов обеспечения динамических операций является обслуживание и дозаправка на орбите. Сторонники утверждают, что дозаправка продлевает срок службы спутников и позволяет совершать многократные маневры; скептики — и Браттон в их числе — возражают, что военное преимущество неочевидно. Он заметил, что, в отличие от самолетов, спутники не увеличивают дальность полета при дозаправке: они продолжают вращаться по орбите. По его мнению, финансовые аргументы в пользу дозаправки весомее оперативно-боевых, а военные игры еще не показали убедительной боевой выгоды, которая перевесила бы новые уязвимости, создаваемые более сложной орбитальной инфраструктурой.

Увеличение численности, расширение роли: структура, кадры и дислокация

Удвоение численности Космических сил, которого ожидает Браттон, станет серьезным институциональным изменением с практическими последствиями. Службе необходимо набрать и обучить еще тысячи операторов, инженеров и аналитиков; расширить экспертную базу гражданских специалистов в области закупок, кибербезопасности и программного обеспечения; а также развивать штаб-квартиры и передовые группы связи в составе боевых командований.

Браттон сообщил, что другие виды войск уже полагаются на Космические силы в плане ускоренной поставки новых возможностей. Чтобы удовлетворить этот спрос, служба планирует создать новые компоненты внутри географических и функциональных командований, чтобы специалисты по космосу могли формировать операции на ТВД в реальном времени. Этот переход требует изменения структуры карьеры, расширения штата специалистов по закупкам и предоставления более гибких полномочий для приобретения и использования коммерческих услуг.

Последствия для сдерживания, союзников и конкурентов

Рост и изменение роли Космических сил происходят на фоне расширения противокосмических возможностей за рубежом. Конкуренты увеличили количество и сложность разведывательных спутников, провели испытания по сближению и дозаправке, а также инвестировали в средства радиоэлектронного подавления, кибероперации и кинетические средства для создания угроз спутникам. Это делает устойчивость, распределенные архитектуры и интеграцию с союзниками ключевыми факторами сдерживания: союзникам необходимо понимать, как будут выглядеть возможности США в космосе в случае конфликта и где они будут базироваться или задействоваться.

Для партнеров и коммерческих провайдеров расширение круга задач Космических сил ставит вопросы о том, насколько тесно отрасли придется сотрудничать с военными стратегами и как служба будет избегать создания «единых точек отказа» в сетях, пересекающих национальные и корпоративные границы.

На что обратить внимание в дальнейшем

• Результаты исследования Objective Force: последующие конструкторские решения и вопрос о присвоении SWAC статуса командования.
• Запросы на набор персонала и полномочия: рост численности личного состава потребует целевого финансирования Конгресса и новых полномочий по управлению кадрами.
• Изменения в доктрине и постановке задач: объявления о встроенных компонентах Космических сил в боевых командованиях и новые правила использования коммерческих спутниковых услуг в условиях конфликта.
• Технологический выбор: инвестиции в устойчивые созвездия, малые спутники «расходного типа» или обслуживание на орбите покажут, перейдут ли динамические операции из концепции в практику.

Выступление Браттона обозначило парадокс, лежащий в основе современной космической эры: спутники как никогда важны для того, как воюют армии, и в то же время они становятся все более уязвимыми для противодействия противников. Ответ Космических сил — увеличение штата, более тесная интеграция с боевыми командирами и горизонт планирования, простирающийся до цислунарного пространства — является признанием того, что служба должна не только обеспечивать повседневные нужды, но и быть готовой определять исход сражений, когда космос станет активным театром военных действий.

Источники

• Космические силы США (официальные заявления и документы планирования)
• Центр анализа ведения космической войны (материалы по проектированию и планированию сил)
• Центр Блумберга при Университете Джонса Хопкинса (организатор мероприятия с участием генерала Шона Браттона)
• Министерство обороны США (ежегодные оценки и военные отчеты, касающиеся Китая)