AI leder oddsen för Times utmärkelse 2025

Odds, omslag och en märklig sorts kändisskap

Inför tidskriften Times utnämning av Årets person 2025 behandlar bettingmarknader och prediktionsplattformar "artificiell intelligens" inte som en kategori, utan som en enskild utmanare. Marknader som Polymarket har drivit upp AI till tydliga ledarpositioner, och ögonblicksbilder från denna vecka placerar den långt före rivaliserande bidrag som inkluderar enskilda företagsledare som Jensen Huang och Sam Altman. Spridningen i odds – olika plattformar och tidpunkter har visat allt från ungefär 40 % upp till 60 % sannolikhet – fångar en bredare historia: en teknik som har mättat det offentliga livet, mediebevakningen och politiska samtal personifieras nu inför ett årsskiftespris.

Denna personifiering är viktig eftersom Times val är både beskrivande och performativt. Tidskriften definierar sin utmärkelse som ett erkännande av "den person eller de personer som mest har påverkat nyheterna och våra liv, på gott eller ont." Time har tidigare behandlat icke-mänskliga krafter som föremål för utmärkelsen – persondatorn var "Årets maskin" 1982, "Den hotade jorden" prydde omslaget 1988, och valet av "Du" 2006 uppmärksammade ett massivt kulturellt skifte – men att utnämna AI vore annorlunda i både skala och slag. AI i dag är inte en enskild maskin eller rörelse; det är ett spretigt knippe modeller, verktyg, plattformar, chip, företag och kulturella uttryck som kollektivt förändrar hur information och makt flödar.

Vad marknaderna och mätningarna signalerar

Prediktionsmarknader avgör inte redaktionella val, men de återspeglar var uppmärksamhet och förväntningar ligger. De plattformar som har AI som favorit sätter i huvudsak ett monetärt värde på idén att 2025 kommer att kommas ihåg som ett år präglat av avancerade system för maskininlärning – genom investeringar i chip och molninfrastruktur, genom virala AI-produkter och kontroverser, samt genom regulatoriska och politiska reaktioner.

Samtidigt visar opinionsundersökningar hur kraftfullt dessa samtal har rört sig in i vardagslivet. Färska mätningar som refereras tillsammans med bettingoddsen visar att en majoritet av amerikanerna uttrycker allvarlig oro över de långsiktiga riskerna med AI: mer än hälften av respondenterna höll med om att AI på sikt kan utgöra existentiella hot, och en ännu större andel oroade sig för att den kan bli svår att kontrollera. Dessa farhågor existerar sida vid sida med en klyfta i användandet: yngre vuxna rapporterar betydligt högre grad av experimenterande med chattbottar och generativa verktyg än äldre generationer, en klyfta som bidrar till att förklara varför kulturella och regulatoriska svar är ojämna och politiskt laddade.

Branschens reaktioner och kulturellt motstånd

Dessa rörelser belyser spänningar som skär genom affärsmodeller och kreativ verksamhet. Musikproducenter och artister argumenterar om samtycke och avbildning; radio- och streamingtjänster väger lyssnarnas förtroende; annonsörer och rättighetsinnehavare brottas med den juridiska och etiska statusen för syntetiska röster och klonade framträdanden. Samtidigt rapporterar chiptillverkare och molnleverantörer rekordstor efterfrågan från företag och regeringar som vill ha mer beräkningskraft för modeller och inferens, en ekonomisk verklighet som förklarar varför branschledare – grundare av chipbolag, molnchefer och AI-bolagsledare – ofta dyker upp på listor över potentiella pristagare tillsammans med det abstrakta bidraget "AI".

Varför en icke-mänsklig vinnare skulle spela roll

Att välja AI som Årets person vore mindre av ett firande av teknik än ett erkännande av hur den har omfördelat agens. Omslaget på en tidskrift kan inte reglera en teknik, men det kan kristallisera ett narrativ. Detta narrativ formar den offentliga diskursen: det blir ett ramverk för beslutsfattare, journalister, investerare och allmänheten. Om Time skulle erkänna AI, skulle det sätta samtalet om reglering, standarder, ansvarsutkrävande och samhälleliga effekter i blixtbelysning.

Samtidigt väcker utnämningen av AI frågor om attribuering och ansvar. Vem kritiserar eller hyllar utmärkelsen när den sätter strålkastarljuset på en diffus förmåga? Är det företagen som finansierar och distribuerar de största modellerna; forskarna som uppfinner teknikerna; länderna som fastställer policyer; eller allmänheten som använder och ifrågasätter tekniken? Att behandla AI som en enhetlig aktör förenklar komplexa nätverk av ansvar till en enda rubrikvänlig figur – användbart för historieberättande men bräckligt som grund för styrning.

Gränser för förutsägelser och redaktionellt oberoende

Marknader och mätningar fångar förväntningar och oro, inte redaktionella beslut. Times redaktörer har sista ordet och har historiskt sett balanserat symboliska omslag med profiler av människor som format året. Närvaron av högprofilerade chefer på bettinglistornas topp tio understryker en annan dynamik: även om tekniken väljs ut, skulle de mänskliga ledarna och organisationerna som konstruerat driftsättning och kommersiell skala fortfarande stå i centrum för de efterföljande debatterna.

Efter omslaget: policy, praxis och den långa svansen

Oavsett om AI dyker upp på årets omslag eller inte, kommer de institutionella reaktionerna att fortsätta. Lagstiftare utformar redan regler om transparens, säkerhetstester och ansvarsskyldighet. Medieföretag experimenterar med redovisning och märkning. Arbetsmarknader reagerar ojämnt, där vissa roller transformeras av automatisering medan andra framhävs som unikt mänskliga. Och kulturella debatter om autenticitet, identitet och ägande kommer att sprida sig vidare till domstolar, lagstiftande församlingar och kommersiella avtal.

I slutändan är idén om AI som Times favorit viktig eftersom den tvingar fram en fråga: vill vi att en teknik ska erkännas som en självständig aktör, eller vill vi behålla fokus på de människor och strukturer som designar, distribuerar och profiterar på den? Svaret kommer att forma inte bara rubriker utan även de beslut – juridiska, ekonomiska och etiska – som fattas under de kommande månaderna.

Times tillkännagivande kommer att läsas som en ögonblicksbild av 2025 års dominerande berättelse. Men oavsett om tidskriften sätter ett namn, en företagsledare eller konceptet artificiell intelligens på sitt omslag, kommer det större argumentet att fortsätta: samhällen kommer att behöva bestämma hur de ska förhandla om makt med verktyg som ser mindre ut som apparater och mer som aktörer.

Källor

• Time (redaktionellt material om Årets person och relaterad bevakning)
• Polymarket (händelsedata från prediktionsmarknaden)
• YouGov (opinionsundersökningar som refereras i bevakningen)
• iHeartMedia (företagsuttalanden om AI och programpolicyer)