El Pentágono acelera el programa Golden Dome mediante adquisiciones tolerantes al riesgo

El Pentágono está adoptando **compras con tolerancia al riesgo** para el programa **Golden Dome** con el fin de superar obstáculos críticos de asequibilidad y acelerar el desarrollo de tecnologías defensivas en respuesta a las urgentes **amenazas de misiles hipersónicos**. Este giro estratégico implica una amplia reforma de las adquisiciones, el aprovechamiento de **tecnologías comerciales** y la utilización de sistemas de **mando y control impulsados por IA**. Al fomentar la inversión del sector privado y simplificar la contratación, el Departamento de Defensa pretende impulsar un esfuerzo de "toda la industria" comparable a la escala del Proyecto Manhattan para restaurar la disuasión estratégica.

¿Por qué el Pentágono está adoptando compras "tolerantes al riesgo" para Golden Dome?

**El Pentágono está adoptando compras con tolerancia al riesgo para Golden Dome para resolver los desafíos duales de coste y velocidad ante los rápidos avances de los adversarios en tecnología de misiles hipersónicos y de crucero.** Este modelo prioriza el **prototipado iterativo** sobre los ciclos de desarrollo de varias décadas, lo que permite al ejército integrar soluciones **comerciales de serie (COTS)** mientras se incentiva el capital privado y la innovación de las empresas emergentes para lograr **arquitecturas de defensa producibles en masa**.

**Marcia Holmes**, subdirectora de programa de **Golden Dome**, enfatizó durante la **Miami Space Summit** el 5 de febrero de 2026, que la iniciativa sirve como campo de pruebas para las **reformas de adquisición de la administración Trump**. La cultura tradicional de contratación, a menudo criticada por ser excesivamente cautelosa y lenta, está siendo reemplazada por un marco que recompensa la **asunción de riesgos calculados**. Al alinearse con los mercados de capital privado, el Pentágono pretende expandir la **base industrial de defensa** más allá de los contratistas "principales" tradicionales para incluir a empresas emergentes ágiles y miembros de la **SmallSat Alliance**.

La **asequibilidad** sigue siendo un pilar central de esta nueva estrategia, particularmente en lo que respecta al **coste por interceptor**. El general **Michael Guetlein** ha señalado que una arquitectura de defensa de misiles a gran escala solo es viable si el sector privado puede producir componentes a un precio significativamente inferior al de los sistemas heredados. Esta presión financiera exige un cambio de los diseños a medida, exclusivamente gubernamentales, hacia **tecnologías de doble uso** que se beneficien de las economías de escala presentes en el sector espacial comercial.

Tolerancia al riesgo en las adquisiciones de defensa

La **reforma de las adquisiciones de defensa** se está poniendo a prueba a través de la iniciativa Golden Dome, pasando de modelos de entrega de "todo o nada" hacia **prototipos iterativos**. Al aceptar los fallos técnicos en las etapas iniciales como parte del proceso de aprendizaje, la **Agencia de Defensa de Misiles (MDA)** puede identificar tecnologías viables con mayor rapidez. Este enfoque minimiza el desperdicio a largo plazo al cancelar prematuramente los proyectos de bajo rendimiento y redoblar la apuesta por las **innovaciones de alto rendimiento** que cumplen con los requisitos del campo de batalla moderno.

• Los **incentivos basados en premios** están siendo utilizados por el **Mando de Sistemas Espaciales** para atraer a participantes no tradicionales.
• Los modelos de **contratación simplificados** tienen como objetivo reducir la carga burocrática sobre las pequeñas empresas y las empresas emergentes tecnológicas.
• La **comunicación regular** con los líderes de la industria garantiza que los requisitos gubernamentales se alineen con las **capacidades comerciales** actuales.
• La **modernización de la fuerza laboral** implica reestructurar el equipo de adquisiciones de defensa para incluir expertos en **capital privado** y **capital de riesgo**.

Las **empresas comerciales** ya están realizando apuestas estratégicas en este nuevo modelo, invirtiendo en **propulsión avanzada** y **redes de sensores distribuidas** incluso antes de que se finalicen los requisitos formales. Esta inversión proactiva es alentada por la promesa del Pentágono de ser "más fácil de trabajar", según afirmó Holmes. El cambio representa una transformación fundamental en la **asociación público-privada**, donde el gobierno actúa como un cliente de gran volumen en lugar de ser el único financiador de la investigación y el desarrollo.

¿En qué se diferencia Golden Dome del Iron Dome de Israel?

**Golden Dome se diferencia del Iron Dome de Israel al funcionar como una red de defensa nacional global y de múltiples capas diseñada para interceptar misiles balísticos de largo alcance, hipersónicos y de crucero.** Mientras que el **Iron Dome** es un sistema táctico de corto alcance optimizado para amenazas de cohetes localizadas con altas tasas de éxito, **Golden Dome** integra **sensores espaciales** e interceptores para defender todo el territorio estadounidense y sus intereses frente a **amenazas transcontinentales**.

La arquitectura de **Golden Dome** se concibe como un escudo "por capas" que opera a través de múltiples altitudes y rangos. A diferencia de la naturaleza de defensa de punto del **Iron Dome**, este sistema utiliza una sofisticada red de **interceptores terrestres**, **sensores aerotransportados** y **activos de seguimiento orbital**. El objetivo es crear una red de **defensa antiaérea y antimisiles integrada (IAMD)** sin fisuras que pueda atacar amenazas durante las fases de impulso, trayectoria media y terminal del vuelo.

Los **sistemas heredados** gestionados actualmente por la **Agencia de Defensa de Misiles** se integrarán en el marco de Golden Dome, pero se verán aumentados por una **capa de satélites proliferada**. Este componente orbital es crítico para rastrear **vehículos de planeo hipersónicos** que pueden maniobrar dentro de la atmósfera para evadir el radar tradicional. Al aprovechar las capacidades emergentes de la **Fuerza Espacial**, Golden Dome proporciona un nivel de **conciencia situacional global** que los sistemas de corto alcance como Iron Dome no están diseñados para alcanzar.

¿Incluirá Golden Dome interceptores espaciales?

**Sí, Golden Dome incluirá interceptores espaciales como un componente principal de su estrategia de defensa por capas para permitir intercepciones en la fase de impulso.** Las órdenes ejecutivas actuales y los documentos de planificación del Pentágono exigen una **capa espacial proliferada** que conste de cientos de satélites capaces de detectar, rastrear y destruir físicamente los misiles entrantes antes de que puedan liberar **vehículos de reentrada múltiple** o señuelos.

La **capa orbital** es esencial porque proporciona la "posición dominante" necesaria para la **alerta temprana y el seguimiento** de amenazas avanzadas. Según **Marcia Holmes**, el uso de **sensores espaciales** permite una red troncal de datos que sustenta la **intercepción de alta velocidad**. Estos activos se están diseñando para trabajar en conjunto con sistemas de **mando y control impulsados por IA**, que pueden procesar cantidades masivas de datos de telemetría en milisegundos para coordinar una respuesta a través de múltiples dominios.

Las **direcciones futuras** para el programa incluyen el desarrollo de **armas de energía dirigida** y **módulos de intercepción espaciales** que se alineen con los modelos comerciales de fabricación de satélites. Al producir interceptores en grandes volúmenes —de manera similar a cómo compañías como SpaceX o Kuiper producen satélites de comunicación— el **Departamento de Guerra** espera lograr la **eficiencia de costes** requerida para mantener una presencia defensiva orbital permanente. Este movimiento hacia la **fabricación en masa** en el espacio marca una desviación significativa de los costosos programas de satélites únicos del pasado.

El futuro de la adquisición de defensa nacional

La **adquisición de defensa nacional** está entrando en una nueva era donde la **velocidad de relevancia** prevalece sobre la evitación de riesgos tradicional. El modelo de Golden Dome sugiere que el futuro de la **base industrial de defensa** dependerá en gran medida de las **tecnologías de doble uso** que sirvan tanto para fines comerciales como militares. Esta evolución garantiza que el Pentágono pueda aprovechar los rápidos ciclos de innovación del **sector privado** manteniendo al mismo tiempo la **rendición de cuentas ante los contribuyentes** requerida para los programas gubernamentales masivos.

Las implicaciones a largo plazo de este cambio podrían extenderse mucho más allá de la **defensa de misiles**. Si el modelo de adquisición de **Golden Dome** resulta exitoso, podría aplicarse a otros sectores como la **ciberseguridad**, los **sistemas autónomos** y la **computación cuántica**. Al reducir las barreras de entrada para las **empresas no tradicionales**, el Pentágono está revitalizando una **base industrial de defensa** que durante mucho tiempo ha estado dominada por unas pocas entidades grandes, fomentando así un ecosistema de seguridad nacional más competitivo y resiliente.

En última instancia, la iniciativa **Golden Dome** representa una apuesta estratégica por la **innovación estadounidense**. Al adoptar el **capital privado** y las **adquisiciones tolerantes al riesgo**, el Pentágono intenta superar a los competidores globales que también están invirtiendo fuertemente en **armamento de próxima generación**. A medida que el programa pase del concepto al despliegue, el éxito de este "ejemplo brillante" de reforma de adquisiciones se medirá no solo por su eficacia técnica, sino por su capacidad para ofrecer la **paz a través de la fuerza** en un panorama global cada vez más volátil.