达·芬奇的 DNA：跨越 21 代的突破性进展

六位健在男性，一条漫长的基因纽带

研究人员首次将 Leonardo da Vinci 的部分父系传承与在世人员联系起来。最近出版的一部记录了三十年档案和遗传研究工作的著作重构了一个可追溯至 1331 年的家谱，并追踪了一个跨越 21 代的连续男性谱系。该书列出了重构家谱中的 400 多人，并确定了一组直接父系后裔，他们可能有助于为这位艺术家的 Y染色体 建立遗传基准。

研究人员究竟测试了什么

研究团队将传统的家谱学与分子测试相结合。在利用市政和教会记录绘制了 da Vinci 家族的分支后，历史学家和遗传学家收集了父系志愿者的 DNA，并进行了 Y染色体分析。在对六名当代男性的实验室测试中，被测个体的 Y染色体 片段相互匹配——这证明他们拥有共同的父系祖先。这一结果证实了该父系谱系可以追溯回多个世纪以前，至少是从中世纪晚期开始的连续性。

该项目是如何在早期工作基础上发展起来的

这项工作建立在本世纪早期奠定的基础之上，当时一项经过同行评审的家谱研究记录了 da Vinci 父系的 21 代传承，并报告了多位在世的男性亲属。2021 年的那项研究组建了文献家谱树，并指出了数十个潜在的匹配对象；新书和测试代表了下一个阶段——从纸上家谱转向分子验证。

为什么 Y染色体 至关重要——以及它不能告诉我们什么

Y染色体是父系调查的天然目标，因为它在许多代人之间以相对较小的变化从父亲传给儿子。在世男性之间匹配的 Y-DNA 片段表明他们拥有共同的直接男性祖先，这使得将遗传线索追溯到没有留下直接后代的历史人物成为可能。但 Y染色体只是人类遗传的一小部分：它仅代表单一父系，且携带的关于特质、健康或支撑认知和艺术能力的复杂遗传信息有限。换句话说，匹配的 Y染色体图谱可以验证父系联系，但它本身无法解释为什么 Leonardo 的长相、思维或创作出我们今天所研究的作品。

难以捉摸的“Leonardo 基因组”可能来自何处

确认在世父系谱系是至关重要的一步，但并非终点。研究人员现在的目标是将现代 Y染色体图谱与从与 Leonardo 本人相关的历史资源中提取的遗传物质进行对比——例如历史上与他的埋葬地相关的骨骼碎片、保存下来的头发，或手稿和文物上的生物痕迹。如果能够获得真实的古代材料并提取出可供分析的 DNA，就可以将其与在世的基准进行对比，以测试遗骸是否属于 Leonardo，并更可靠地将遗传推论锚定在这位死于 1519 年的人物身上。完成这项工作需要细致的采样、专业的 古 DNA 设施以及文化遗产部门的许可。

技术与伦理障碍

• 鉴定与污染： 古 DNA 研究容易受到现代污染和旧分子化学损伤的影响。实验室利用特征性的损伤模式和多重对照来区分真实的古代序列与现代入侵者，但来自历史墓葬或物品的样本通常已经退化且稀少。
• 解释局限性： 即便是完整的 Y染色体匹配或部分古代基因组也无法揭示复杂的行为特征。遗传学可能会阐明对某些健康状况的倾向或代谢和外貌方面的特征，但环境、文化和训练塑造了 Leonardo 的生活和工作，这些是 DNA 无法记录的。
• 知情同意与隐私： 在世后裔拥有隐私权和对知名度的正当顾虑。科学家必须在公众对历史人物的兴趣与提供样本的现代人的尊严和自主权之间取得平衡。
• 文化遗产许可： 挖掘或取样遗骸——尤其是那些位于国家重要遗址的遗骸——需要法律授权和伦理审查。对于像 Leonardo 这样具有全球意义的遗产的人物，准入决定涉及博物馆、教会、国家机构，并且往往涉及公众辩论。

为什么历史学家和科学家既谨慎又兴奋

这项工作结合了很少在如此规模上汇聚的学科：档案历史、田野考古学、法医人类学和现代分子遗传学。如果操作得当，它可以解决关于遗骸身份鉴定的长期问题，纠正历史记录中的错误，并为一个重要的文化人物提供虽小但有意义的生物学背景。专家强调，最现实的结果不是一个简单的“天才基因”，而是一个更清晰、基于证据的关于祖先、某些遗传疾病以及可以从 DNA 中重建的身体特征的图景。

下一步工作

短期内，直接的科学目标是复制和扩展：测试更多推定的父系后裔，使用更高分辨率的标记扩展 Y染色体图谱，并寻找可以在严格污染控制下进行测序的经身份验证的古代材料。平行工作将推进伦理审查、公众沟通以及与遗产机构的谈判，以确定是否可以对人类遗骸或其他文物进行取样。该项目的进展——从纸质家谱到遗传确认，再到可能的 古 DNA 匹配——为历史学术研究与现代基因组学如何互动提供了一个罕见的范例。

谨慎的结论

重构 Leonardo da Vinci 跨越 21 代的遗传遗产是文献和遗传侦探工作的一项显著成就。它提供了一个严谨的父系框架，可以支持未来的分子对比，但重大的技术、解释和伦理限制依然存在。只有在古代样本产出高质量 DNA 且研究人员抵制关于天才的简化叙事的情况下，真正的突破才会到来。最有价值的结果可能不是对创造力的简洁遗传解释，而是对笔记背后的那个人有更详实、更细致的理解——这种理解结合了档案真实性、严谨的遗传学以及一个持续令世界着迷的人生的历史背景。

— Mattias Risberg，科隆