Artemis II 的预定发射标志着全球航天领域的变革性转变，预示着近地轨道主导地位时代的结束，以及一场地缘政治风险极高的月球争夺战的开始。当该任务的引擎在卡纳维拉尔角 (Cape Canaveral)点火时（目前目标时间不早于 2026年3月6日），它将送四名宇航员——指令长 Reid Wiseman、飞行员 Victor Glover 以及任务专家 Christina Koch 和 Jeremy Hansen——开启为期十天的绕月远端飞行。这次任务不仅是一次技术演练，它更是 NASA、中国国家航天局 (CNSA) 以及 SpaceX 之间竞争的正式开端，旨在定义地月空间经济 (cislunar economy)的叙事框架与基础设施。
中国的登月计划与 Artemis 相比如何？
中国的登月计划更具中央集权色彩和国家导向性，遵循分步走的“阶梯式”路径，通过机器人任务为 2030 年前的载人登月奠定基础，强调能力的稳步提升。 相比之下，Artemis II 计划采用了伙伴优先的联盟模式，透明度更高，侧重于通过早期的绕月飞行验证载人系统的可靠性，以实现长期的共享月球活动。这两种战略的目标都是实现持久的月球存在，但在治理方式、节奏和协调开放程度方面存在显著差异。
中国长征十号 (Long March 10)重型运载火箭的技术架构反映了其规避风险、稳扎稳打的策略。不同于旨在实现单次发射巨大推力的空间发射系统 (SLS)，中国规划者利用两次发射方案来尽量减少工程障碍。在这一序列中，一枚火箭将揽月 (Lanyue) 着陆器送入月球轨道，而第二枚火箭则搭载梦舟 (Mengzhou) 载人飞船前往距离地球 38 万公里的交会对接点。这种模块化方法依赖于在嫦娥 (Chang’e)机器人任务中磨练出的交会对接技术，使中国成为由美国领导的《阿尔忒弥斯协定 (Artemis Accords)》之外一个持续、独立的替代选择。
记者 Amcen West 报道称，虽然 Artemis II 在技术上较为保守，遵循的是不进行表面着陆的自由返回轨道 (free-return trajectory)，但其政治分量巨大。这将是自 1972 年阿波罗 17 号 (Apollo 17)以来，人类船员首次离开地球近邻地区。尽管北京仍处于载人硬件的原型阶段，但 Artemis II 任务将使美国夺取“重返”深空的全球叙事主导权，迫使中国在其 2030 年登月目标上面临竞争压力。
SpaceX 在 Artemis 计划中扮演什么角色？
SpaceX 在 Artemis 计划中扮演着至关重要的角色，负责开发星舰人类登月系统 (Starship HLS)，这是从 Artemis III 开始的月球着陆任务所必需的。 如果没有 SpaceX 的月球舱，美国将缺乏载人登月的替代方案，这使得该公司的进展对于满足当前的时间表至关重要。早期的星舰 (Starship)测试面临着技术障碍，但在面对中国的月球竞争雄心时，持续的成功对于避免重大延误至关重要。
Elon Musk 最近调整了其公司的公共使命，将重心从遥远的火星征途转向在月球上立即建立一个“自我成长的城市”。这一转变使 SpaceX 与华盛顿的战略重点紧密结合，特别是在 2025 年关于美国太空优势的行政命令发布之后。Musk 认为，月球发射窗口大约每十天开启一次，相比火星探测所需的 26 个月窗口，这允许更快的硬件迭代。这种高频节奏对于测试星舰衍生型号以及构建美国国家项目的物流骨干至关重要。
这种结盟也为潜在的 SpaceX IPO 提供了重要的商业支持。通过将星舰定位为国家安全和月球基础设施不可或缺的一部分，Musk 为未来的投资者描绘了一个由国家支持的、持续的需求前景。国会山 (Capitol Hill)越来越倾向于将永久性月球前哨站的建设视为国防支出，从而确保人类登月系统在未来十年内始终是联邦航空航天资金的主要接收方。
月球竞赛的战略意义是什么？
月球竞赛具有战略重要性，它是一场建立可重复月球活动、影响规范并通过在高价值地区的实际运作来塑造治理权的竞争。 美国的 Artemis 计划寻求通过国际联盟和可预测性确立主导地位，而中国的中央集权模式则在为长期存在构建能力，并在任务交织的过程中测试诸如“适当顾及 (due regard)”等法律概念。能够促进更高可预测性和协调性的一方，可能会对未来的月球法律产生最大的影响力。
这场竞争的核心是月球南极 (Lunar South Pole)，那里的水冰沉积物是维持生命和制造推进剂的重要资源。控制这些陨石坑的通道不仅是一个科学目标，更是一个地缘政治必然要求。在《阿尔忒弥斯协定》框架下建立的“安全区 (Safety Zones)”引发了关于《外层空间条约 (Outer Space Treaty)》的讨论，各国都在努力应对如何在没有正式主权要求的情况下管理资源开采和领土存在。第一个实现永久存在的国家可能会为太空产权设定先例。
除了物理资源，月球还被视为太空数据中心和太阳能采集的枢纽。一些前瞻性的概念涉及由兆瓦级太阳能卫星供电的轨道服务器集群，在不受地球大气和散热限制的情况下处理 AI 计算任务。虽然这些风险事业依赖于私人资本，并面临来自地面设施的激烈竞争，但它们凸显了月球作为 21 世纪数字和物理经济战略高地的角色。
《沃尔夫修正案 (Wolf Amendment)》继续限制 NASA 与 CNSA 之间的正式合作，加剧了月球探测的“阵营化”倾向。随着美国加强与 ESA（欧洲航天局）、JAXA（日本宇宙航空研究开发机构）和 CSA（加拿大航天局）的联系，中国正在与其伙伴国家共同建设自己的国际月球科研站 (ILRS)。这种碎片化意味着 Artemis II 在技术上的成功对于维持美国领导的联盟的外交势头至关重要，能确保西方的航天安全和透明度标准成为全球基准。
展望未来，Artemis II 任务的成功将为 21 世纪首次计划中的登月任务 Artemis III 提供关键的飞行数据。随着 NASA 从验证其猎户座 (Orion) 飞船和 SLS 能力转向部署 SpaceX 的着陆系统，焦点将转向可持续性。月球前沿的“下一步”将涉及从简短的访问转向门户 (Gateway)空间站和首批永久性栖息地的建设。这场竞赛不再仅仅关乎迈出第一步，而在于谁能留下来，以及谁能定义这个新月球疆域的规则。
Comments
No comments yet. Be the first!