NOAA 宣布厄尔尼诺现象已形成——这会是科学家所担心的 1997 年级强度的事件吗？

NOAA 宣布厄尔尼诺现象于 6 月 11 日形成——科学家担忧这可能是一场大规模事件

今天上午（2026 年 6 月 11 日），美国国家海洋和大气管理局（NOAA）正式宣布厄尔尼诺现象已在赤道太平洋形成，预报员警告称，此次信号出现得异常迅速且显著。对于城市、农民和应急管理人员来说，卫星图像上最关键的信号清晰可见：赤道沿线一股异常温暖的海表水域正向东不断扩张。科学家们担心，此次事件可能发展成为有记录以来规模最大的厄尔尼诺事件之一——NOAA 预测其在深秋至初冬达到“非常强”等级的概率约为 63%——而这一时间节点使其成为影响 2027 年全球天气的重大不确定因素。

科学家为何对此次厄尔尼诺现象感到担忧：预报员为何如此自信

大多数厄尔尼诺现象始于夏末或秋季，并缓慢形成；而这一次来得更早。过去几周，从 NOAA 的气候预测中心到普林斯顿大学和斯克里普斯海洋研究所的团队，多个业务模型和独立研究小组都得出了趋同的结论：温暖的次表层海水迅速涌升至海面。在如此提前的时间点，模型的一致性非常罕见，这也是预报员将预警级别从“关注”提升为“正式生效”的原因之一。

有两个技术层面的原因令人担忧。首先，海洋在某些指数上已经超过了标准的厄尔尼诺阈值，这意味着该系统不仅仅是海表的一时波动，而是一场深层、连贯的升温。其次，风场和大气对流的模式正符合典型的厄尔尼诺遥相关（teleconnection），这使得下游影响——如风暴路径偏移、季风改变、热带气旋活动重组——发生的可能性更高。综合来看，这些迹象增加了此次事件不会是短暂、微弱的干扰，而将是一场持久、活跃事件的概率。

尽管如此，预报员仍保留了余地。提前数月预测峰值强度和具体的区域影响仍带有概率性质：模型一致认为厄尔尼诺正在进行中，但在其最终强度和持续时间上存在轻微分歧。早期的共识提高了对大型事件的信心，但并非绝对保证。

厄尔尼诺如何改变天气：赢家、输家与作用机制

厄尔尼诺是热带太平洋海洋-大气系统中一种自然的、反复发生的变动。当赤道太平洋中东部变暖时，它会重新排布雷暴和热量释放到大气中的位置。这些变化向两极和跨经度方向传导，改变急流、风暴路径和季风。其物理机制表述起来简单，但要精确映射到每个区域则极其复杂：热带太平洋的热量增加会改变大气环流，而这种改变会调节各个大陆的天气模式。

结果便是一份区域性的“赢家”与“输家”名单。大西洋飓风季节通常会趋于平静，而中东部太平洋可能变得更加活跃——这对夏威夷和太平洋岛屿构成风险。印度和亚洲部分地区面临更高的热浪风险。澳大利亚和东南亚部分地区通常在厄尔尼诺期间面临更严重的干旱和火灾风险。南美洲太平洋沿岸往往伴随强降雨和洪涝风险，而东非部分地区可能在干旱与具有破坏性的强降雨之间快速交替。

这种变率——有时被称为“水文剧烈波动”（hydrologic whiplash）——是决策者感到担忧的原因之一：强大的厄尔尼诺现象可能在缺乏基础设施或规划来消化这些波动的地区，同时引发干旱和洪涝灾害。

加州与美国：冬季降雨增加，但并非绝对保障

对于加州而言，厄尔尼诺传统上增加了该州南部冬季多雨的概率，并倾向于在冬季使太平洋西北地区变得更加温暖干燥。但这一经验法则掩盖了巨大的年度差异。降雨量是多少、大气河流（atmospheric rivers）在哪里形成，以及风暴是袭击人口稠密的流域还是开阔的山区，都会带来巨大的影响。

预报员目前认为 11 月至 1 月期间出现剧烈天气的可能性很大。这将有助于水库和受干旱影响的流域，但也增加了破坏性大气河流的风险——这种狭窄的热带水汽带可能在数小时或数天内倾泻灾难性的降雨。加州近期的记忆中包括干旱时期突然转变为产生洪涝的大气河流，造成了数十亿美元的损失。强厄尔尼诺现象增加了带来有利水源和代价高昂的洪涝及山体滑坡的概率；社区将面临何种结果取决于风暴的时间和路径。

重要的是，水资源管理部门已经开始做出反应。在加州，州水资源控制委员会（State Water Resources Control Board）一直在对一些水库的温度和调度计划提出质疑，试图在保留潜在雨水以备储存的同时，保护鲑鱼栖息地的冷水池。在下游，由于“雪旱”导致的科罗拉多河径流赤字，无论厄尔尼诺现象如何，都正在加剧供应压力。

热量、火灾与粮食：连锁的经济风险

研究经济的科学家警告称，在长期变暖的基础上，厄尔尼诺带来的额外热量可能会削弱增长。斯坦福大学气候经济学家马歇尔·伯克（Marshall Burke）等人指出，更高的平均气温会降低对热敏感行业的生产力和产出；多个小组目前预测，由于厄尔尼诺与背景变暖的叠加，2027 年可能成为有记录以来最热的一年。

农业面临喜忧参半的影响。美国的一些谷物产区——尤其是中西部和北部平原的部分地区——由于夏季降雨模式适中，大豆等特定作物可能获得良好的生长条件，而奶牛养殖业则面临饲料供应不稳定和热应激的风险。在全球范围内，依赖季风时机或安第斯山脉降雨的国家面临主粮作物受损的风险；在 1997-98 年，一次极强的厄尔尼诺现象导致了一些地区数十亿美元的农业损失。

野火风险是另一个叠加因素。南半球和美国内陆部分地区更温暖、干燥的条件延长了火灾季节，并增加了发生大面积火灾的几率，这反过来又会改变山坡的水文状况——在风暴来临时加剧山体滑坡的风险。

基础设施与准备工作：城市和公用事业部门现在应该做什么

社区行动的窗口期很短。应急管理人员和公用事业部门应审查洪水地图，测试泵站，并确保城市排水系统畅通。水库调度员面临着熟悉的权衡：保持低水位以留出应对冬季大风暴的空间，还是蓄水以防持续干旱。这一决定既是政治问题也是技术问题；垦务局（Bureau of Reclamation）和州级部门已经在争论沙斯塔（Shasta）水库及其他设施的调度方案。

具体的措施包括针对性的风暴前清理、优先检查堤坝、预先部署沙袋和应急小组，以及更新关于热浪和空气质量差的公众预警。对于农民而言，近期的市场反应将是作物套期保值、调整灌溉时间表和本地地下水规划的组合。消费者应预料到能源和食品价格的波动，因为极端天气会干扰生产和供应链。

这场厄尔尼诺会有多大，何时结束？

模型共识指向 2026-27 年深秋或初冬达到峰值，尽管一些团队认为由于此次厄尔尼诺发展异常迅速，更早达到峰值也是可能的。NOAA 目前的概率预报显示，其在峰值月份达到“非常强”等级的概率为 63%；AccuWeather 认为其达到“超级厄尔尼诺”量级的概率约为 40%——该类别与历史上最强烈的事件相关。

从历史来看，强厄尔尼诺现象会持续到次年春天，但持续时间各不相同。当厄尔尼诺现象开始得既早且强时，它往往会持续下去；这就是为什么一些研究人员表示，其影响可能会持续到 2027 年的大部分时间，而不是突然结束。确切结束日期的预测仍然取决于模型，因此应急规划应假定干扰将持续多个季节。

厄尔尼诺会导致热浪、洪水、干旱和野火吗？

是的。厄尔尼诺会增加所有这些极端事件发生的概率，但具体哪个区域占主导地位，取决于区域大气响应、当地气候和背景变暖情况。在厄尔尼诺抑制云层覆盖并促进暖空气平流的地区，热浪发生的可能性更大；在厄尔尼诺减少季节性降水的地方，干旱和野火会加剧；当厄尔尼诺将强风暴路径和大气河流引入脆弱的流域时，就会发生洪涝灾害。

关键点在于，厄尔尼诺就像是一个气候级别的放大器，叠加在一个已经变暖的地球之上。由于基线已经改变，曾经温和的天气事件现在也可能演变为危险的极端情况。这种相互作用正是联合国官员将今日的厄尔尼诺称为“紧急气候警告”的原因。

社区应如何准备，损失由谁承担？

准备工作结合了常识和艰难的抉择。各市政府应更新撤离计划，加固关键基础设施，并与州和联邦机构协调应急资金。如果该事件加剧，保险市场可能会重新定价风险；政府通常会在灾难发生后承担大部分直接财政负担，但长期适应需要对韧性基础设施和水资源管理进行前期投入。

从经济角度看，影响将是不均衡的。较富裕的地区可以预先部署资源；较贫困的地区，特别是面临季风改变或干旱的低收入国家，将感受到最严重且持久的破坏。国际援助、双边贷款和国家灾害基金将成为应对措施的一部分，但这些过程在政治上往往极其棘手且缓慢。

何时能获得更多消息，接下来应关注什么？

请关注 NOAA 气候预测中心在整个夏季发布的简报，以及国家气象局关于海洋指数和大气模式的更新。关键指标包括 Niño3.4 海表温度指数、赤道太平洋次表层热含量，以及太平洋信风和对流的变化。如果模型持续显示向上攀升的趋势，预计将会有更多强有力的区域建议，公用事业和水资源管理部门也将采取早期的准备行动。

在政策层面，请关注各州的水库调度命令、垦务局的运营决策以及区域水务委员会的应对措施——这些官僚层面的举措决定了谁能获得水资源、何时获得以及需要支付何种环境代价。

将厄尔尼诺仅仅视为一个标题——多雨或干旱、繁荣或萧条——未免过于简单。真实的情况是一场连锁反应：太平洋上的一块暖水区触发了风暴、作物收成、市场波动和政治动荡。请做好迎接这串连锁反应的准备。

来源

• 美国国家海洋和大气管理局（NOAA）——气候预测中心 / NOAA 新闻稿
• 加州大学圣地亚哥分校斯克里普斯海洋研究所（研究与专家评论）
• 哥伦比亚大学（厄尔尼诺专业知识与区域影响分析）
• 普林斯顿大学气候模拟小组
• 州水资源控制委员会与美国垦务局（加州水库与调度指南）