Drönarrespons på 20 sekunder vid skjutningar

Technology
20‑Second Drone Response to Active Shooters
DefendEye och EAGL Technology har presenterat ett molnbaserat system som detekterar skottlossning och skickar upp en tubavfyrad drönare för att nå en skytt på under 20 sekunder. Systemet strömmar livevideo till räddningspersonal och utlovar snabbare lägesbild, men väcker samtidigt frågor kring reglering, cybersäkerhet och medborgerliga friheter.

Omedelbar start, live-bilder – före 911-samtalet

Den 10 december 2025 meddelade två företag från olika delar av världen att de har sammanfogat ett system som på papperet kan detektera en skottlossning och placera en kamerautrustad drönare ovanför skytten på mindre än 20 sekunder. Tillkännagivandet, som utfärdades gemensamt av DefendEye (Kraków) och EAGL Technology (Albuquerque), beskriver en moln-till-moln-integration mellan EAGL:s skottlossningssensor DragonFly och plattformen AEROS samt DefendEye:s tublanserade, autonoma drönare med omedelbar start. Företagen uppger att sensorn bekräftar ett hot, utlöser en lanseringsstub som avfyrar en drönare på under 10 sekunder och strömmar livevideo till larmcentral och taktiska enheter – ofta innan ett enda 911-samtal har hunnit ringas.

Hur systemets delar passar ihop

Företagen beskriver tre sammankopplade steg. Först utför DragonFly-sensorn energiinsamling och vågformsanalys för att detektera impulsiva ljud som är förenliga med skottlossning och för att generera geolokaliseringskoordinater. EAGL:s AEROS-programvara filtrerar därefter bort falska positiva resultat och validerar händelsen. Slutligen, när ett skott har validerats, skickar AEROS-molnet koordinater till en DefendEye-lanseringsstub: företaget hävdar att drönaren kan vara i luften inom 10 sekunder och nå fram ovanför skytten på under 20 sekunder från detektering.

Tekniskt sett bygger detta på att flera komponenter samverkar. DragonFly-enheten är en kompakt, solcells- och batteridriven sensor i en resonanskammare som enligt EAGL ger en sfärisk täckning på upp till cirka 7 hektar per sensor. DefendEye:s drönare är återanvändbar, AI-assisterad och utformad för snabb, pilotlös utplacering från en förseglad tub; den tillkännagivna konfigurationen har dag-/nattkameror med infraröd belysning, en uppgiven batteritid på 30 minuter och ett 5G-SIM i varje tub för liveströmning och fjärrstyrning. Företagen betonar att lösningen kan monteras på vanliga lyktstolpar, väggar, hörn eller placeras på mobila ledningsenheter.

Båda VD:arna beskrev systemet som ett framsteg inom konceptet ”drönare som förstainsatsperson”. Boaz Raz, VD för EAGL, sa att kombinationen gör det möjligt för organisationer att ”upptäcka, reagera på och kommunicera realtidshot till polismyndigheter för att stoppa hotet och rädda liv.” James Buchheim, VD för DefendEye, sa att molnbryggan möjliggör fullständig fjärrstyrning av drönare som sätts in ”på sekunder, inte minuter”, med inbyggd AI som identifierar människor i videoflödet.

Var prestandakraven spelar roll – och var de inte gör det

Rubriksiffran – ”under 20 sekunder” – är slagkraftig eftersom den kan jämföras med konventionella responstider för nödsituationer som mäts i minuter. En drönare på plats ovanför händelsen inom tiotals sekunder skulle kunna ge omedelbar lägesbild till poliser på väg, registrera kritiska bevis och hjälpa befälhavare att utforma taktik samtidigt som skador uppstår.

Men tidslinjen beror på en kedja av förmågor som alla har begränsningar i den verkliga världen. Lokalisering av skottlossning i stadsmiljöer är tekniskt utmanande: impulsiva ljud studsar mot byggnader, absorberas delvis av vegetation och fordon, och kan producera ekon som komplicerar algoritmer för tidsskillnad vid ankomst (TDOA) och vågformsmatchning. Den tillkännagivna täckningen på 7 hektar per sensor innebär att sensorer i regel kommer att placeras tätt i riskområden, men i praktiken krävs en nätverksansluten matris eller flera sensorer för robust triangulering och för att minska antalet falsklarm.

På samma sätt beror ankomsttiden på var drönaren förvaras och lokala flygrestriktioner. En drönare i en närliggande tub kan nå en plats mycket snabbt, men om den närmaste startpunkten är hundratals meter bort eller om luftrummet är begränsat (till exempel runt flygplatser eller i vissa stadskärnor) kommer responstiderna att förlängas. Företagen noterar sin förmåga att flyga utom synhåll (BVLOS) och påminner läsarna om att BVLOS-operationer omfattas av lokala luftfartsregler och godkännanden – ett viktigt förbehåll för alla kunder som överväger live-insatser.

Integritet, säkerhet och juridiska avvägningar

Denna typ av snabb, automatiserad utplacering väcker svåra sociala och juridiska frågor. Systemet levererar avsiktligt video från en plats och på människor innan ett nödsamtal har ringts eller innan polisen har anlänt. Det väcker uppenbara integritetsfrågor: vem lagrar materialet, hur länge, vem har tillgång till det och enligt vilken juridisk standard? Leverantörerna beskriver styrning från ledningscentraler och delning med taktiska enheter, men publicerade inte policyer för datalagring eller åtkomstkontroller.

Det finns även säkerhetsfrågor. Inbyggd AI som ”identifierar människor” kan hjälpa operatörer, men den är inte ofelbar. Felklassificering – att missta en reflektion eller en grupp skyltdockor för personer eller att misslyckas med att känna igen en person bakom ett skydd – kan påverka polisens beslut. Risken för falska positiva resultat från skottdetektorn är betydande: även om EAGL hävdar att AEROS eliminerar falska positiva resultat genom vågformsanalys, krävs oberoende utvärdering i komplexa miljöer. Slutligen måste alla live-system som kopplar samman sensor, moln och luftfarkost ta hänsyn till missbruk: spoofing eller överbelastningsattacker kan skapa falsklarm, eller så kan motståndare försöka störa ut kommunikationen eller 5G-länken som används för strömning och styrning.

Cybersäkerhet och operativ motståndskraft

Eftersom den tillkännagivna arkitekturen är uttryckligen molnansluten och utformad för fjärrstyrning, är cybersäkerhet en integrerad del av säkerheten. Lanseringstubens 5G-anslutning och molnbryggan mellan AEROS och DefendEye:s ledningscentraler är bekväma för operatörer – men de skapar potentiella angreppsytor. En härdad, ändpunktskrypterad telemetri- och nyttolastström, stark enhetsattestering, regelbundna granskningar av firmware och robusta skyddsåtgärder för leveranskedjan kommer att vara nödvändiga i varje seriös insats för allmän säkerhet. Företagen publicerade inte dessa defensiva detaljer i sitt pressmeddelande.

Operativ motståndskraft inkluderar även elektromagnetiska hot. I konfliktmiljöer eller kriminella sammanhang kan en motståndare försöka störa ut GPS, 5G eller annan kommunikation. Branschen har rört sig mot mer motståndskraftiga tekniker – visuell navigering, inbyggd autonomi och tröghetsnavigering – för att minska beroendet av enskilda länkar. Det bredare ekosystemet för drönare ser redan liknande framsteg: andra utvecklare integrerar visuell navigering och edge-AI för att kunna operera vid försämrad radioförbindelse eller i förhållanden utan GPS.

Hur detta passar in i det bredare drönarlandskapet

Tillkännagivandet från DefendEye och EAGL sker på en marknad där kommuner, skolor och säkerhetsteam experimenterar med obemannade system för övervakning, områdesbevakning och inspektion av kritisk infrastruktur. Mindre nano- och tublanserade drönare – vissa byggda för ljudlös, dold rekognosering – sprider sig, medan försvarsinriktade företag prioriterar autonomi och GPS-resistent navigering för omstridda miljöer. Tillsammans pekar dessa trådar mot en nära framtid där flygresurser vid behov är lättare att sätta in – men de understryker också att tekniken springer ifrån regleringar och den offentliga debatten.

Nästa steg och vad man bör hålla utkik efter

Företagen presenterar samarbetet som ett färdigpaketerat produktpaket, men den faktiska operativa utrullningen kommer att bero på pilottester i fält, lokala godkännanden för BVLOS-flygningar, oberoende validering av detekterings- och klassificeringsnivåer för skottlossning samt upphandlingsbeslut inom allmän säkerhet. Samhällets acceptans kommer att hänga på transparenta policyer för datalagring, datadelning, granskningsloggar och den juridiska standarden för när drönare får sättas in – särskilt på känsliga platser som skolor, sjukhus eller privata bostäder.

För närvarande är tillkännagivandet en teknisk milstolpe i ett snabbinsatsnarrativ: sensornätverk, molnorkestrering och hårdvara för omedelbar start kombineras för att förkorta tiden mellan en attack och ett flygbaserat videoflöde. Huruvida modellen blir ett etablerat verktyg för polis och räddningstjänst kommer att bero på rigorösa tester, juridiska ramverk och robusta skydd för både cybersäkerhet och integritet, minst lika mycket som på de sekunder som kapats från responstiderna.

Källor

  • DefendEye P.S.A. pressmeddelande (10 dec, 2025) – tillkännagivande av partnerskap med EAGL Technology
  • EAGL Technology – tekniskt material för AEROS-plattformen och skottlossningssensorn DragonFly
Mattias Risberg

Mattias Risberg

Cologne-based science & technology reporter tracking semiconductors, space policy and data-driven investigations.

University of Cologne (Universität zu Köln) • Cologne, Germany

Readers

Readers Questions Answered

Q Hur uppnår systemet en svarstid på under 20 sekunder från detektion till drönarens ankomst?
A Det bygger på en sekvens i tre steg. Först detekterar DragonFly-sensorn impulsljud och geolokaliserar skottet. För det andra filtrerar EAGL:s AEROS-programvara bort falska positiva resultat och validerar händelsen. För det tredje skickar molnet koordinater till DefendEyes startrör, varpå drönaren lyfter på under 10 sekunder och anländer över skytten inom 20 sekunder. Varje sensor täcker ett område på cirka 18 acres.
Q Vilka integritetsfrågor medföljer snabba automatiserade drönarinsatser?
A Integritetsfrågorna kretsar kring snabb, automatiserad filmning av platser och människor innan ett 112-samtal rings eller polisen anländer. Leverantörerna nämner delning med ledningscentraler och taktiska enheter, men har inte publicerat policyer för datalagring eller åtkomstkontroller. Systemet väcker frågor om vem som lagrar filmmaterialet, hur länge, vem som har tillgång till det och enligt vilka juridiska standarder.
Q Vilka överväganden gällande cybersäkerhet och motståndskraft väcks av den molnanslutna designen?
A Eftersom systemet är molnanslutet och fjärrstyrt är cybersäkerhet en integrerad del av säkerheten. 5G-länken och molnbryggan skapar potentiella attackytor, vilket kräver härdad, totalsträckeskrypterad telemetri och dataströmmar, robust enhetsverifiering, firmware-revisioner och säkerhetsåtgärder i leveranskedjan. Pressmeddelandet innehåller inga publicerade detaljer om dessa försvarsåtgärder, vilket belyser en pågående risk.
Q Vilka förbehåll vid driftsättning begränsar systemets prestanda i verkliga miljöer?
A Prestandan beror på närheten till startplatser och luftrumsregler. Även med en snabb start från rör spelar en närliggande utgångspunkt roll; om startröret är långt borta eller om luftrummet är begränsat (kring flygplatser eller täta stadskärnor) förlängs svarstiderna. Planen förutsätter också en tät sensordistribution, BVLOS-godkännanden och regelefterlevnad för faktiska driftsättningar.

Have a question about this article?

Questions are reviewed before publishing. We'll answer the best ones!

Comments

No comments yet. Be the first!