蚊子、DNA 与《侏罗纪公园》的神话

科学
Mosquitoes, DNA and the Myth of Jurassic Park
佛罗里达大学的研究人员利用吸饱血的蚊子作为移动 DNA 采样器,在单一保护区内识别出数十种脊椎动物——这是一种引人注目的保护工具,但仍远未达到好莱坞电影中复活恐龙的水平。该研究展示了绘制生物多样性地图的强大新方法,并突显了现实世界中“去灭绝”技术的局限性及伦理问题。

小昆虫,大数据:佛罗里达州保护区化身遗传快照

今年一个潮湿的早晨,在奥兰多以南80英里的 DeLuca 保护区,研究人员清空了真空陷阱,开始了一项令人惊讶的新闻背后的繁琐、低技术含量的工作:蚊子可以被用作当地动物群落的移动采样设备。在八个月的时间里,佛罗里达大学 (University of Florida) 团队回收了数千只吸过血的雌性蚊子,并通过对其腹部血液进行测序,检测到了来自86种不同脊椎动物的DNA痕迹。这些发现涵盖了从微小的蛙类和蟾蜍到大型猛禽和短吻鳄的广泛物种,为每次捕获前几天内进入蚊子“网”中的动物提供了近乎实时的画像。

蚊子作为生物多样性传感器

这个想法读起来像是对《侏罗纪公园》(Jurassic Park) 开场场景的改编——当时被琥珀包裹的蚊子保存了恐龙血液,用于未来动画般的克隆。现实虽然不那么具有电影感,但在科学上是稳健的:雌性蚊子叮咬是为了获得产卵所需的蛋白质,而这些血餐中的细胞和DNA在昆虫体内保留的时间足够长,足以让现代测序技术检测到宿主物种。佛罗里达大学团队使用真空陷阱捕捉休息的、刚吸完血的蚊子,然后应用DNA元条形码技术(对短遗传标记进行高通量测序)来识别哪些脊椎动物被叮咬过。

参与这项工作的昆虫学家 Lawrence Reeves 博士将这种方法描述为一种从最小的两栖动物到大型哺乳动物“捕获脊椎动物”的方式。由于蚊子会在水域、树木和地面覆盖物等不同栖息地随机对动物进行采样,它们可以捕捉到红外相机陷阱或单点环境DNA (eDNA) 调查可能遗漏的物种。与某些监测方法相比,这种技术具有非侵入性且成本低廉,并能提供近期动物活动的集中窗口,而不是长期的残留记录。

陷阱揭示了什么

从21种雌性蚊子采集的2000多份血餐中,团队记录到了与白头海雕、郊狼、响尾蛇、北美水獭、箱龟和美国短吻鳄等动物相匹配的DNA。该方法捕捉到了本土物种、迁徙物种和入侵物种,以及生活习性迥异的生物——树栖和两栖动物与陆生哺乳动物一同出现在结果中。一种大型哺乳动物——濒临灭绝的佛罗里达美洲狮 (Florida panther)——没有出现在蚊子样本中,研究人员将这一零结果归因于这种猫科动物的稀有性,以及蚊子叮咬仅存的少数个体之一的几率极低。

这种模式突显了一个关键的实际优势和劣势:蚊子可以进行广泛采样,但稀有或高度流动的物种可能会被遗漏,仅仅是因为在采样期间没有蚊子叮咬它们。相反,数量充足或经常被叮咬的动物在数据集中很可能会被过度代表。

技术限制、偏差与假阳性

DNA元条形码技术在血餐分析中非常强大,但它也有研究人员谨慎指出的限制。血餐中的DNA会随着时间和消化而降解;检测窗口是以小时到几天来计算的,而不是几个月。分类学分辨率取决于参考数据库的完整性:如果公共库中缺少当地物种的序列,鉴定可能会停留在属或科一级,或者被错误分配。污染、实验室误差以及近缘物种之间共享的遗传相似性(例如,某些本土和引入的啮齿动物之间)可能会产生假阳性或模棱两可的结果。

此外还存在生态偏差。不同的蚊子物种偏好不同的宿主和栖息地,因此采集的样本反映的是当地蚊子群落,正如它反映脊椎动物群落一样。这些偏差并非致命——可以通过模型进行校正——但这意味着血餐DNA元条形码技术最好与红外相机陷阱、来自水或土壤的传统环境DNA (eDNA)、声学监测以及传统的实地观察等其他调查工具结合使用。

并非《侏罗纪公园》:“DNA检测”与“脱灭绝”之间的距离

将任何DNA发现与“复活死者”的想法联系起来是非常诱人且具有新闻价值的。流行文化以及最近咨询过真实“脱灭绝”公司的电影,放大了公众对复活物种的痴迷。但科学家和从业者在检测景观中生物遗留的痕迹与将灭绝基因组重新组装成活体生物这一生物学过程之间划清了界限。

恐龙实际上是无法触及的:化石过程将有机组织替换为岩石,迄今为止尚未发现完整的恐龙DNA。从事脱灭绝工作的公司,如 Colossal Biosciences,对他们的项目非常透明,即利用现代近亲的基因组、基因组工程、选择性育种或代孕母亲来模拟消失物种的特征——例如最近媒体报道中强调的衍生自灰狼的“恐狼”——而不是直接从古代血液中克隆真实的更新世基因组。简而言之,对蚊子进行测序可以更好地监测现有的生物多样性;它并没有开启复活远古生物的技术后门。

保护用途与生物安全问题

血餐元条形码技术可以在保护和健康监测方面产生直接的实际影响。该技术可以快速绘制哪些物种在使用保护区,及早发现入侵动物,或揭示栖息地或气候变化后野生动物群落的转变。对于疾病生态学,该方法有助于确定蚊子叮咬哪些脊椎动物,这些信息对于模拟病原体传播途径和人畜共患病风险至关重要。

这一启发性方法的务实前景

佛罗里达州的工作是一个具有说服力的早期演示,表明昆虫可以被用作移动环境采样器。它加入了一个日益壮大的分子调查工具箱,正在降低大规模监测生物多样性所需的成本和时间。但这项研究也提供了一个有益的提醒:遗传检测与科幻小说的宏大幻想之间存在着鸿沟。

血餐元条形码技术无法为《侏罗纪公园》提供动力。然而,它将帮助生物学家绘制出谁真正生活在景观中并在其中穿行——这些信息对于当今的濒危物种、入侵物种控制以及理解保护工作和人类健康所依赖的生态系统至关重要。

来源

  • 《自然》(Nature)(关于蚊子血餐元条形码和生物多样性检测的研究论文)
  • 佛罗里达大学 (University of Florida)(UF/IFAS 新闻材料和研究声明)
  • Colossal Biosciences(关于脱灭绝的公司研究和公开材料)
  • 佛罗里达鱼类和野生动物保护委员会 (Florida Fish and Wildlife Conservation Commission)(佛罗里达美洲狮的种群数据)
James Lawson

James Lawson

Investigative science and tech reporter focusing on AI, space industry and quantum breakthroughs

University College London (UCL) • United Kingdom

Readers

Readers Questions Answered

Q 佛罗里达大学的研究人员对吸饱血的蚊子做了什么?
A 他们将蚊子作为移动 DNA 采样器,对佛罗里达州一个保护区内的脊椎动物 DNA 进行了分类。他们在八个月的时间里收集了数千只吸过血的雌性蚊子,并对其血餐中的 DNA 进行了元条形码分析。结果显示了来自 86 种脊椎动物(从两栖动物到短吻鳄)的 DNA,并提供了哪些动物最近被叮咬过的近乎实时的画面。
Q 这种生物多样性监测方法有哪些优点和局限性?
A 该方法具有非侵入性、成本相对较低的特点,且可以跨栖息地采样,从而提供近期活动的集中窗口。然而,局限性也同样存在:检测窗口仅为几小时到几天;DNA 可能会降解;鉴定依赖于参考数据库,且可能存在歧义;对常见或易被叮咬物种的偏好可能会扭曲结果,并可能出现假阳性。
Q 为什么这不能实现《侏罗纪公园》式的“去灭绝”?
A 血餐中的 DNA 检测并不能创造或复活物种;迄今为止尚未发现完整的恐龙 DNA;去灭绝工作依赖于现代亲缘物种的基因组、基因组工程或替代方法,而非克隆古代基因组;蚊子提供的是对现有生物多样性的监测,而不是复活灭绝生物的后门。
Q 这种方法在保护实践和生物安全方面有哪些用途?
A 它可以绘制出哪些物种在使用保护区,帮助及早发现入侵动物,并揭示生境或气候变化后野生动物群落的变化;在疾病生态学中,它有助于确定蚊子吸食哪些脊椎动物的血,从而建立病原体传播和人畜共患风险模型;结合其他工具,它为生物多样性监测提供了一种务实且具有成本效益的补充。

Have a question about this article?

Questions are reviewed before publishing. We'll answer the best ones!

Comments

No comments yet. Be the first!