펜타곤 vs 앤스로픽: 서비스 중단 위협

A.I
Pentagon vs Anthropic: Cut-off Threat
펜타곤은 자사 AI의 군사적 활용 제한을 이유로 앤스로픽에 서비스 중단을 경고하며, 기밀 네트워크상에서의 툴 사용 허용을 압박하고 있다. 이번 대립은 국방 요구사항과 기업의 안전 가드레일, 그리고 국가 안보 리스크 사이의 긴장을 여실히 보여준다.

Anthropic과의 협상이 교착 상태에 빠지자 Pentagon, 관계 단절 위협

2026년 2월 16일 보도된 내용에 따르면, 이번 주 Pentagon은 미 국방부가 대규모 언어 모델의 군사적 사용 제한을 완화하라고 Anthropic을 압박함에 따라 이 회사와의 관계 단절을 위협하고 있습니다. CNBC와 이전 Reuters 및 Axios 보도를 통해 알려진 이번 분쟁의 핵심은 상용 AI 기업들이 무기 개발, 정보 수집, 전장 작전 등 Pentagon이 정의하는 "모든 합법적 목적(all lawful purposes)"을 위해 자사 시스템을 사용하는 것을 허용할 것인지 여부에 있습니다. Anthropic은 완전 자율 무기 및 대규모 국내 감시 제한과 같은 특정 안전 제약 사항에 대해 입장을 굽히지 않고 있으며, 이러한 의견 차이는 관계 단절 위협으로까지 번졌습니다.

Pentagon의 관계 단절 위협: 법적 및 계약적 마찰 지점

충돌의 핵심은 법률 및 계약서상의 문구입니다. Pentagon은 기밀 네트워크상의 모델에 대한 접근 권한과 다양한 군사 임무 전반에 걸쳐 사용을 허용하는 광범위한 표현을 원하고 있습니다. 기업들은 일반적으로 모델 수준의 안전장치와 정책 기반 제한 사항을 조건으로 접근 권한을 제공해 왔습니다. Pentagon에 있어 "모든 합법적 목적"이라는 문구는 허용된 군사적 용도에 대한 모호성을 줄여줄 단일 계약 조항입니다. Anthropic, OpenAI, Google, xAI와 같은 기업들에 이 문구를 수용하는 것은 모델에 내장된 기술적 통제와 오용 방지를 위한 기업 정책 약속 등 내부 안전 가드레일을 약화시킬 위험이 있습니다.

협상은 기술적인 세부 사항도 다룹니다. 기밀 네트워크에 모델을 배포하는 방식, 콘텐츠 필터 및 사용 로그의 유지 여부, AI 기반 시스템이 유해한 결과물을 생성할 경우의 책임 소재 등이 포함됩니다. 수개월간의 회담 끝에 Pentagon은 좌절감을 표시했습니다. 제한을 제거하거나 완화하려는 압박은 분쟁 환경에서 가용한 최첨단 시스템을 사용하려는 작전상의 욕구를 반영하는 반면, 기업들은 법적 책임, 평판 리스크 및 군사적 적용에 따른 광범위한 윤리적 문제를 우려하고 있습니다.

Anthropic 및 기타 벤더들의 대응

Anthropic은 미국 정부와의 초기 대화가 특정 작전의 승인보다는 사용 정책 질문과 명확한 경계 설정(특히 완전 자율 무기 금지 및 대규모 국내 감시 제한)에 집중되었다고 공개적으로 밝혔습니다. 회사 대변인은 기자들에게 Pentagon과 특정 전술 작전을 위해 Claude 모델을 사용하는 것에 대해 논의한 바 없다고 말했습니다. 이 성명은 Claude가 파트너사를 통해 적어도 하나 이상의 주요 작전에 사용되었다는 보도와 대조됩니다. Wall Street Journal은 베네수엘라 전 대통령 체포 작전에서 Palantir를 통해 Claude가 배치되었다고 보도했으며, 이는 파트너 통합이 기업의 자제력을 단순하게 규정하는 것을 얼마나 복잡하게 만드는지 보여줍니다.

보도에 언급된 다른 주요 AI 기업인 OpenAI, Google, xAI 역시 접근 권한 확대를 요구하는 Pentagon의 압박을 받고 있습니다. Reuters와 CNBC는 기업들이 민간 사용자에게 적용하는 표준 제한 사항의 상당 부분을 제외한 채 기밀 네트워크에서 모델을 사용할 수 있게 해달라는 미 국방부의 광범위한 요청을 기술했습니다. 기업들은 내부 정책 및 외부의 감시와 계약 기회 및 보안 승인 사이의 균형을 맞추며 이러한 요청에 각기 다르게 대응해 왔습니다.

Pentagon이 압박하는 이유와 달성하고자 하는 목표

그러나 "모든 합법적 목적"이라는 포괄적이고 개방적인 계약 문구를 추진하는 것은 모델이 물리적 타격(kinetic) 또는 비밀 공작 상황에서 사용될 때 어떤 안전장치가 유지될 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 합법적 사용은 광범위한 법적 기준이며, 의도치 않은 갈등 고조, 민간인 피해 또는 국내외 법규 위반을 피하기 위한 통제 조치의 실행이 여전히 필요합니다. 이러한 작전상 요구가 현재 긴장의 원인입니다.

위기에 처한 기술적 안전장치와 Pentagon의 우려 사항

기업들은 모델 수준의 통제(미세 조정, 안전 레이어, 레드팀 테스트 및 콘텐츠 필터)와 정책 수준의 통제(서비스 약관 및 계약상 사용 제한)라는 두 가지 축으로 안전장치를 구축합니다. 제한을 줄이거나 우회하려는 Pentagon의 압박은 이러한 통제가 실제로 작동하는 방식을 변화시킬 것입니다. 예를 들어, 보안상의 이유로 모델을 기밀 네트워크에 배치하면 일부 텔레메트리 및 로깅 기능이 제거될 수 있으며, 이는 기업이 오용을 모니터링하고 문제 있는 행동을 수정하는 능력을 저해할 수 있습니다.

보도에 따르면, Pentagon은 Anthropic이 완전 자율 무기 제어 및 대규모 국내 감시와 같이 회사가 고위험군으로 간주하는 시나리오에 대한 제한 완화 제안을 거부한 것에 대해 좌절하고 있습니다. 이 영역은 Anthropic뿐만 아니라 많은 AI 기업들이 인간의 감독 없이 치명적인 결과를 초래할 수 있는 자율적 의사결정에 대해 엄격한 금지를 고수해 온 분야입니다.

접근 차단이 안전 및 보안에 미칠 영향

만약 Pentagon이 실제로 Anthropic과의 관계를 단절한다면, 즉각적인 효과로 미국 국방 커뮤니티가 선택할 수 있는 벤더의 폭이 좁아질 것입니다. 이는 미 국방부 내부의 맞춤형 모델 구축 또는 계약 노력을 가속화하거나, 더 광범위한 사용 조건을 수용하는 기업에 대한 의존도를 높이거나, 해외 공급업체와의 파트너십을 장려할 가능성이 높으며, 각 결과는 저마다의 보안 및 감독상의 절충점을 동반합니다. 또한, 관계 단절은 기관들이 벤더 측의 안전 제어 장치가 적은 솔루션을 수용하게 만들어 오용이나 의도치 않은 결과의 위험을 증가시킬 수 있습니다.

반대로 견고한 안전 제한을 유지하는 기업들은 이러한 가드레일이 하류 위험을 줄이고, 임무 범위 일탈을 방지하며, 대중의 신뢰를 보존한다고 주장합니다. 이 대치 상황은 더 깊은 전략적 선택을 보여줍니다. 국가 안보 주체가 특정 군사적 활용을 제한하는 기업의 가드레일을 용인할 것인지, 아니면 무제한적인 접근을 고집하고 정부 시스템 내에서 새로운 감독 부담을 감수할 것인지의 문제입니다.

과거의 선례와 광범위한 정책적 맥락

미 국방부는 이전에도 AI 연구에 자금을 지원하고 업계와 파트너십을 형성해 왔으나, 현재 시점은 상용화된 대규모 언어 모델의 규모와 성숙도 때문에 두드러집니다. 이전의 협업은 특정 안전장치를 요구하는 조건부 보조금 및 시범 프로젝트를 포함했습니다. 현재의 분쟁은 시범 자금이 아닌 광범위한 운영 조건에 관한 것입니다. 정책적 의견 차이로 인해 벤더와의 관계를 단절하겠다는 Pentagon의 위협은 공개적인 갈등의 심화를 의미하며, 향후 모든 주요 첨단 AI 도구 공급업체와의 험난한 협상을 예고합니다.

정치적 압력도 작용하고 있습니다. 공인들과 경쟁사들도 목소리를 내고 있는데, 특히 최근 공개적인 발언을 통해 Anthropic의 모델을 공격한 Elon Musk가 대표적입니다. 이는 편향성, 안전성 및 군사적 맥락에서 AI의 적절한 역할에 대한 논의가 이제 폐쇄적인 조달 분쟁을 넘어 소란스러운 공론의 장으로 나왔음을 강조합니다.

협상 및 향후 행보

양측 모두 완전한 결별을 피할 동기가 있습니다. Pentagon은 최첨단 역량이 필요하고, 기업들은 정부 사업을 유지하며 중요한 계약에서 배제되는 것을 피하고 싶어 합니다. 계약 문구, 기술적 격리 조치(예: 에어갭 또는 오프셋 배치), 강화된 감사 및 감독 절차, 그리고 기밀 환경에서의 책임과 허용 가능한 사용을 명확히 하는 새로운 법적 구조를 둘러싼 집중적인 막후 협상이 예상됩니다.

대중과 정책 입안자들에게 이번 분쟁은 수출 통제, 이중 용도 기술에 대한 감독, 그리고 국가 안보에 사용되는 AI를 위해 새로운 거버넌스 모델이 필요한지에 대한 익숙한 질문을 던집니다. 즉각적인 결과가 무엇이든, 이번 협상은 정부와 민간 AI 개발자가 안전 가드레일을 유지하면서 민감한 역량을 공유하는 방식에 대한 선례를 남길 것입니다.

출처

  • 미국 국방부(Pentagon) 공개 성명 및 조달 자료
  • Anthropic 보도 자료 및 회사 성명
  • 파트너 배치와 관련된 Palantir Technologies 공개 공시
Mattias Risberg

Mattias Risberg

Cologne-based science & technology reporter tracking semiconductors, space policy and data-driven investigations.

University of Cologne (Universität zu Köln) • Cologne, Germany

Readers

Readers Questions Answered

Q 앤스로픽은 무엇이며, 펜타곤이 AI 안전 장치를 이유로 이들과의 관계를 끊으려 위협하는 이유는 무엇입니까?
A 앤스로픽(Anthropic)은 샌프란시스코에 본사를 둔 AI 기업으로, 베네수엘라 급습과 같은 군사 작전에 사용된 것으로 알려진 클로드(Claude) AI 모델로 유명합니다. 피트 헤그세스 국방장관 휘하의 펜타곤은 앤스로픽이 모든 합법적인 목적을 위한 클로드의 무제한적인 군사적 사용을 허용하지 않고, 대신 미국인에 대한 대량 감시와 자율 무기에 대한 안전 장치를 고수함에 따라 관계를 끊고 앤스로픽을 '공급망 위험'으로 분류하겠다고 위협하고 있습니다. 수개월간의 협상에도 불구하고 펜타곤이 앤스로픽의 제한 조치를 지나치게 제약적이라고 판단하면서 이 갈등은 고조되었습니다.
Q 펜타곤은 앤스로픽이 어떤 AI 안전 장치를 충족하지 못했다고 밝혔습니까?
A 펜타곤은 앤스로픽이 특히 기밀 시스템 내에서 모든 합법적인 군사적 용도로 클로드 AI에 무제한 접근할 수 있도록 하는 요건을 충족하지 못했다고 밝혔습니다. 앤스로픽은 미국인에 대한 대량 감시와 인간의 개입 없이 작동하는 무기 개발을 금지하는 계약 조항을 요구하고 있으나, 펜타곤은 모호한 영역들로 인해 이것이 비현실적이라고 간주합니다. 또한 펜타곤은 OpenAI, 구글, xAI에 대해서도 유사한 무제한 접근 권한을 압박하고 있습니다.
Q 펜타곤이 다른 AI 기업들에 대해서도 유사한 조치를 취한 적이 있습니까?
A 펜타곤은 아직 다른 AI 기업을 공급망 위험으로 분류하는 것과 같은 조치를 취하지는 않았지만, 동일한 무제한 접근 문제를 두고 OpenAI, 구글, xAI와 힘든 협상을 이어가고 있습니다. 이 기업들은 기밀 시스템에서의 군사적 사용에 대한 제한을 완화하는 데 동의했으나, 민감한 작전에 대해서는 아직 완전히 구현되지 않았습니다. 현재로서는 이 기업들에 대한 실제적인 연결 차단이나 위험 지정 사례는 보고되지 않았습니다.
Q 앤스로픽과의 관계 단절이 AI 안전 및 국가 안보 이니셔티브에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
A 앤스로픽과의 관계 단절은 전문화된 군사 애플리케이션 분야를 선도하는 클로드에 대한 접근을 방해함으로써 국가 안보를 저해할 수 있으며, 경쟁 모델들이 바로 뒤를 쫓고는 있지만 중요한 작전이 지연될 가능성이 있습니다. 또한 이는 AI 기업들이 안전 장치를 약화시키도록 압력을 가해 대량 감시나 자율 무기 개발을 통한 프라이버시 침해 위험을 증폭시킬 수 있습니다. 반면, 기업의 AI 규제보다 군사적 요구를 우선시하는 전례를 남겨 국방 AI 이니셔티브를 진전시킬 수는 있겠으나 윤리적 안전 장치를 희생하게 될 수 있습니다.
Q CNBC는 펜타곤과 앤스로픽 사이의 갈등에 대해 무엇을 보도했습니까?
A 해당 분쟁에 관한 가용 보고서 중 CNBC가 직접 언급된 내용은 없으며, 관련 보도는 주로 악시오스(Axios)와 힌두스탄 타임즈(Hindustan Times)에서 나왔습니다. 악시오스는 피트 헤그세스 국방장관이 클로드의 사용 제한을 이유로 앤스로픽과의 관계를 끊기로 결정하기 직전임을 상세히 보도했으며, 수개월간의 회담 후 펜타곤 관리들이 이를 공급망 위험으로 분류하는 것과 이에 따른 좌절감을 인용했습니다. 힌두스탄 타임즈도 이를 보도하며 감시 및 자율 무기에 대한 앤스로픽의 안전 장치를 강조했습니다.

Have a question about this article?

Questions are reviewed before publishing. We'll answer the best ones!

Comments

No comments yet. Be the first!