Pentagon - Anthropic Gerilimi: Erişim Kesintisi Tehdidi

Anthropic ile görüşmeler çıkmaza girerken Pentagon ilişkileri kesmekle tehdit ediyor

16 Şubat 2026'da ortaya çıkan haberlere göre, ABD Savunma Bakanlığı (Pentagon), şirketin büyük dil modellerinin ordu tarafından nasıl kullanılabileceği konusundaki kısıtlamaları gevşetmesi için baskı yaparken bu hafta Anthropic ile ilişkileri kesmekle tehdit etti. CNBC'nin yanı sıra Reuters ve Axios'un daha önceki haberlerine dayanan anlaşmazlık, ticari yapay zeka firmalarının sistemlerinin Pentagon'un "tüm yasal amaçlar" olarak tanımladığı silah geliştirme, istihbarat toplama ve savaş alanı operasyonları gibi alanlarda kullanılmasına izin verip vermeyeceği üzerinde yoğunlaşıyor. Anthropic, tam otonom silahlar ve kitlesel yerel gözetleme üzerindeki kesin sınırlar gibi belirli güvenlik kısıtlamaları konusunda geri adım atmadığını belirtiyor ve bu anlaşmazlık, ilişkinin kesilebileceği tehditlerine kadar tırmandı.

Pentagon ilişkileri kesmekle tehdit ediyor: Hukuki ve sözleşmeye dayalı sürtünme noktaları

Çatışmanın merkezinde hukuki ve sözleşmeye dayalı dil yer alıyor. Pentagon, modellere gizli ağlar üzerinden erişim ve bir dizi askeri görevde kullanıma izin verecek daha geniş kapsamlı bir dil istiyor; şirketler ise genellikle model düzeyindeki korumalar ve politika temelli kısıtlamalara tabi erişim sağlıyor. Pentagon için "tüm yasal amaçlar" ifadesi, izin verilen askeri kullanım hakkındaki belirsizliği azaltacak tek bir sözleşme maddesidir. Anthropic, OpenAI, Google ve xAI gibi şirketler için bu dili kabul etmek, hem modellere yerleştirilmiş teknik kontrolleri hem de kurumsal politika taahhütlerini içeren dahili güvenlik bariyerlerinin aşınması riskini taşıyor.

Müzakereler teknik detaylara da değiniyor: modellerin gizli ağlarda nasıl konuşlandırılacağı, içerik filtrelerinin ve kullanım kayıtlarının devrede kalıp kalmayacağı ve yapay zeka odaklı bir sistem zararlı çıktılar üretirse kimin sorumlu olacağı. Pentagon, aylarca süren görüşmelerin ardından hoşnutsuzluk sinyalleri verdi; kısıtlamaları kaldırma veya gevşetme çabası, tartışmalı ortamlarda mevcut en yetenekli sistemleri kullanma yönündeki operasyonel bir arzuyu yansıtırken, firmalar sorumluluk, itibar riski ve askeri uygulamaların daha geniş etik boyutlarından endişe duyuyor.

Anthropic ve diğer sağlayıcılar nasıl yanıt verdi

Anthropic, ABD hükümetiyle yapılan ilk görüşmelerin belirli operasyonlara yeşil ışık yakmaktan ziyade, kullanım politikası sorularına ve açık sınırlara —özellikle tam otonom silahlar yasağına ve kitlesel yerel gözetleme kısıtlamalarına— odaklandığını kamuoyuna açıkladı. Bir şirket sözcüsü muhabirlere, Claude modelinin Pentagon ile isimlendirilmiş taktiksel operasyonlarda kullanımı hakkında görüşmediklerini söyledi. Bu açıklama, Claude'un bir ortak aracılığıyla en az bir yüksek profilli operasyonda kullanıldığına dair haberlerle yan yana geliyor: Wall Street Journal, Claude'un Venezuela'nın eski başkanını yakalamaya yönelik bir operasyonda Palantir üzerinden konuşlandırıldığını bildirdi ve bu durum, ortak entegrasyonlarının kurumsal kısıtlama konusundaki basit tanımlamaları nasıl karmaşıklaştırdığını gösteriyor.

Haberlerde adı geçen diğer büyük yapay zeka firmaları —OpenAI, Google ve xAI— de erişimi genişletmeleri için Pentagon baskısına maruz kalıyor. Reuters ve CNBC, Savunma Bakanlığı'nın (DoD), modellerin şirketlerin sivil kullanıcılara uyguladığı standart kısıtlamaların çoğu olmaksızın gizli ağlarda erişime açılmasına yönelik geniş taleplerini tarif etti. Firmalar bu talepleri, sözleşme fırsatlarını ve güvenlik yetkilerini dahili politikalar ve dış denetimlerle dengeleyerek farklı şekillerde ele aldılar.

Pentagon neden baskı yapıyor ve neyi başarmak istiyor

Ancak kapsamlı ve ucu açık bir sözleşme dili olan "tüm yasal amaçlar" için baskı yapmak, modeller kinetik veya gizli bağlamlarda kullanıldığında hangi korumaların devrede kalacağı sorusunu gündeme getiriyor. Yasal kullanım, istenmeyen tırmanışlardan, sivillere zarar vermekten veya yerel ve uluslararası hukuk ihlallerinden kaçınmak için hâlâ kontrol mekanizmalarının uygulanmasını gerektiren geniş bir hukuki standarttır. Mevcut gerginliğin kaynağı bu operasyonel taleplerdir.

Tehlikedeki teknik önlemler ve Pentagon'un endişeleri

Şirketler, modellerine iki eksende güvenlik önlemleri yerleştirir: model düzeyindeki kontroller (ince ayar, güvenlik katmanları, red-team testleri ve içerik filtreleri) ve politika düzeyindeki kontroller (hizmet şartları ve sözleşmeye dayalı kullanım kısıtlamaları). Pentagon'un kısıtlamaları azaltma veya devre dışı bırakma çabası, bu kontrollerin pratikteki işleyişini değiştirecektir. Örneğin, bir modeli gizli bir ağa yerleştirmek güvenlik nedenleriyle bazı telemetri ve kayıt tutma işlemlerini ortadan kaldırabilir, ancak bu aynı zamanda şirketin kötüye kullanımı izleme ve sorunlu davranışları düzeltme yeteneğini de zayıflatabilir.

Bildirildiğine göre Pentagon, Anthropic'in tam otonom silah kontrolü ve kitlesel yerel gözetleme gibi şirketin yüksek riskli olarak gördüğü senaryolardaki kısıtlamaları gevşetme önerilerine direnmesinden ötürü hayal kırıklığına uğramış durumda. Bunlar, sadece Anthropic'in değil birçok yapay zeka firmasının, insan denetimi olmaksızın ölümcül sonuçlara yol açabilecek otonom karar verme süreçlerine karşı sıkı yasakları savunduğu alanlardır.

Erişimin kesilmesi güvenlik ve emniyet üzerinde nasıl bir dalgalanma yaratabilir

Eğer Pentagon tehdidini gerçekleştirir ve Anthropic ile bağlarını koparırsa, bunun ne kısa vadeli etkisi ABD savunma camiası için mevcut tedarikçi yelpazesinin daralması olacaktır. Bu durum muhtemelen Savunma Bakanlığı'nın özel modeller oluşturma veya sözleşme ile yaptırma yönündeki dahili çabalarını hızlandıracak, daha geniş kullanım şartlarını kabul eden firmalara bağımlılığı artıracak veya yabancı tedarikçilerle ortaklıkları teşvik edecektir; bu sonuçların her biri kendi güvenlik ve denetim ödünlerini beraberinde getirir. İlişkilerin kesilmesi ayrıca kurumları, tedarikçi tarafında daha az güvenlik kontrolü olan çözümleri kabul etmeye iterek kötüye kullanım veya istenmeyen sonuç riskini artırabilir.

Buna karşılık, sağlam güvenlik kısıtlamalarını sürdüren şirketler, bu bariyerlerin riskleri azalttığını, görev kapsamının dışına çıkılmasını önlediğini ve halkın güvenini koruduğunu savunuyor. Bu açmaz daha derin bir stratejik tercihi gösteriyor: Ulusal güvenlik aktörleri belirli askeri uygulamaları sınırlayan kurumsal bariyerlere tolerans mı gösterecek, yoksa sınırsız erişim konusunda ısrar edip hükümet sistemleri içinde yeni denetim yüklerini mi kabul edecek?

Geçmiş emsaller ve daha geniş politika bağlamı

Savunma Bakanlığı daha önce yapay zeka araştırmalarını finanse etmiş ve sektörle ortaklıklar kurmuştu, ancak şu anki an, ticari olarak mevcut olan büyük dil modellerinin ölçeği ve olgunluğu nedeniyle farklılık gösteriyor. Önceki iş birlikleri, belirli güvenlik önlemleri gerektiren koşullu hibeleri ve pilot projeleri içeriyordu; mevcut anlaşmazlık ise pilot finansmanından ziyade geniş operasyonel şartlarla ilgili. Pentagon'un politika anlaşmazlıkları nedeniyle bir tedarikçiyi devre dışı bırakma tehdidi, kamuoyunun gözü önünde gerçekleşen bir tırmanmadır ve gelişmiş yapay zeka araçlarının tüm büyük sağlayıcıları için zorlu bir pazarlık sürecinin habercisidir.

Devreye giren siyasi baskılar da söz konusu. Kamuoyuna mal olmuş isimler ve rakipler görüşlerini belirttiler; özellikle yakın zamanda Anthropic'in modellerine yönelik halka açık eleştirilerde bulunan Elon Musk, önyargı, güvenlik ve yapay zekanın askeri bağlamlardaki uygun rolü hakkındaki tartışmaların artık sadece kapalı ihale anlaşmazlıkları değil, gürültülü bir kamusal tartışmanın parçası olduğunu vurguluyor.

Müzakereler ve sonraki adımlar

Her iki tarafın da bağların tamamen kopmasından kaçınmak için nedenleri var. Pentagon'un son teknoloji kabiliyetlere ihtiyacı var; firmalar ise devlet işlerini sürdürmek ve önemli sözleşmelerin dışında kalmamak istiyor. Sözleşme dili, teknik izolasyon önlemleri (örneğin, internetten izole veya dengelenmiş konuşlandırmalar), geliştirilmiş denetim ve gözetim prosedürleri ve muhtemelen gizli bağlamlarda sorumluluğu ve kabul edilebilir kullanımı netleştiren yeni hukuki yapılar üzerinde yoğun, perde arkası müzakereler bekleniyor.

Daha geniş kamuoyu ve politika yapıcılar için bu anlaşmazlık; ihracat kontrolleri, çift kullanımlı teknolojilerin denetimi ve ulusal güvenlikte kullanılan yapay zeka için yeni yönetim modellerine ihtiyaç duyulup duyulmadığına dair tanıdık soruları gündeme getiriyor. Kısa vadeli sonuç ne olursa olsun, bu müzakere, hükümetlerin ve özel yapay zeka geliştiricilerinin güvenlik bariyerlerini sağlam tutmaya çalışırken hassas kabiliyetleri nasıl paylaşacakları konusunda emsal teşkil edecektir.

Kaynaklar

• ABD Savunma Bakanlığı (Pentagon) kamuoyu açıklamaları ve tedarik materyalleri
• Anthropic basın materyalleri ve şirket açıklamaları
• Palantir Technologies'in ortak konuşlandırmalarına ilişkin kamuya açık beyanları