ホワイティング将軍の宇宙核兵器への警告が浮き彫りにした大陸防衛の欠陥

バルト海上空を飛行する民間航空機のパイロットたちは、過去18か月間にわたり、GPSディスプレイのちらつきや機能不全を目撃してきた。これは静かで執拗な厄介事であり、カリーニングラードから広がるデジタルの霧が、航法士たちをアナログの代替手段へと立ち返らせている。しかし、米宇宙軍司令官スティーブン・ホワイティング将軍によれば、この電子的干渉は単なる序曲に過ぎない。真の事態は、核弾頭、ソユーズ・ロケット、そして地球低軌道（LEO）の意図的な破壊を伴うものだ。

ホワイティングがトランプ政権に対して行った最近のブリーフィング、そしてその後にThe Timesのインタビューで繰り返された内容は、「宇宙版パールハーバー」という扇動的な短縮表現を用いている。この比喩は、ワシントンやブリュッセルに蔓延する官僚的な無関心を打破するために考案されたものであり、ロシアによる宇宙配備型核対衛星（ASAT）兵器の追求を、科学的な好奇心としてではなく、差し迫った産業的壊滅の危機として位置づけている。もしクレムリンが宇宙空間に核装置を配置すれば、その目的は単なる特定の標的への攻撃にとどまらず、他のすべての人々にとって環境を毒することになる。

高高度核爆発（HANE）の物理学は、地政学的な中立性に無関心だ。地上の爆発とは異なり、衝撃波を生む大気は存在しない。その代わりに、エネルギーはX線やガンマ線として放出され、それらが希薄な上層大気と相互作用して電磁パルス（EMP）を発生させ、さらに決定的なことには、高エネルギー電子の残留帯を作り出す。1962年、米国の「スターフィッシュ・プライム」核実験は、意図せずして当時の軌道上の全衛星の3分の1を機能不全に陥らせた。今日、1万機を超える現役衛星（その多くはStarlinkのような遮蔽されていない商用ユニット）が存在する状況下では、その結果は恒久的なハードウェアの墓場となるだろう。

軌道否定の非対称な計算

ロシアが軌道上の核兵器に関心を寄せるのは、ウクライナにおける地上の通常戦力の停滞に対する論理的な反応である。モスクワは、西側の衛星諜報活動とSpaceXのStarlink端末が、ソ連式の侵攻を消耗戦のひき肉機に変えてしまう様を目の当たりにしてきた。ホワイティングが述べるように、ロシア軍にとって、NATOの通常兵器による「圧倒的優位」は、従来の調達手法では克服不可能である。空の目を凌駕できないのであれば、それらを盲目にするしかない。正確に盲目にできないのであれば、視神経全体を焼き切るまでだ。

この戦略は、精密誘導兵器から銀行取引に至るまで、西側の軍事ドクトリンが抱える「精緻」かつ商用的な宇宙資産への完全な依存という根本的な脆弱性を突いている。対照的にロシアは、地上ベースのシステムとアナログのバックアップに対する（古臭いとはいえ）より強固な依存を維持している。地球低軌道が放射能のスープと化すシナリオにおいて、西側は主要な戦術的優位性を失うが、ロシアが失うのは冷戦以降に衰退を続けてきた宇宙計画に過ぎない。

外交的な対応は、予測通り混乱したものとなっている。ロシアは、宇宙空間への大量破壊兵器の配置を明示的に禁止する1967年の宇宙条約の締結国である。しかし、2020年代において条約は、法律というよりも提案程度の重みしか持たない。クレムリンにとって、この条約はもはや存在しない二極世界の遺物に過ぎず、ワシントンやブリュッセルにとっては、亀裂の入った法的盾に過ぎない。

ブリュッセルと3.5パーセントの現実

ホワイティングの警告のタイミングは、欧州の産業政策における激しい摩擦の時期と重なっている。ウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員会委員長とマーク・ルッテNATO事務総長の会談を経て、議論は戦時体制へとシフトしている。GDPの3.5パーセントを国防費に充てるという提案は、もはや極端なタカ派の夢物語ではなく、アンカラで開催される次回のNATO首脳会議に向けた基準となりつつある。

しかし、サプライチェーンが脆弱である以上、支出を増やしたからといって直ちに安全保障が向上するわけではない。欧州の宇宙主権は現在、管理された危機状態にある。アリアン6計画の遅延により、欧州宇宙機関（ESA）は、機密性の高い公的ペイロードを打ち上げるためにイーロン・マスクのファルコン9ロケットを予約するという屈辱的な立場に追い込まれている。もしロシアが宇宙における「戦場を平坦化する」ことを決断すれば、欧州の資産代替能力は、国内の打ち上げ頻度の不足と製造基盤の断片化によって阻害されることになる。

EUの旗艦コンステレーションであるナビゲーション用の「ガリレオ」や地球観測用の「コペルニクス」は、その産業戦略の至宝である。同時に、ホワイティングの警告の文脈において、これらは巨大で動きの遅い標的でもある。米国が「拡散型」LEOアーキテクチャ（個別の破壊が困難な、小型で安価な数百機の衛星）へと転換を進める一方で、欧州は依然として大型で高価、かつ脆弱なプラットフォームに大きく投資している。これらのシステムを核による放射線帯から防護することは、ブリュッセルがまだ十分な資金を投入できていない工学的な課題である。

半導体のボトルネック

あらゆる「防護型」宇宙戦略の核心にあるのは半導体だ。現在打ち上げられている商用衛星のほとんどは、「COTS」（商用オフザシェルフ）コンポーネントを使用している。これは高性能だが放射線に弱いチップである。ホワイティングが描く環境で生存するためには、衛星には耐放射線（ラッドハード）電子機器が必要となる。これらはスマートフォンやフランクフルトのデータセンターにあるAIサーバーで見られるようなチップとは別物である。

ロシアのASAT兵器が爆発すれば、耐放射線部品を巡る争奪戦は、2021年の自動車用チップ不足を小さな在庫調整の問題に見せてしまうだろう。壊滅したLEOインフラを再構築するための産業的キャパシティは、必要な規模では単純に存在しない。我々はガラスの基盤の上にデジタル文明を構築しており、ホワイティングは、ロシアが非常に大きなハンマーを振りかざしていることを指摘しているのである。

比喩のその先へ

「パールハーバー」というフレーズは、産業超大国を奮い立たせた「汚名の日」という明確なイメージを想起させるため、ホワイティング将軍にとって政治的に有用である。これは、米宇宙軍の姿勢を「真空としての宇宙」から「戦闘領域としての宇宙」へと転換することを正当化する。しかし、欧州の観測者にとって、この比喩はわずかに的外れだ。パールハーバーは大規模な産業拡大の先駆けとなったが、LEOにおける核イベントは、そのような拡大が地上から決して出発できないような、不可逆的な環境災害となる可能性がある。

衛星の衝突が連鎖反応を起こしてデブリ雲を形成するケスラーシンドロームは、ダルムシュタットのESA会議でもひそかに議論されている。核ASAT兵器は、このタイムラインを数十年から数分へと加速させる。問題は現在の衛星を失うことだけではない。放射線レベルの上昇により、軌道面が今後数世代にわたる電子機器にとって使用不能になることである。

ブリュッセルにおける現在の外交的舞台——フォン・デア・ライエン、ルッテ、そして最終的には次期トランプ政権の間で行われる会合——は、より多くの「イニシアチブ」や「枠組み」を生む結果となるだろう。欧州の「宇宙の盾」や防衛産業基盤のための調達増強についての話も出るはずだ。しかし、パワーポイントの野心と、プレセツクの射場に置かれたソユーズ・ロケットという現実との間の溝は依然として深い。

ロシアは、統一された西側諸国との技術競争に勝てないことを理解している。その代わりに、競争の舞台そのものを脅かすことを選んだのだ。米国は警鐘を鳴らしているが、GDP3.5パーセントの目標によってボンに戦車が増えたとしても、ガンマ線を浴びた衛星の電子機器が修理されることはない。欧州には技術者がいる。ただ、どの国がその技術者に防護施設を作らせるための費用を支払うのかを、まだ決めていないだけだ。