Hitler’in DNA’sı: Doğrulandı ve Ciddi Biçimde Tartışılıyor

Araştırmacılar, yeni bir belgeselde rapor edildiğine göre, Adolf Hitler'e ait olduğu doğrulanan kan lekeli küçük bir kumaş parçasından elde edilen DNA'yı dizilediklerini açıkladılar. Bath Üniversitesi'nden genetikçi Turi King tarafından kamuoyuna açıklanan analiz, araştırmacıların ergenliği geciktirebilen nadir bir bozukluk olan Kallmann sendromu ile ilişkilendirdiği PROK2 geninde bir varyant tanımlıyor ve ayrıca çeşitli psikiyatrik durumlar için yüksek poligenik risk skorları bildiriyor. İddialar, çalışmanın açık bir bilimsel veri seti ve hakemli bir yayın yerine önce bir medya formatında yayınlanması nedeniyle bilimsel ve kamusal çevrelerde yankı uyandırdı.

araştırmacılar numuneyi doğruladıklarını söylüyor: köken ve dizileme

Tartışmalı fiziksel kanıt, 1945 yılında ABD Ordusu Albayı Roswell P. Rosengren'in Hitler'in öldüğü sığınaktaki kan lekeli bir kanepeden yırtık bir parça almasıyla savaş sonrası yolculuğuna başladı. Bu parça daha sonra özel ellere geçti ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir müze tarafından satın alındı. "Hitler's DNA: Blueprint of a Dictator" adlı belgeselde, Turi King ve iş arkadaşları, bir eşleşme kurmak için o kumaştaki kandan alınan DNA'yı Hitler'in yaşayan bir erkek soyundan gelen akrabasının DNA'sıyla karşılaştırdıklarını anlatıyor. Ekip, eşleşmenin Y kromozomu markörlerinden geldiğini ve kanın Hitler'e ait olduğunu iddia etmek için temel oluşturduğunu söylüyor.

King ve meslektaşları, antik veya bozulmuş DNA'nın çıkarılması ve dizilenmesinin dört yıldan fazla laboratuvar çalışması gerektirdiğini bildiriyor. Elde edilen verilerin, özellikle PROK2 geninde belirli varyantları belirlemek ve genom genelinde poligenik risk skorlarını hesaplamak için yeterli insan DNA'sı içerdiğini söylüyorlar. Ancak belgesel yayını şu ana kadar genetikçilerin tarihsel DNA çalışmaları için tipik olarak yayınladığı ham dizi okumalarını, kapsama istatistiklerini veya standart kontaminasyon ve özgünlük metriklerini içermedi. Bu boşluk, diğer araştırmacıların ekibin iddialarını olduğu gibi kabul etme konusunda temkinli davranmaya çağırmasının temel teknik nedenidir.

Bağlam ve tarihsel ipuçları

Ekibin vurguladığı genetik bulgular tek başına sunulmuyor; belgesel, moleküler bulguları arşivlenmiş tıbbi notlar ve görgü tanığı ifadeleriyle eşleştiriyor. Hitler'in 1923 yılındaki hapis cezasına ait bir tıbbi kaydın, hormonla ilgili gelişimsel durumlarla birlikte ortaya çıkabilen fiziksel bir işaret olan sağ taraflı kriptorşidizmi (inmemiş testis) belgelediği bildiriliyor. Tarihçiler ve belgeselin danışmanları, bu tür kayıtların genetik bir yorumu makul veya en azından araştırmaya değer kıldığını belirtiyor.

Kallmann sendromu, ergenliği kontrol eden belirli nöronların gelişiminin bozulması nedeniyle hastaların genellikle düşük seviyelerde seks hormonuna sahip olduğu doğuştan gelen bir durumdur. Erkeklerde ergenliğin başlamasını geciktirebilir ve bazen inmemiş testislerle çakışabilir; vakaların az bir kısmında ortalamadan daha küçük bir penis ile ilişkilidir. Bir PROK2 varyantının varlığı, Kallmann sendromunun bilinen nedenleriyle tutarlıdır, ancak genetik teşhis normalde varyant tipinin, zigotluğun ve klinik geçmişin dikkatli bir korelasyonunu gerektirir; bu vakada bu ayrıntılar henüz kamuya açık değildir.

araştırmacılar genetik markörleri doğruladıklarını söylüyor: PROK2 ve poligenik risk

En çok manşet yaratan moleküler iddia, Kallmann sendromu ve konjenital hipogonadotropik hipogonadizm ile ilişkilendirilen PROK2 genindeki bir varyantın tanımlanmasıdır. Eğer bu spesifik varyant patojenikse ve Hitler'de mevcutsa, gecikmiş ergenliği ve arşivlenen tıbbi notlarda kaydedilen bazı fiziksel işaretleri makul bir şekilde açıklayabilir. Araştırma ekibi ayrıca, on binlerce çağdaş genomla karşılaştırıldığında, bu yeniden yapılandırılmış genomu şizofreni, otizm spektrum bozukluğu ve bipolar bozukluk gibi durumlar için yüksek risk grubuna yerleştiren poligenik risk skoru hesaplamaları sundu.

Poligenik risk skorları, genom genelindeki binlerce küçük genetik etkiyi bir araya getirir ve popülasyon düzeyinde göreceli riski belirtebilir. Belgeseldeki ve diğer yerlerdeki psikiyatrik genetik uzmanlarının vurguladığı gibi, bu skorlar bireyler için tanısal değildir. Deterministik sonuçları değil, olasılıkları ve dağılımları tanımlarlar ve öngörü değerleri büyük ölçüde referans popülasyona ve temel genotip belirlemelerinin kalitesine bağlıdır. Bu uyarılar, birkaç genetikçinin tek bir tarihsel bireydeki yüksek skorları yorumlarken temkinli olunması gerektiğini vurgulamasının nedenidir.

Bilimsel yankı ve metodolojik uyarılar

Bağımsız uzmanlar, mevcut sunumun alışılagelmiş bilimsel şeffaflığın gerisinde kaldığı konusunda uyarıda bulunurken, dikkatli tarihsel genomik çalışmalarını memnuniyetle karşıladılar. Francis Crick Enstitüsü gibi kurumlardaki kıdemli araştırmacılar, eksik olan temel bilgilere işaret ettiler: ham dizi verileri, kontaminasyon ölçümleri, belirlenen bölgelerdeki okuma derinlikleri ve bağımsız replikasyon. Bu ayrıntılar olmadan, diğer laboratuvarlar PROK2 belirlemesinin sağlam olup olmadığını veya modern insan kontaminasyonunun poligenik risk hesaplamalarını etkileyip etkilemediğini değerlendiremez.

Bu bilim insanları ayrıca araştırma ekibine sonuçları hakemli bir dergide yayınlamalarını veya en azından bir ön baskı ve dizi verilerini kamuya açık veri havuzlarına koymalarını tavsiye etti. Bunu yapmak, daha geniş bir topluluğun antik veya bozulmuş DNA çalışmalarında kullanılan standart özgünlük testlerini (örneğin, eski DNA'yı yakın zamandaki kontaminasyondan ayıran DNA fragmantasyonu ve hasarı kalıpları) uygulamasını ve poligenik skorların eksik verilere veya dizileme hatalarına karşı ne kadar hassas olduğunu test etmesini sağlayacaktır.

Etik, toplumsal etki ve bu neden önemli

Proje, laboratuvar tekniklerinin ötesine geçen bir dizi etik soruyu gündeme getiriyor. Tarihsel DNA çalışmaları, torunların mahremiyetine, adli eserleri yöneten müzelerin sorumluluklarına ve genetik anlatıların sosyal sonuçlarına dokunur. Bazı yorumcular, şiddet içeren tarihsel davranışları genetikle kamuoyu önünde ilişkilendirmenin, benzer varyantları taşıyan veya bugün psikiyatrik teşhislerle yaşayan insanları damgalama riski taşıdığı konusunda uyarıda bulundu.

Belgeselde yer alan araştırmacılar, genetiğin karmaşık davranışlar için yeterli değil, küçük bir açıklama olduğunu ve birçok sosyal, politik ve tarihsel gücün soykırım ve diktatörlük koşullarını yarattığını vurguluyor. Yine de, bu bulguları açık bilimsel kanallar yerine önce bir film aracılığıyla sunma seçimi, popüler ilgi ile bilimsel titizlik arasındaki uygun denge hakkında tartışmalara yol açtı. Sorumlu bir yayın, başkalarının iddiaları doğrulamasını veya çürütmesini sağlayacak verileri ve yöntemleri içermeli ve genetik çıkarımların sınırları hakkında daha eksiksiz bir bağlam sunmalıdır.

Belirsizliğini koruyanlar

Temel sorular belirsizliğini koruyor: yeniden yapılandırılmış genom ne kadar eksiksiz ve özgün, PROK2 varyantı bu bireyde kesinlikle patojenik mi ve poligenik karşılaştırmalar tarihsel DNA'nın parçalı yapısına karşı ne kadar dayanıklı. Belgeselin arkasındaki ekip, çalışmanın yüksek profilli bir dergiye sunulduğunu söylüyor ve üyeleri filmi kısmen bir anlatı, kısmen de akademik bir rapor olarak çerçeveliyor. Bağımsız bilim insanları dizi okumalarını inceleyene ve kendi analizlerini yapana kadar, birinin eylemlerinin belirli genetik varyantlardan kaynaklandığı yönündeki iddialar bilimsel olarak geçici kalacaktır.

Tarihçiler, genetikçiler ve halk için daha büyük ders metodolojiktir: DNA, karanlık biyografik ayrıntıları aydınlatabilir ancak ahlaki sorumluluğu veya vahşeti doğuşturan sosyal dinamikleri açıklayamaz. Bu olay; şeffaf verilere, temkinli yorumlamaya ve ünlü veya kötü şöhretli tarihsel figürlerin genomlarını incelemek için etik bir çerçeveye duyulan ihtiyacın altını çiziyor.

Kaynaklar

• University of Bath (Turi King, genetikçi)
• Francis Crick Institute (antik genomik grubu)
• Aarhus University (psikiyatrik genetik)
• PubMed (PROK2 ve Kallmann sendromu literatürü)
• Gettysburg Museum of History (eser kökeni)