手足再生の生物学的代償

遺伝学
The Biological Price of Regrowing a Limb
研究者らは、理論上ヒトの再生を誘発し得る保存された遺伝的スイッチを特定したが、エピジェネティックな障壁やがん化のリスクが依然として大きな障害となっている。

ノースカロライナ州ダーラムにある滅菌された研究室で、あるゼブラフィッシュが人間には不可能な生物学的工学の偉業を成し遂げようとしている。外科手術によって心臓組織を切除された後も、この魚は厚く閉塞的な傷跡を残すことはない。その代わりに、遺伝的シグナルの連鎖を引き起こし、臓器が元の状態と見分けがつかなくなるまで、細胞単位で筋肉を再構築していく。数十年にわたり、これが再生医療の聖杯とされてきた。一部の種が壊滅的な損傷を単なる一時的な後退として扱うことを可能にする、その正確な命令シーケンスを見つけ出すことである。

最近のゲノムマッピングにより、ヒトゲノムの中に「隠されたスイッチ」と呼ぶべきものが特定された。それは、再生能力を持つサンショウウオや魚類で見つかるものと構造的にほぼ同一の、高度に保存された非コード領域である。この発見は、手足や臓器の再生という設計図がヒトの系統から削除されたわけではなく、強力なエピジェネティックなロックの下に置かれていたに過ぎないことを示唆している。NIH(米国立衛生研究所)や民間のバイオテクノロジー企業の廊下で議論されているのは、もはや我々がその遺伝子を持っているかどうかではなく、なぜ進化が我々にそれを使わせてはならないと判断したのか、という点である。

公衆衛生にもたらす影響は理論上極めて大きく、米国だけで190万人にのぼる四肢欠損者が、カーボンファイバー製の義肢以外の解決策を得られる未来が期待される。しかし、遺伝的なスイッチを特定することから、それを安全に切り替えることへの移行には、生物学的な地雷原を通り抜けるような困難が伴う。新たな四肢を形成する未分化細胞の塊である「芽細胞(ブラステマ)」の増殖を可能にする経路は、転移性癌を引き起こす経路と不気味なほど似ているからだ。ゲノミクスにおいて、「無制限の増殖」という言葉は、決して好意的な意味を持たない。

傷跡と再成長の間の進化的トレードオフ

再生研究における現在の緊張関係を理解するには、約3億2000万年前に哺乳類と両生類が分岐した歴史に目を向ける必要がある。アホロートル(メキシコサラマンダー)のような両生類は、手足や尾、さらには脳の一部を再成長させる能力を保持した。しかし、哺乳類は迅速な傷の治癒を優先した。初期の人類が捕食者に襲われた場合、進化的な圧力は、失血死や感染を防ぐために傷跡組織で即座に傷口を塞ぐ方向に働いた。その間に敗血症で死んでしまうのであれば、エネルギーを大量に消費する緩やかな四肢再生プロセスは何の役にも立たないからだ。

この矛盾は、我々自身の発生過程に見られる。胚としてのヒトは驚くべき再生能力を持っている。子宮内では、特定の種類の発達段階における組織損傷は、アホロートルと同じ経路を利用して、傷跡を残さずに治癒することができる。しかし、誕生直後にこの窓は閉ざされてしまう。スイッチを特定することは、Lin28p21のような遺伝子を見つけることだけではなく、発生段階の生物から安定した成体へと移行する際に生じる全身的な抑制機構を理解することに他ならない。

腫瘍形成の影:なぜ再生は危険なのか

懐疑的な遺伝学者の間で最も懸念されているのは、腫瘍形成(オンコジェネシス)の固有のリスクである。手足を再生させるには、細胞は脱分化、つまり専門化した皮膚細胞や筋肉細胞であることを「忘れ」、多能性に近い状態に戻らなければならない。この状態になると、細胞は新しい組織を作るために急速に増殖しなければならない。この説明に聞き覚えがあるなら、それは悪性腫瘍が従う手順と全く同じだからである。

アホロートルのように再生能力が高い種は、ヒトには欠けている非常に強力な腫瘍抑制メカニズムを備えている。哺乳類は、早期の癌リスクを低く抑えることと引き換えに、再生能力を放棄したように見える。大量の細胞増殖を促すエンハンサーをロックすることで、我々の体は潜在的な悪性腫瘍を効果的に封じ込めているのだ。我々がヒトの隠れた遺伝子スイッチを「活性化する」と言うとき、それは3億年続く安全プロトコルを解体することを意味している。リスクは、手足が再生しないことではない。手足が再生し、そしてそれが止まらなくなることにある。

規制の死角と資金調達のギャップ

科学が進歩する一方で、規制や制度の枠組みは追いつくのに苦労している。NIHのような機関からの連邦予算の大半は、糖尿病、心臓病、腎不全といった慢性疾患に対する漸進的な治療法に向けられている。対照的に、再生医療の分野は、シリコンバレーのベンチャーキャピタルが出資する「長寿」スタートアップによって支配されるようになっている。この資金源の変化は、問われるべき課題の性質そのものを変えてしまっている。

さらに、FDA(米国食品医薬品局)には現在、「全身的なエピジェネティック・リモデリング」のための特定の認可プロセスが存在しない。遺伝子治療のほとんどは、(鎌状赤血球症のように)壊れた遺伝子を修復するように設計されている。眠っている進化の経路を「オンにする」ように設計された治療法は、全くの別物である。それは欠陥を修正するのではなく、ヒト生物学の基本的な動作パラメータを改変するものだからだ。規制当局が、世代を超えた影響や、治療から数十年経たないと現れない潜在的リスクを伴う可能性のある介入に対して慎重になるのは、当然のことである。

遺伝子を超えた複雑性の問題

たとえ「スイッチ」を解除することに成功したとしても、我々は巨大な構造的ハードルに直面する。人間の腕はゼブラフィッシュの尾よりもはるかに複雑である。そこには骨密度、複雑な神経ネットワーク、そして全身の循環系と完璧に統合されなければならない血管系の精密な調整が必要となる。これは単なる細胞増殖の問題ではなく、建築的な指示の問題なのだ。

「隠されたスイッチ」は長いプロセスの最初のステップに過ぎないという認識が強まっている。工場の照明を点けるボタンは見つけたかもしれないが、製品の設計図はまだ見つかっていないのだ。アホロートルでは、位置情報(体に対し「ここに肘を作る」と伝える内部地図)が結合組織に組み込まれている。ヒトの場合、その位置記憶は損傷直後に傷跡形成プロセスによって劣化、あるいは上書きされてしまうようだ。

現在のモデルで欠けているデータは、傷口の「微小環境」に関するものである。細胞内の遺伝子を変えるだけでは不十分であり、細胞の「周囲」から来るシグナルを変えなければならない。周囲の組織が「傷跡を作れ」と叫んでいるなら、内部でどれだけ遺伝子を切り替えても、細胞が指を形成するよう説得することはできない。現在の研究はゲノミクスに大きく偏っており、組織形成を実際に導くバイオメカニクスや生体電気の観点が犠牲になっている可能性がある。

ゲノムは精密だが、それが存在する世界は決してそうではない。我々は、DNAの中に、より回復力のある祖先の亡霊を今も抱えていることを発見したが、それを安全に呼び出せるようになるにはまだ長い道のりがある。進化的ロックには理由があり、それを開こうとする我々は、部屋から何を解き放とうとしているのか、細心の注意を払うべきである。

Wendy Johnson

Wendy Johnson

Genetics and environmental science

Columbia University • New York

Readers

Readers Questions Answered

Q なぜ人間は失った手足を再生するのではなく、瘢痕組織を形成するのでしょうか?
A 哺乳類において進化の圧力が迅速な創傷治癒を優先させたのは、感染症や致命的な失血を防ぐためでした。ウーパールーパーのような種は、ゆっくりとエネルギーを消費する再生プロセスをとることができますが、初期の人類は生き残るために負傷箇所を直ちに塞ぐ必要がありました。その結果、ヒトの胚に見られる再生の遺伝的経路は、誕生後まもなくエピジェネティックにロックされ、筋肉や骨の複雑な再構築よりも、閉塞性の瘢痕組織の形成が優先されるようになりました。
Q 再生医療に関連する主要な発がんリスクは何ですか?
A 手足を再生させるプロセスには、細胞の脱分化が必要であり、急速な増殖を可能にするために多能性に近い状態へと戻す必要があります。この細胞の挙動は、転移性ガンの増殖パターンとほぼ同じです。再生能力を持つ種は、この成長を管理するために強力な腫瘍抑制メカニズムを進化させてきましたが、人間にはこうした保護機能が欠けています。休眠状態にある再生スイッチを活性化させることは、意図せずして古くから存在する安全プロトコルを解除してしまい、機能的な組織の代わりに制御不能な悪性腫瘍を引き起こす可能性があります。
Q 位置情報(ポジショナルメモリ)は手足の再生の成功にどのように影響しますか?
A 再生には単なる細胞の成長以上のもの、つまり「位置情報(ポジショナルメモリ)」として知られる設計図が必要です。サンショウウオのような生物では、結合組織が内部地図を保持しており、それが細胞に対して関節や指といった特定の構造を形成するよう指示を出します。人間の場合、この情報は負傷後すぐに劣化するか、瘢痕組織によって上書きされてしまうようです。この正確な連携がなければ、再生された細胞は複雑な神経ネットワークや血管系を正しく組み込むことができません。
Q エピジェネティック・リモデリング療法における規制上の課題は何ですか?
A FDAなどが用いる現在の規制の枠組みは、休眠中の進化経路を再活性化させるものではなく、特定の欠陥を修復する遺伝子治療のために設計されています。全身的なエピジェネティック・リモデリングは基本的な生物学的パラメーターを変化させるものであり、数十年経つまで現れない潜在的なリスクを伴う可能性があります。さらに、研究の多くは長寿を目的とした民間ベンチャーキャピタルから資金提供を受けており、こうした複雑な介入に対する連邦政府の監視体制に空白が生じています。

Have a question about this article?

Questions are reviewed before publishing. We'll answer the best ones!

Comments

No comments yet. Be the first!