Silikon Vadisi’nin Embriyo Düzenleme Hamlesi

Teknoloji destekli bir girişimin tartışmayı tekrar gündeme taşıma süreci

Kasım 2025'te Wall Street Journal tarafından yapılan bir araştırma, San Francisco merkezli Preventive adlı küçük bir şirketin, Amerika Birleşik Devletleri'nde klinik kullanımı yasak olan bir alan olan insan embriyolarını düzenleme araştırmaları için önemli miktarda destek topladığını ortaya çıkardı. Bildirilen destekçiler arasında, embriyo düzenlemeyi kalıtsal hastalıkları önlemenin bir yolu olarak gören büyük bir yapay zeka şirketinin icra kurulu başkanı ve diğer yüksek profilli teknoloji yatırımcıları gibi Silicon Valley'nin önde gelen isimleri yer alıyor.

Kimler dahil ve ne istediklerini söylüyorlar

2025 yılının başlarında kurulan Preventive, belirtilen hedefinin doğumdan önce yapılan gen düzenlemelerinin yıkıcı tek gen bozukluklarını güvenli bir şekilde ortadan kaldırıp kaldıramayacağını araştırmak olduğunu belirtti. Şirket kendisini kamu yararına çalışan bir kuruluş olarak konumlandırdı ve milyonlarca dolarlık bir finansman turu duyurdu; kurucular ve destekçiler, çalışmaların kozmetik veya geliştirme amaçlı uygulamalardan ziyade güvenlik ve hastalıkları önlemeye odaklanacağını savunuyor. Haberler, belirli yatırımcı isimlerini belirledi ve teknoloji destekçileri arasında embriyo düzenleme ve embriyo seçimi üzerine yapılan özel görüşmeleri detaylandırdı.

Bazı yatırımcılar neden ısrarcı?

Destekçiler, embriyo düzenlemeyi, bugün ömür boyu tedavi veya organ nakli gerektiren durumları önlemek için ekstrem ancak potansiyel olarak belirleyici bir yol olarak çerçeveliyor. Savunucular, somatik (kalıtsal olmayan) gen tedavilerindeki hızlı ilerlemeye işaret ediyor ve teknolojinin nihayetinde bir organizmanın sadece birkaç hücreden oluştuğu embriyonik aşamada güvenli ve hassas düzenlemeler yapabileceğini söylüyor. Yatırımcılar, sorumlu bir şekilde yapıldığında, erken dönem düzenlemelerin çocukları —ve gelecek nesilleri— kalıtsal hastalıklardan kaynaklanan kümülatif acılardan kurtarabileceğini savunuyor.

Bilim şu an nerede: Yakın tarihli bir tıbbi dönüm noktası

Teknik bağlam önem taşıyor. 2025 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki klinisyenler kişiselleştirilmiş gen tedavisinde bir dönüm noktası bildirdiler: Nadir görülen ve hayati tehlike arz eden bir metabolik bozukluğu olan bir bebek, karaciğer hücrelerindeki zararlı bir mutasyonu düzelten ve hızlı klinik iyileşme sağlayan kişiye özel CRISPR tabanlı bir tedavi aldı. Bu vaka, mevcut dokuların somatik düzenlenmesini içeriyordu ve eşey hattı (germline) veya embriyonik düzenleme olarak değil, bir hastadaki ilk kişiselleştirilmiş CRISPR tedavisi olarak sunuldu; bu kritik bir ayrımdır çünkü somatik düzenlemeler sonraki nesillere aktarılmaz. Bu başarı, gen teknolojilerinin ne kadar hızlı ilerlediğinin altını çizerken, aynı zamanda terapötik ve üreme amaçlı uygulamaların hem risk hem de düzenleme açısından ne kadar farklı olduğunu hatırlatıyor.

Eşey hattı düzenlemesini özellikle riskli kılan teknik tehlikeler

• Hedef dışı düzenlemeler: CRISPR sistemleri, istenmeyen bölgelerdeki DNA'yı yanlışlıkla değiştirerek öngörülemeyen sonuçlara yol açabilir.
• Mozaisizm: Çok erken aşamalarda yapılan düzenlemeler, düzenlenmiş ve düzenlenmemiş hücrelerin karışımından oluşan embriyolar üreterek sonuçları karmaşıklaştırabilir.
• Antagonistik pleiotropi ve bilinmeyen ödünleşimler: Bir genin değiştirilmesi, o genin taşıdığı diğer faydalı etkileri bozabilir.
• Kalıtılabilirlik: Eşey hattı düzenlemeleri bir aile soyunda kalıcıdır; hatalar nesiller boyu çoğalabilir.

Bu biyolojik belirsizlikler nedeniyle, önde gelen birçok etik uzmanı ve bilim insanı, mevcut risk-fayda oranının hamileliklerde kalıtsal insan genomu düzenlemeleri yapmayı meşrulaştırmadığını söylüyor. Bazıları alanın durumunu tanımlamak için açık bir dil kullanarak, güvenlik çok daha geniş bir kanıt gövdesiyle kanıtlanana kadar klinik uygulamalara geçmenin sorumsuzluk olacağını savunuyor.

Regülasyon, yargı alanı alışverişi ve küresel karmaşa

Preventive ve benzeri projelerin incelemeye tabi tutulmasının bir nedeni de düzenleyicidir: ABD'de federal yasalar, düzenleyici kurumun genetik olarak düzenlenmiş embriyoların nakledileceği klinik deneyleri onaylamasını engellemektedir. Bu yasal engel, bazı ekiplerin farklı kurallara sahip ülkelerde araştırma yapmayı düşünmesine neden oldu; eleştirmenlerin "yargı alanı alışverişi" (jurisdiction shopping) olarak adlandırdığı bir uygulama. Çin'de bir araştırmacının yasadışı bir şekilde düzenlenmiş embriyoları naklettiği ve daha sonra mahkum edildiği 2018'deki He Jiankui olayı, tartışmaları gölgeleyen ibretlik bir hikaye olmaya devam ediyor.

Ticari baskılar ve 'tasarım bebek' tartışması

Tek bir şirketin ötesinde, embriyo testi ve seçimi pazarı büyümeye devam ediyor: Firmalar artık embriyoları hastalık riski veya karmaşık özellikler açısından sıralamaya çalışan poligenik embriyo taraması ve diğer öngörücü hizmetler satıyor. Bu ticari yollar, embriyo düzenlemenin ortaya çıkardığı sosyal sorularla birleşiyor: Hangi özelliklerin arzu edilir olduğuna kim karar veriyor, erişim için kim ödeme yapıyor ve genetik farklılıklar zenginliği ve gücü yansıtırsa çocuklara ve toplumlara ne olur? Eleştirmenler, özel ve yatırımcı odaklı bir zorlamanın sosyal eşitsizliği hızlandırabileceği ve derin kolektif etkileri olan üreme seçimlerini normalleştirebileceği konusunda uyarıyor.

Bilim insanları ve etik uzmanları nasıl tepki veriyor?

Bazı önde gelen bilim insanları, göz önündeki yatırımcıların amaçlarını ve yaklaşımlarını eleştirdi; diğerleri ise herhangi bir klinik kullanım düşünülmeden önce güvenlik konusunda titiz ve şeffaf araştırmaların yapılması gerektiğini vurguluyor. Birçoğu gizlilik veya denetimi engellemeye çalışan iş stratejileri yerine halkın katılımını, daha güçlü uluslararası normları ve sağlam düzenleyici kontrolleri savunuyor. Aynı zamanda savunucular, araştırmanın açık olması, yakından denetlenmesi ve estetik geliştirmelerden ziyade şiddetli hastalıkları önlemeyi amaçlaması durumunda etik bir şekilde yürütülebileceği konusunda ısrar ediyor.

Sırada ne var?

1. Preventive ve benzerleri klinik öncesi güvenlik verilerini ve bağımsız çalışmaları yayınlayacak mı?
2. Herhangi bir ülke, embriyo düzenleme denemelerine izin vermek için düzenlemelerini değiştirecek mi ve bu hangi etik korumalar altında olacak?
3. Yurt dışında özel deneyler önerilirse uluslararası bilimsel kuruluşlar, finansman kuruluşları ve meslek örgütleri nasıl tepki verecek?
4. Erişimi ve sınırları kamuoyu tartışmaları ve demokratik kurumlar mı şekillendirecek, yoksa teknolojinin ilk kullanımlarını piyasa güçleri mi belirleyecek?

Bu soruların hiçbirinin kolay bir cevabı yok. Hızlı teknik ilerleme, bazı aileler için derin klinik ihtiyaç ve güçlü özel sermayenin birleşimi hem fırsat hem de gerçek risk yaratıyor. Hedef çocukları şiddetli kalıtsal hastalıklardan kurtarmaksa, tartışma şeffaf bilim, kapsayıcı halk katılımı ve aceleci, geri dönülemez seçimleri önleyen uluslararası güvenceler tarafından yönetilmelidir.

Mattias Risberg, Dark Matter için çalışan Köln merkezli bir bilim ve teknoloji muhabiridir. Fizik alanında yüksek lisans derecesine sahiptir; yarı iletkenler, uzay politikası ve veri odaklı araştırmalar üzerine yazmaktadır.