DNA İddiası Karındeşen Jack Dosyasını Yeniden Açıyor

137 yıl sonra, tanıdık bir gizem geri dönüyor

2025'in başlarında, nesilleri büyüleyen eski bir vakanın masasına yüksek profilli bir iddia düştü: özel mülkiyetteki ipek bir şal üzerinde çalışan küçük bir ekip, kumaştan çıkarılan genetik materyalin giysiyi hem 1888 kurbanlarından biri olan Catherine Eddowes'a hem de bir zamanlar baş şüpheliler arasında adı geçen Polonyalı göçmen Aaron Kosminski'ye bağladığını söylüyor. Bu duyuru, kötü şöhretli Whitechapel cinayetlerinin nihayet bilimsel bir cevaba ulaştığına dair uzun süredir devam eden hikayeyi ve bununla birlikte, adli genetiğin yüzyıllık vakalarda meşru olarak neleri kanıtlayabileceğine dair yoğun bir tartışmayı yeniden canlandırdı.

Araştırmacıların bulduklarını söyledikleri

İddia iki unsura dayanıyor. İlk olarak analistler, şal üzerindeki kan lekelerinin Eddowes'un soyundan gelenlerin anne hattıyla uyumlu mitokondriyal DNA (mtDNA) içerdiğini bildiriyor; ekip bu bulguyu, kumaşın cinayet mahallinde olduğunun bir kanıtı olarak sunuyor. İkinci olarak, aynı kumaş parçası üzerindeki bir meni lekesinin Aaron Kosminski'nin kadın akrabalarının soyundan gelenlerle mtDNA belirteçlerini paylaştığı bildirildi ve araştırmacılar bunu şüpheli ile giysi arasında bir bağlantı olarak yorumluyor. Bu sonuçlar, şalın sahibi olan tarihçi ve olaya dahil olan bilim insanları tarafından kamuoyuna duyuruldu.

Birçok genetikçi ve tarihçi neden ikna olmuş değil

Adli tıp uzmanları, hem kanıtlardaki hem de yorumlamadaki sınırlamalara hızlıca dikkat çekti. Mitokondriyal DNA anne hattı üzerinden aktarılır ve çekirdek DNA'nın bireyselleştirme gücünden yoksundur; şüphelileri eleyebilir ancak birbiriyle ilgisi olmayan pek çok kişi aynı mtDNA profilini paylaşabildiği için tek başına kimliği nadiren kanıtlar. Müfettişler ayrıca şalın kökeninin belirsiz olduğu konusunda uyarıyor: Şal, dönemin polis envanterlerinde yer almıyor ve on yıllar boyunca pek çok kişi tarafından ellenmiş durumda, bu da modern kontaminasyon riskini artırıyor. Bu ve diğer metodolojik endişeler, halka bildirilen eşleşmelerlerin tek başına kesin bir kanıt teşkil etmediği anlamına geliyor.

Yayınlanmış bir makale — ve resmi bir uyarı

Gözetim zinciri ve kontaminasyon: zayıf halka

Şüpheciliğin büyük kısmını iki pratik sorun besliyor. Birincisi, tarihsel köken önemlidir: Eğer şalın söz konusu gecede suç mahallinde olduğu kesin olarak gösterilemiyorsa, vakayla ilişkili kişilere ait DNA eşleşmeleri anlamsız olabilir. İkincisi, eski tekstil ürünlerinde kontaminasyon gerçek bir tehlikedir; modern DNA'nın küçük miktarları bile tarihi sinyalleri bastırabilir veya taklit edebilir. Eleştirmenler, şalın yıllarca gelişigüzel bir şekilde, bazen de daha sonra karşılaştırma için DNA sağlayan torunlar tarafından ellendiğine dikkat çekiyor; bu da bir eşleşmenin daha yeni bir temastan ziyade 19. yüzyıldaki bir transferi yansıttığı yönündeki her türlü iddiayı karmaşıklaştırıyor. Kısacası, güvenilir bir bağlantı kurmak için hem güvenli bir gözetim zinciri hem de tartışmasız moleküler kayıtlara ihtiyaç vardır; bu kombinasyon şu anda eksiktir.

Hukuki baskı ve davanın kapatılması talebi

Akademik tartışmaların ötesinde, bu iddia torunların yasal süreçlerin yeniden başlatılması yönündeki çağrılarını tetikledi. Eddowes'un akrabaları ve araştırmanın destekçileri, kısmen insani gerekçelerle ve ailelere sembolik bir huzur sağlamak amacıyla yetkililerden yeni bir soruşturma başlatılmasını ve Kosminski'nin resmen katil olarak tanımlanmasını talep ettiler. Ancak siyasi ve hukuki açıdan mezar açma, soruşturma ve geriye dönük kimlik tespitleri yüksek bir kabul edilebilir kanıt eşiği gerektirir ve savcılar, tarihsel olarak yeni materyallere itiraz edildiğinde veya kanıt zinciri eksik olduğunda harekete geçmeyi reddederler.

Kanıtların neleri göstermesi gerekir

Eğer vaka tartışmalı manşetlerin ötesine geçecekse, üç şey iddiayı çarpıcı bir şekilde güçlendirecektir: diğer ekiplerin sonuçları yeniden üretebilmesi için ham dizi verilerinin ve laboratuvar kayıtlarının şeffaf bir şekilde paylaşılması; kontaminasyonu tespit etmek ve miktarını belirlemek için tasarlanmış yöntemler kullanılarak şaldan alınan her türlü materyalin bağımsız olarak test edilmesi; ve şalı güvenilir, dönemin kayıtları altında olay yerinde gösteren destekleyici tarihsel belgeler. Bu unsurların yokluğunda, mtDNA eşleşmeleri düşündürücü kalsa da belirleyici değildir.

Bu tartışma neden önemli

İlk bakışta bu, bir eser ve yüzyıllık bir cinayet üzerine niş bir tartışmadır. Gerçekte ise adli tıp, kamu tarihi ve gazeteciliğin nasıl etkileşime girdiğini aydınlatmaktadır: DNA analizindeki ilerlemeler faili meçhul vaka çalışmaları için yeni olanaklar sağlıyor, ancak aynı zamanda belirsiz sinyalleri aşırı yorumlamak için meşru bir cazibe de yaratıyor. Karındeşen davası yoğun bir kültürel ağırlık taşıyor ve bu medya çekimi, teknik kontroller tamamlanmadan iddiaları büyütebiliyor. Bu olay, eski gizemlerin çözüldüğünün söylenebilmesi için adli tıbbın hem bilimsel şeffaflığı hem de tarihsel titizliği karşılaması gerektiğini hatırlatıyor.

Sonuç

Son duyurular Aaron Kosminski hipotezine yeniden dikkat çekti ve destekçiler şal üzerindeki mtDNA bağlantılarının uzun süredir şüphelenilen berberi işaret ettiğini savunuyor. Ancak mitokondriyal eşleşmeler, çözülmemiş köken sorunu ve bir bilimsel derginin endişe beyanı, ana akım adli ve tarihsel görüşün temkinli kalmaya devam ettiği anlamına geliyor. Şimdilik bu iddia, kanıtlanmış bir gerçekten ziyade ilgi çekici bir gelişme; açık veri, titiz yeniden testler ve umut dolu hikaye anlatıcılığını moleküllerin kanıtlanabilir şekilde gösterdiklerinden dikkatlice ayırmak için bir teşviktir.

Mattias Risberg, Dark Matter için bilim ve teknoloji konularını takip eden Köln merkezli bir muhabirdir. Fizik alanında yüksek lisans derecesine sahiptir ve adli yöntemler, uzay politikası ve yarı iletken tedarik zincirleri üzerine veri odaklı habercilik geçmişi vardır.