グアムの森林から姿を消した小さく鮮やかな鳥が、再び姿を現し卵を産んだ
今春、パルミラ環礁で、保護生物学者たちは科学者やコミュニティが数十年にわたり待ち望んでいた光景を目にした。それは、こぢんまりとしたシナモンとサファイア色のカワセミが巣穴を掘り、卵を産んでいるという、一見ありふれた光景だった。これは、1980年代後半にグアムから姿を消して以来、シヘック、すなわちグアムミクロネシアカワセミ（Todiramphus cinnamominus）の野生下での産卵が確認された初めてのケースである。この画期的な出来事は、2024年9月に、天敵のいない保護された環礁へ、人工飼育された9羽の鳥を放鳥するという綿密に計画されたプロジェクトに続くものであり、かつて故郷を追われた種の再生に向けた希望に満ちた一歩となった。
飼育下から生きた個体群へ
シヘックの現代のオデッセイは、修復的な再野生化へと転じた生息地外保全の教科書的な事例である。20世紀半ばにミナミオオガシラ（brown tree snake）が偶発的に導入され、グアム固有の森林鳥類が激減した際、保護活動家たちは少数のシヘックを捕獲し、米国、欧州、オーストラリアのAssociation of Zoos and Aquariums (AZA) 加盟施設による国際的な飼育繁殖プログラムを確立した。数十年にわたり、健康状態、行動、遺伝的多様性が慎重に管理され、パルミラへと運ばれる世代が誕生した。
移送はロジスティクス的に複雑だった。複数のAZAパートナーから提供された卵と雛は、専用の施設で孵化し人工飼育された後、検疫を経て、クーパー島にあるThe Nature Conservancy（TNC）のパルミラ環礁保護区および研究ステーションまで3,500キロメートル以上運ばれた。そこで若いシヘックは数週間、鳥舎で現地の森林環境に順応し、主食となるヤモリ、クモ、カニの狩り方を学んだ後、鳥舎が開放され、環礁全体への分散が追跡された。各個体に取り付けられた小さな無線送信機により、放鳥後の数週間から数ヶ月にわたる移動と生存のモニタリングが可能になった。
なぜパルミラが選ばれたのか
パルミラ環礁はグアムではないが、野生個体群が存続できることを証明するためにシヘックが必要とする重要な条件を備えている。それは、導入された哺乳類の捕食者が事実上存在せず、継続的なモニタリングと迅速な対応を可能にする管理インフラが整った、完全に保護された避難所であることだ。この環礁は、重複する連邦政府の保護下にあり、保護団体と連携して管理されているため、再野生化の初期段階において、安全性と科学的アクセスの稀な組み合わせをチームに提供している。陸生捕食者のいない環境で進化した種にとって、パルミラのよう島々は、保護チームが再導入の失敗を招く変数を減らすことができる実験室のような役割を果たす。
シヘックはいかにして再び野生を学んだか
人工飼育された鳥は、放鳥された際に険しい学習曲線に直面する。シヘックのチームはこの課題に慎重に取り組んだ。初期の放鳥は保護された鳥舎から段階的に行われ、鳥たちが現地の採餌をマスターする間は補助的な餌が与えられた。研究者たちはテレメトリーを用いて行動を追跡し、不適切な生息地への分散、病気の兆候、採餌不能といった初期の問題を検知した。現地からの初期報告は、雨の後に本能的に羽づくろいをする姿、小型爬虫類や無脊椎動物を狩る姿、縄張りを確立し、そして決定的に、つがいを形成して巣を作る姿など、心強い兆候を伝えている。これらの行動の手がかりは、飼育下で育った動物が野生での機能を回復したかどうかを判断するために、保護科学者が用いる指標と同じものである。
侵入種のヘビが落とす長い影
グアムにおけるシヘックの激減は、ミナミオオガシラ（Boiga irregularis）と密接に関連している。この夜行性の樹上性捕食者は、第二次世界大戦後にグアム全域に広がり、陸生の哺乳類捕食者のいない環境で進化してきた固有の鳥類に壊滅的な打撃を与えた。1980年代後半までに、シヘックは野生で観察されなくなり、野生絶滅（extinct in the wild）に指定された。この歴史は、いつ、あるいは果たしてシヘックをグアムに戻せるかという決定を今なお支配している。恒久的な再導入には、目標とする放鳥区域全域での確実かつ実証可能なヘビの制御と、捕食による損失の再発の可能性を低減する管理計画が必要となる。それらの条件が満たされるまで、パルミラは行動能力と個体群の回復力を育むための安全な場所となる。
遺伝学、飼育、そして回復の算術
絶滅から種を救うことは、単に個体を生かし続けることではない。それは、人口統計学的にも遺伝的にも強固な個体群を作り出すことである。シヘックのプログラムでは、Sedgwick County Zoo、Cincinnati Zoo & Botanical Garden、Brookfield Zoo、National Aviary、Smithsonian’s National Zoo、およびZSLのLondonおよびWhipsnade施設を含む広範な機関ネットワーク全体で、卵の選定、移送、飼育を調整し、遺伝的多様性のバランスを保ち、近交弱勢のリスクを低減させてきた。これらのパートナーによって維持されている飼育個体群は、今後数年間にわたるパルミラへの段階的な放鳥のための供給パイプラインとなる。プログラムのリーダーたちは、成功を判断するための明確な個体群目標を設定している。パートナーが発表した初期目標には、初期の基準としてパルミラに少なくとも10組の繁殖つがいを確立することが含まれており、他のパートナー文書では、環礁の個体群増加に伴う長期目標として20組の繁殖つがいが示されている。これらの数値は、毎年何羽を移送し、どの遺伝的系統を優先して放鳥するかという決定の指針となっている。
文化的意味と共有されたスチュワードシップ
シヘックは単なる保護の象徴ではない。グアムのCHamoruの人々にとって深い文化的共鳴を持つ存在である。プログラムのリーダーやグアムの当局者は、回復に向けた取り組みはCHamoruの声、価値観、熱意を含まなければならないパートナーシップであることを繰り返し強調してきた。グアムの多くの人々やそのディアスポラにとって、ランチョ（農園）や海岸線の上をシヘックが再び舞うという考えは、生態学的な復元であると同時に文化的な復元でもある。グアムへの帰還を試みる前に、安全な場所で生存可能な野生個体群を育てるという段階的なアプローチは、最終的な再導入が永続的なものとなり、種の保存と地域社会の関係を尊重したものになる可能性を最大化することを目的としている。
リスク、現実主義、そしてこれからの道
野生下での繁殖は、長く続いた喪失の連鎖を断ち切る並外れた出来事だが、これで活動が終わるわけではない。初めて空を飛ぶ若鳥、行動的または環境的な理由で失敗するかもしれない卵、移送中に持ち込まれる感染症のリスク、そして十分な遺伝的多様性を維持するという常時存在する課題など、チームはこれらすべてを注意深く監視していく。おそらく最も重要なのは、将来的にシヘックが戻る可能性のあるグアムの区域から、ミナミオオガシラを削減または排除するための、拡張可能で費用対効果の高い方法を見つけることである。ヘビの検知と制御の技術は進歩しているが、グアム自体の再定住に向けたあらゆる動きは、捕食リスクの実証的な低減と、バイオセキュリティへの長期的なコミットメントにかかっている。
今のところ、パルミラの巣穴に収まったシヘックの卵の光景は、意図的で協力的な保護活動が、かつては不可逆的だと思われていた軌道を変えることができるという、確かな証拠となっている。今後数ヶ月から数年の間に、これらの卵が孵化するかどうか、そして雛が繁殖できるまで生き残るかどうかが明らかになるだろう。巣立ちが成功するたびに、自立した野生個体群が可能であるという主張は強まる。もしそれが実現すれば、生物学者とコミュニティは、より困難だがより意味のある課題に直面することになる。それは、絶滅の直接的な原因がいまだに対処を待っている風景の中に、いかにして生きた種を戻すかということである。
出典
- The Nature Conservancy（シヘックの卵と再野生化に関するパルミラ環礁ニュースリリース）
- National Aviary（シヘックの放鳥とプログラムパートナーに関する発表）
- Zoological Society of London / Institute of Zoology（Sihek Recovery Programの概要）
- Guam Department of Agriculture, Division of Aquatic and Wildlife Resources（プログラムの調整と文化的背景）
- Sedgwick County Zoo and Association of Zoos & Aquariums（飼育繁殖と移送の調整）
Comments
No comments yet. Be the first!