Latin Amerika'daki Pestisitlerin Neredeyse Yarısı AB'de Yasaklı

Latin Amerika'daki pestisitlerin arkasındaki düzenleme boşluğu: neredeyse

Bu habere konu olan makale, sekiz ülkedeki ulusal yetkilendirmeleri Aralık 2020 itibarıyla AB onaylı aktif maddeler listesiyle karşılaştırdı. Bölge genelinde büyük farklılıklar olduğu vurgulandı: Avrupa'da izin verilmeyen madde sayısının en yüksek olduğu ülkeler Kosta Rika ve Meksika (sırasıyla yaklaşık 140 ve 135) olurken, bunları Brezilya (115), Arjantin (106) ve Şili (99) izledi. Bu toplamlar; herbisit asetoklor, insektisit bifentrin ve fungisit karbendazim gibi yaygın olarak kullanılan bileşikleri de içermektedir. Bunların tümü; kalıcılık, hedef dışı türlere yönelik toksisite, endokrin bozucu potansiyeli veya diğer insan sağlığı tehlikeleri konusundaki endişeler nedeniyle Avrupa'daki düzenleyicilerin kullanımdan kaldırdığı, kısıtladığı veya hiç onaylamadığı ürün örnekleridir.

Bu farklılık neden var? AB düzenlemeleri ihtiyatlı ve tehlike odaklı olma eğilimindedir: kanserojenlik, endokrin bozukluğu, üreme toksisitesi veya kabul edilemez çevresel kalıcılık gösteren maddeler genellikle yasaklanır veya onayları yenilenmez. Buna karşılık, birçok Latin Amerika sistemindeki onaylar tarihsel olarak yerel uygulama modellerine, ekonomik mülahazalara ve bazı durumlarda endüstri tarafından sunulan veri setlerine dayanan risk değerlendirme modellerini izlemiştir. Analiz üzerinde çalışan araştırmacılar, bölgesel çerçeveyi «önemli ölçüde daha az titiz» olarak tanımlıyor; izleme kapasitesi, kalıntı denetimi ve eski kimyasalların periyodik olarak yeniden değerlendirilmesindeki boşluklara dikkat çekiyor. İhracat ürünlerine olan ekonomik bağımlılık, yoğun tarımı desteklemek için onayların hızı ve sınırlı kurumsal kaynaklar; Avrupa bu maddeleri piyasadan çekerken Atlantik'in güneyinde neden bu kadar çok maddenin yetkili kalmaya devam ettiğini açıklamaya yardımcı oluyor.

İhracat ürünleri ve ekonomik itici güçler

Analiz, Avrupa'da yasaklanma olasılığı en yüksek olan pestisitlerin, bölgesel tarımsal ihracat gelirlerinin temelini oluşturan ürünlerde yoğunlaştığını gösteriyor. Örneklemdeki en yüksek üretim ve ihracat değerine sahip emtialar olan soya, mısır, buğday ve pirinç; yetkilendirilmiş ancak AB'de yasaklanmış aktif bileşenlerin en büyük payına sahiptir. Hükümetler ve üreticiler için baskı açıktır: büyük monokültürler için verim istikrarı ve zararlı kontrolü, genellikle küresel düzenleyicilerin giderek daha riskli olarak gördüğü kimyasal araçlara bağlıdır.

Bu ekonomik gerçeklik, düzenleyici değişiklikleri politik ve teknik olarak zorlaştırmaktadır. Üreticiler ve agrokimyasal distribütörleri, özellikle entegre zararlı yönetimi (IPM) sistemlerinin yaygın olarak benimsenmediği ve yayım hizmetlerinin yetersiz olduğu yerlerde, ani yasakların çiftçileri güvenilir alternatiflerden yoksun bırakabileceğini savunuyor. Aynı zamanda halk sağlığı ve çevre bilimcileri, tehlikeli aktif bileşenlere olan bağımlılığın devam etmesinin sağlık maliyetlerini kırsal işçilere ve komşu topluluklara yüklediğini; toprağı, suyu ve biyoçeşitliliği bozduğunu vurguluyor; bu sonuçlar uzun vadede tarımsal dayanıklılığı ve pazar erişimini baltalıyor.

Latin Amerika'da pestisitlerin sağlık ve çevre zararları: neredeyse

Bilimsel literatür ve bölgesel sağlık çalışmaları, çoklu maruz kalma yollarını ve zararları belgelemektedir. Gıda ve Tarım Örgütü (FAO), Latin Amerika'daki pestisit tüketiminin 1990 ile 2019 yılları arasında tarımın yoğunlaşmasını yansıtacak şekilde yaklaşık %500 arttığını bildirdi. Bu artış, tarım işçileri ve tarlaların yakınında yaşayan insanlar için çok daha yüksek temas oranları ve gıda, su ve hatta anne sütünde artan kalıntı yükleri anlamına geliyor. 2024 yılında yayınlanan çok ülkeli bir halk sağlığı çalışması, en az on Latin Amerika ülkesinde anne sütü örneklerinde pestisit tespit ederek; endokrin bozukluğu, gelişimsel nörotoksisite ve çocuklarda ileriki yaşlardaki hastalık riskleri konusunda endişeleri artırdı.

Klinik ve epidemiyolojik çalışmalar alarmı artırıyor. Brezilya'nın Paraná eyaletinden yapılan çalışmalar, kronik mesleki pestisit maruziyetini, tarım geçmişi olan kadınlar arasında meme kanserinin daha agresif formlarıyla ilişkilendirdi. Yetersiz eğitim, yetersiz kişisel koruyucu ekipman ve acil bakıma sınırlı erişim nedeniyle bazı kırsal bölgelerde akut zehirlenmeler yaygınlığını koruyor. Ekosistemler için pestisitler, faydalı böcekleri (tozlaştırıcılar dahil) öldürerek, toprak mikrobiyal çeşitliliğini azaltarak, tatlı su sistemlerini kirleterek ve besin ağlarında birikerek biyoçeşitlilik kaybına yol açar; neonikotinoidler, piretroidler ve kalıcı fungisitlerin tümü başka yerlerdeki bu tür zararlarda rol oynamıştır ve Latin Amerika bağlamında incelenen karışımın bir parçasıdır.

Daha güvenli tarım için politika ve pratik adımlar

Proceedings analizinin yazarı olan araştırmacılar ve halk sağlığı uzmanları, çok katmanlı bir yanıtı savunuyor. Düzenleyici düzeyde, yüksek derecede tehlikeli pestisitlerin (HHP'ler) hızla yasaklanmasını, ülkeler arasında uyumlu hale getirilmiş risk değerlendirme protokollerini ve eski kimyasalların süresiz olarak muaf tutulmaması için zorunlu yeniden değerlendirme döngülerini önermektedirler. Ayrıca, politika değişikliğini teşvik edecek yerel kanıtları oluşturmak için gıdalarda kalıntı testi, maruz kalan popülasyonlar arasında biyolojik izleme ve su ile toprağın çevresel gözetimi gibi genişletilmiş, hedefe yönelik izleme çağrısında bulunuyorlar.

Tüketiciler, sağlık sistemleri ve düzenleyiciler bundan sonra ne yapabilir?

Politika yapıcılar birkaç acil adıma öncelik vermelidir: kanıtlanmış HHP'leri yasaklamak veya aşamalı olarak kaldırmak, bölgesel olarak koordine edilen izleme faaliyetlerini uygulamak ve verileri kamuya açık hale getirmek, kırsal kliniklerde mesleki sağlık protokollerini ve acil müdahaleyi güçlendirmek ve tehlikeli kimyasalları etkili, daha düşük riskli yöntemlerle değiştiren pratik geçiş programlarını finanse etmek. Sivil toplum ve üniversiteler, eğitim programlarında ve bağımsız izleme faaliyetlerinin yürütülmesinde temel ortaklar olmalıdır; ulusal araştırma konseyleri gibi bilimsel kurumlar, yeniden değerlendirmeler için analitik temel sağlayabilir.

Tüketiciler için, kalıntı standartlarına dair farkındalık ve sürdürülebilir şekilde üretilen gıdaya yönelik talep, teşvikleri değiştirebilir. Sağlık sistemleri için, tarım bölgelerindeki zehirlenmelerin, kanser vakalarının ve gelişimsel sonuçların takibi bir öncelik olmalıdır; böylece düzenleyici kararlar hem tehlike verileri hem de gerçek dünyadaki sağlık eğilimleri tarafından yönlendirilir. Proceedings of the Royal Society B'deki analiz açık bir davettir: düzenlemeleri gelişen bilimle uyumlu hale getirin, savunmasız işçileri ve toplulukları koruyun ve geçim kaynaklarını sürdürürken tehlikeli pestisitlere bağımlılığı azaltan tarım modellerine yatırım yapın.

Kaynaklar

• Proceedings of the Royal Society B (pestisit onaylarını karşılaştıran analiz)
• Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) pestisit kullanım istatistikleri
• CONICET (Arjantin) — bölgesel düzenleyici ve araştırma yorumları
• Pestisit kalıntıları ve anne sütü üzerine halk sağlığı araştırması (hakemli halk sağlığı dergisi)
• Mercosur–Avrupa Birliği ticaret anlaşması (metin ve politika analizleri)