Пентагон дал Anthropic три дня

Пентагон дает Anthropic считанные дни: суровый ультиматум

Фраза «Pentagon gives Anthropic days» («Пентагон дает Anthropic считанные дни») теперь стала не просто интернет-заголовком: на этой неделе Пентагон предъявил компании Anthropic требование в трехдневный срок снять ограничения безопасности со своей модели Claude, пригрозив в противном случае признать компанию риском для цепочки поставок и отстранить ее от работы в оборонном секторе США. Согласно сообщениям участников встречи и заявлениям компании, требование было выдвинуто в ходе напряженного совещания во вторник утром в Пентагоне, в котором приняли участие министр обороны Pete Hegseth и высокопоставленные юристы ведомства. Перед Anthropic был поставлен жесткий выбор: принять условия Пентагона либо попасть в черный список и, возможно, подвергнуться принудительным мерам в соответствии с Законом о оборонном производстве (Defense Production Act, DPA).

Пентагон дает Anthropic считанные дни — что произошло на встрече

Официальные лица, присутствовавшие на встрече, сообщили журналистам, что тон беседы был конфронтационным. Один из представителей оборонного ведомства описал сессию как «далекую от теплой и дружественной», а другой признал парадоксальность ситуации: Пентагон одновременно зависит от передовых моделей и при этом не желает мириться с тем, что частные компании диктуют условия их военного использования. Генеральный директор Anthropic Dario Amodei присутствовал на встрече, после которой компания выпустила заявление, подтверждающее ее приверженность поддержке легитимных миссий по обеспечению национальной безопасности при сохранении безопасного и тестируемого поведения моделей.

Непосредственным поводом для конфронтации, как сообщается в прессе, стали сведения о том, что модель Claude использовалась — без предварительного уведомления Anthropic — в ходе январской военной операции. Этот эпизод и сообщения о нем усилили давление внутри Пентагона с целью добиться беспрепятственного доступа к технологиям. Министерство обороны четко обозначило краткосрочный график ускорения внедрения ИИ: в опубликованной в январе стратегии ведения боевых действий «AI-first» были намечены демонстрационные проекты на это лето, и высокопоставленные чиновники заявляют, что для соблюдения этих сроков им нужны самые мощные модели уже сейчас.

Одновременно с ультиматумом Пентагон объявил об отдельном соглашении по развертыванию модели Grok от xAI в секретных военных сетях под формулировкой «для любых законных целей». Сообщаемые различия в условиях контрактов двух компаний — одна компания приняла широкие формулировки использования, в то время как другая сопротивлялась — подчеркнули сигнал администрации о том, что государство не потерпит ограничений со стороны поставщиков, которые оно считает несовместимыми с оперативными потребностями.

Пентагон дает Anthropic считанные дни — правовые инструменты и угроза черного списка

Пентагон разделил свои варианты действий на две правовые категории: внесение в черный список как риска для цепочки поставок и применение Закона о оборонном производстве (DPA) для принуждения к определенным действиям. Внесение в черный список означало бы аннулирование будущих контрактов с Пентагоном и давление на генеральных подрядчиков с целью разрыва связей. На практике это лишило бы Anthropic значительной доли государственных доходов и партнерств, а также стало бы сигналом для других заказчиков пересмотреть коммерческие отношения. Это предупреждение носит карательный характер: оно призвано заставить компанию выбирать между моделью бизнеса с фильтрацией контента и потерей прибыльных государственных заказов.

Закон о оборонном производстве занимает иную правовую нишу. DPA наделяет президента широкими полномочиями требовать от компаний приоритетного выполнения государственных контрактов и производства товаров и услуг, необходимых для национальной обороны. В отношении ИИ это может быть использовано для приказа поставщику адаптировать или перенастроить модели, удалить определенные функции безопасности или предоставить специализированный доступ для секретных задач. Использование DPA против разработчика программного обеспечения таким образом было бы беспрецедентным и спорным с юридической точки зрения, но официальные лица Пентагона, по сообщениям, упоминали его как реальный инструмент для обеспечения соблюдения требований.

Для сторонних наблюдателей и правоведов эти варианты ставят вопросы о прецедентах и надзоре. Внесение в черный список меняет ландшафт поставок административным решением; DPA же позволит осуществить принудительное техническое изменение продукта. Обе меры имеют последствия для корпоративной автономии, гражданских свобод и международного рынка передового ИИ.

Защитные механизмы Anthropic и позиция компании

Anthropic описывала свой режим безопасности в публичных документах и интервью как сочетание технических и политических барьеров. Эти меры включают фильтрацию контента, режимы отказа для определенных типов запросов и четкие политические заявления, запрещающие такие применения, как «полностью автономное оружие» и «массовая внутренняя слежка за американцами». Компания также сопротивлялась подписанию широких формулировок в контрактах о поддержке «всех законных целей», утверждая, что такие формулировки устранят значимые ограничения на способы развертывания моделей.

Однако эта позиция существует параллельно с историей коммерческого и государственного взаимодействия. Anthropic занималась развертыванием в секретных сетях вместе с инфраструктурными партнерами, запустила ориентированное на правительство предложение под названием Claude Gov и получила крупные контракты с оборонными заказчиками. Среди инвесторов компании значатся крупнейшие облачные провайдеры и производители чипов, а ее коммерческие связи тесно переплетены с экосистемой военной разведки. Эти связи усложняют утверждения о том, что компания стоит полностью в стороне от оборонных приоритетов.

На вопрос о том, почему Пентагон дал Anthropic три дня на отказ от защитных механизмов ИИ, наблюдатели указывают на сочетание стратегического давления и немедленных оперативных потребностей. Ведомство хочет получить проверенный и понятный путь для быстрой интеграции больших моделей в планирование миссий, логистику и системы вооружения. Любое ограничение со стороны поставщика, которое может помешать быстрому и неограниченному использованию — особенно в рамках юридического стандарта «для любых законных целей» — расценивается Пентагоном как неприемлемый риск для боеготовности.

Что будет означать черный список и отмена защитных механизмов на практике

Если Anthropic попадет в черный список, компания потеряет прямой доступ ко многим оборонным заказам; подрядчикам может быть приказано разорвать связи, а каналы государственных закупок закроются. Если же Anthropic под давлением или принуждением удалит защитные механизмы, немедленным техническим последствием станет то, что модели начнут принимать более широкий спектр промптов и оперативных инструкций, включая те, что касаются выбора целей, наблюдения или других чувствительных задач.

Последующие эффекты будут иметь как технический, так и социальный характер. Удаление ограничений повышает риск того, что модели будут перепрофилированы для массового наблюдения, позволяя системам автоматизированного мониторинга масштабироваться быстрее. Это может ускорить интеграцию в системы поддержки вооружений, где человеческий контроль может быть ограничен. С точки зрения безопасности, ослабление ограничений может снизить способность тестировать и проверять модели на предмет предвзятости, галлюцинаций и уязвимости к атакам — проблем, которые уже делают развертывание моделей в критически важных системах рискованным.

Для гражданских свобод и международных норм ставки высоки: модели, лишенные ограничений, могут использоваться в программах масштабной внутренней слежки, для массовой адресной дезинформации или в зарубежных операциях с более низким порогом доказательной базы. Это именно те компромиссы, которых компания публично стремилась избежать, что объясняет, почему спор стал столь острым.

Более широкие последствия: рынки, политика и будущее военного ИИ

Эта конфронтация иллюстрирует более широкое напряжение в экосистеме ИИ. Правительства хотят предсказуемого и проверяемого доступа к самым мощным моделям для ускорения военных приложений. Многие компании, с другой стороны, опасаются репутационных и этических последствий неограниченного военного использования. Раскол усугубляется политикой: фирмы, готовые принять широкие условия контрактов, получают быстрый доступ к государственным сетям, в то время как те, кто пытается сохранить условные ограничения, рискуют столкнуться с исключением или принуждением.

Это также подчеркивает суровую оперативную реальность: когда технологическая возможность признается стратегически необходимой, государство может прибегнуть к чрезвычайному юридическому и экономическому давлению для ее обеспечения. Такая динамика заставит частных поставщиков ИИ взвешивать коммерческие императивы, ожидания инвесторов, юридические риски и общественное мнение при переговорах с правительствами. Для политиков этот эпизод ставит вопросы о прозрачности, надзоре и международных нормах, регулирующих ИИ в военном контексте.

Для исследователей, инженеров и общественности результат будет иметь значение, поскольку он определяет, как управляются и тестируются самые передовые модели. Если отрасль согласится на массовое удаление защитных механизмов во имя национальной безопасности, пространство для независимых исследований безопасности, общественного аудита и защиты гражданских свобод сократится. Напротив, если компаниям удастся отстоять определенные лимиты, это противостояние может подтолкнуть правительство к разработке собственных внутренних мощностей или созданию правил закупок, балансирующих оперативные нужды и требования безопасности.

Сроки остаются крайне сжатыми: трехдневное требование Пентагона поставило Anthropic под колоссальное давление. Каким бы ни было решение, этот эпизод станет своего рода тест-кейсом, показывающим, могут ли частные ИИ-компании устанавливать эффективные ограничения на военное использование передовых моделей, или же государство будет принуждать к более широкому доступу во имя оборонной готовности.

Источники

• Информационные материалы Министерства обороны США
• Информационные материалы и документы о публичной политике Anthropic
• Информационные материалы xAI (Grok)
• Закон о оборонном производстве (текст и юридические руководства)